ach und wohin mit den gefangenen? die amerikanischen bundesstaaten und die heimatländer wollen sie nicht haben und obama hat nicht die macht sie dazu zu zwingen. und wohin mit den schuldigen die auch keiner haben will? so einfach wie du dir die welt vorstellst ist sie nunmal nicht. in guantanmao sitzen eben nicht nur harmlose bauern sonder auch eine menge jihadisten aus allen möglichen ländern.nurunalanur schrieb:So ein schwachsinn, mann könnte es morgan schließen wenn man wollte
Da kann man geteilter Meinung sein, die Verlegung der 4 Bomber und 2 F22 waren unnötige und vor allem eine bewußt in Kauf genommene, zusätzliche Provokationen in einer durch das Großmanöver ohnehin angespannten Situation.Absolut korrekt, jedoch ist das schon seit einigen Jahren eine regelmäßige Aktion, allerdings ist die Situation durch die 4 Bomber tatsächlich nun noch mehr verschlimmert als bei der sonstigen Spannungspolitik. Es ist absolut fraglich was die nächsten Wochen folgen wird, NK hat Raketen an die Küste verlagert und stationiert, die USA haben im Gegenzug Raketenabwehr stationiert. Es ist bereits jetzt so das der kleinste Fehler (ob bewusst oder unbewusst) endgültig den Krieg auslösen wird. NK hat zwei Möglichkeiten, abtauen und sich etwas beruhigen und alles bleibt beim alten, oder endlich alle Versprechungen für das "Volk" aus Sicht der Führung wahr machen und sich wehren, wenn es sein muss auch als Himmelfahrtskommando. NK ist in dem Punkt weit irrationaler als die USA.
glaubst du wirklich das es südkorea oder den usa darum geht das nordkorea foltert? das ist vollkommen uninteressant.rebelion22 schrieb:Und genau das ist der Punkt!
Die Amis foltern genauso wie Kim.Sind die besser?für mich nicht
sorry Leute aber wieso konnt ihr nicht fair bleiben?
die usa haben sie als irreguläre kämpfer definiert und daher stehen sie nicht unter dem schutz der genfer konvention. daher ist guantano nicht wirklich gegen die internationalenen gesetze, das ganze bewegt sich außerhalb internationalen rechts und ist laut definition nicht wirklich illegal.
Jeder Mensch hat das Recht auf ein faires Prozess oder nicht?
wieso nicht diese Menschen?
ich glaube ich spinne ;)robert-capa schrieb:die usa haben sie als irreguläre kämpfer definiert und daher stehen sie nicht unter dem schutz der genfer konvention. daher ist guantano nicht wirklich gegen die internationalenen gesetze, das ganze bewegt sich außerhalb internationalen rechts und ist laut definition nicht wirklich illegal.
Ob die US und A bald ihren Status "Supermacht" verlieren werden?
Aha ist also alles nur eine definitionssache, von wem auch immer omg!
ja voll traurig, siehst ja was hier abläuft. zum kotzen. realsatiere hier. Doppelmoral und Heuchellei pur. Großes Kino.
kann ich nichts dran ändern, es gibt internationale verträge und die kann man auch geschickt umgehen.
Die Nordkreaner defnieren auch wie sie lusitig sind, sollte dann laut deiner ""Logik"" also auch nicht gegen genfer konvention verstoßen usw..die behandlung der eigenen bevölkerung wird in der genfer konvention nicht reglementiert.
lol lol lol sorry epic fail
dann widerlege doch einfach meine aussage
ich liebe diese kommentare hier
„…das Kriegrecht unterscheidet zwischen den Streitkräften und der friedlichen Bevölkerung von Konfliktparteien und genauso zwischen rechtmäßigen und unrechtmäßigen Kombattanten. Rechtmäßige Kombattanten unterliegen der Ergreifung und Internierung als Kriegsgefangene durch gegnerische Streitkräfte. Unrechtmäßige Kombattanten unterliegen genauso der Ergreifung und Internierung, jedoch unterliegen sie zusätzlich der Anklage und Bestrafung durch Militärtribunale für Taten, die ihre Kriegführung unrechtmäßig gemacht haben. Der Spion, der in Kriegszeiten geheim und ohne Uniform die Frontlinien einer Konfliktpartei passiert und versucht, militärisch bedeutsame Informationen zu gewinnen und sie dem Feind zu übermitteln, oder ein Kombattant des Feindes, der ohne Uniform und geheim die Frontlinien passiert, in der Absicht, Krieg durch die Zerstörung von Menschenleben oder Sachwerten zu führen, sind bekannte Beispiele von kriegführenden Personen, die nach allgemeiner Ansicht nicht dem Kriegsgefangenenstatus unterfallen, sondern als gegen das Kriegsrecht verstoßende Personen der Anklage und Bestrafung durch Militärtribunale unterliegen.“
Eindeutig zweitere! Kim und sein Vater Kim Jong-Il wurden schon in das von seinem Vater erschaffene System als Marionettensöhne und Thronerben geboren, Kim Il Sung galt als extremer Kontrollfreak, sein Sohn und Enkelsohn wurden durch sein Konzept zu dem was sie sind, dabei hat er seinen Generälen die Aufgabe gegeben unbedingt die Interessen des Militärs zu wahren, er wollte auf jeden Fall eine zivile Staatsführung vermeiden. Die Söhne haben jedoch seine Kontrollfreakeigenschaften übernommen. Man kann an einigen Bilder erkennen wie Kim Jong-Un ständig "Berater" aus dem Militär um sich hat, er wird nie eine neutrale Information aus der Politik erhalten, es besteht für Kim kein Draht zur rationalen Abwägung seiner "Entscheidungen" die von ganz anderen Instanzen getroffen werden.
Kim oder seine Generäle?
Du hast mir ein Link geschickt wo Menschen wie Tiere gehalten werden.Was willst du von mir?
