Militärische Intervention in Libyen!

Außenminister des wirtschaftsstärksten Landes Europa, dass den Anspruch auf einen festen Sitz im UN-Sicherheitsrat erhebt, erklärt das man sich nicht militärisch beteiligen werde, während unten eingeblendet wird das Norwegen sich am Einsatzen beteiligen wird.

Text

@Larry08


Ja, was glaubst du was los wäre wenn deutsche Soldaten oder Flugzeuge gesandt werden und womöglich sogar noch Boden oder Luftziele angreifen?

Allein die Afgahnistan debatte zeigt doch das jegliches militärische Aktion innenpolitisch ein Desaster nach sich zieht.

TSamstag in Paris geredet ... und das Volk leidet weiter... im Stillen hinter den Gefängnismauern und im Folterkeller.
Aber das tun sie ja schon seit Jahren.... was waren die Konsequenzen? Man lud Gadhaffi ein bei der UNO ne Rede zu halten... und schob Kohle rüber dass er die Drecksarbeit, als Grenzwatchdog und zuverlässige öllieferanten für uns erledigt.
Es geht allen nur um die Kohle.... Menschen spielen da doch nur auf Imageebene ne Rolle. Das war schon immer so... und das wird auch so bleiben.

ext

Pff, als wäre Lybien so immens wichtig. Wo hier doch im Forum jahrelang gesagt wurde, Menschenrechte und Demokratie kann man nicht erzwingen.


Wir sollten doch aus dem letzten US Abenteuer gelernt haben sich rauszuhalten wenn es nix zu gewinnen gibt.

weiterhin könnte man mit den obigen Begründungen morgen auch wieder eine Invsion in der Schweinebucht starten (jaja ist klar El commandante ist natürlich kein böser Diktator)

@Fedaykin
Nein aber man kann Diktaturen über Jahre künstlich am Leben erhalten... und genau das haben wir gemacht.
Wir halten uns eben nicht raus... wir bezahlen aus wirtschaftlichen Interessen solche Despoten und halten sie so an der Macht... und wie oft haben wir ihnen erst zur Macht verholfen?
Sadam und der afghanische Widerstand gegen die udssr hätten nie diese Macht erlangt, wäre da nicht unsere Kohle eingeflossen.
Und auch Gadaffi konnte seine Macht nur dank unseren Geldern solange aufrecht erhalten. Das war nicht das Öl allein.
Und ja es müsste die halbe Welt in Flammen stehen, würden die Menschenrechte konsequent umgesetzt. Man dürfte zumindest nicht in Ländern wie China investieren... Utopia

Nein aber man kann Diktaturen über Jahre künstlich am Leben erhalten... und genau das haben wir gemacht.
Text

naja der lebte mit oder ohne uns. Immerhin war Lybien bis vor ein paar Jahren noch eine gemiedenen Nation. Sein Erdöl kauft zur Not auch CHina


---------------------------------
Wir halten uns eben nicht raus... wir bezahlen aus wirtschaftlichen Interessen solche Despoten und halten sie so an der Macht... und wie oft haben wir ihnen erst zur Macht verholfen
-----------------------------------------

so oft wohl nicht, zumindest Gadaffi ist Lybiens einge Geschichte gewesen. Der Westn hatte es nicht so mit den Unterstützen von Sozialisten.

ansonsten 2/3 der Nationen auf der Erde sind Diktaturen Monarchien oder was auch immer. Dürfte schwer werden die alle zu Ignorieren.


----------------
Und ja es müsste die halbe Welt in Flammen stehen, würden die Menschenrechte konsequent umgesetzt. Man dürfte zumindest nicht in Ländern wie China investieren... Utopia
--------------------------------

Mir Egal, ich sehe nicht wie die Kommunisten die Idee eines Idealistischen Kreuzuges auf der Welt. Die Erste Pflicht ist das Wohl unserer Nationen.

@Fedaykin

Ich warte immer noch gespannt darauf wann endlich in den Breaking News steht:

USA starten Operation Libyen.

mal hoffen das es noch heute Nacht passiert.

Fedaykin schrieb:Die Erste Pflicht ist das Wohl unserer Nationen

Vielleicht die erste, aber es ist auch unsere Pflicht, den anderen weltweit lebenden Menschen unsere Aufmerksamkeit zu schenken und ihnen zu helfen!!

understatement schrieb:Ich warte immer noch gespannt darauf wann endlich in den Breaking News steht:

USA starten Operation Libyen.

mal hoffen das es noch heute Nacht passiert.

Auf der Basis in Norditalien sind zwar F-16 stationiert, ich denke aber da braucht es noch etwas mehr.

Frankreich und England wären die Kanditaten die früher loslegen könnten.

Aber die USAF wird jetzt schon alles in Position "ready" bringen und dann kann es losgehn.

Vielleicht die erste, aber es ist auch unsere Pflicht, den anderen weltweit lebenden Menschen unsere Aufmerksamkeit zu schenken und ihnen zu helfen!!
-----------------------------------------------------

naja das steht ziemlich weit hinten


-----------------------
USA starten Operation Libyen.

mal hoffen das es noch heute Nacht passiert.
-------------------------------------------

warum wie es aussieht wird erstmal Waffenstillstand einkehren, bzw Luftoperationen werden eingestellt, Ob dann die Nato einfach die Flughäfen bombadiert sei dahingestellt

Seitens unserer Regierung hätte ich mir eigentlich auch mehr Verantwortung erhofft. Zumindest die Recce-Tornados nochmal aktivieren, haben ja Erfahrungen gesammelt und sind nun wieder daheim. Der Aussicht auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat sollte jetzt wohl erstmal Geschichte sein. Die ohnehin schon eingesetzten AWACS erhöhen das politische Ansehen nun auch nicht mehr.

Vielleicht hat es aber etwas gutes für die Geldbörse des deutschen Bürgers, allerdings nur wenn Gaddafi den Aufstand für sich entscheiden sollte. Kam zumindest beim Interview mit der Rados so rüber

"Die Deutschen haben uns gegenüber eine sehr gute Position eingenommen, ganz anders als viele wichtige Länder im Westen." Es sei darum denkbar, dass Deutschland weiter Aufträge bekomme.

Quelle: http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article12841301/Gaddafi-lobt-Deutschland.html (Archiv-Version vom 19.03.2011)

"Der Westen kann uns vergessen", so Gaddafi. Für Deutschland findet Gaddafi allerdings freundliche Worte. Die Deutschen hätten eine vernünftige Position gegenüber seinem Land eingenommen, so der Staatschef. Deutschland könnte durchaus auch in Zukunft Aufträge aus Libyen bekommen.

Quelle: http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/1460e-a313c-51ca-10/antonia-rados-exklusiv-interview-mit-gaddafi.html

Wird unser Sprit dann bald zu Lasten des libyschen Volkes billiger?

Frankreich und England wären die Kanditaten die früher loslegen könnten.

Aber die USAF wird jetzt schon alles in Position "ready" bringen und dann kann es losgehn
--------------------------------------

warum sollten die Schneller sein als die USAF, oder die NAVY.

die USAF unterhält stützpunkte

Seitens unserer Regierung hätte ich mir eigentlich auch mehr Verantwortung erhofft. Zumindest die Recce-Tornados nochmal aktivieren, haben ja Erfahrungen gesammelt und sind nun wieder daheim.
---------------------------------

????? Meinst du die ECR? Denn mit Aufklärungstornados kann man da eh nicht anfangen. Und Wild Weasel dürften die USAF ebenfalls beherrschen.



--------------------------------------------------------------------------------
Der Aussicht auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat sollte jetzt wohl erstmal Geschichte sein. Die ohnehin schon eingesetzten AWACS erhöhen das politische Ansehen nun auch nicht mehr.
-----------------------------------------------

Politisches Ansehen erwächst nicht immer durch Militäreinsätze. Und Russland und China machen auch nicht mit. Von daher ist offen ob über einen Ständigen Sicherheitsratplatz eine Chance besteht. Am leichtesten wäre es sich als Atommacht auszurufen.

wie ich grad auf twitter gelesen hab beteiligen sich ägypten und tunesien nicht an der durchsetzung der flugverbotszone
mal schaun ob man da später genaures zu lesen kann

war irgendwie klar

@Fedaykin

Natürlich werden da auch RECCES eingesetzt, allein schon, um ein besseres Lagebild zu bekommen, was am Boden passiert, wo Truppen sich bewegen und und und.

Klar beherrschen das auch andere, aber man hätte sich beteiligen können, ohne etwas abzuwerfen und hätte die aufkochenden Gemüter in Deutschland etwas im Zaum halten können. Wahlkampf geht ja los.

Fedaykin schrieb:Politisches Ansehen erwächst nicht immer durch Militäreinsätze

Das stimme ich mit dir überein, aber in der jetzigen Situation wäre ein Zeichen auch internationaler Stärke gewesen. Frankreich hat quasi die Gunst der Stunde genutzt, wie 1999 auch Deutschland.

Zumal ja mit Worten anfangs auch scharf geschossen wurde. Der Kompromiss Flugverbotzone ja, Bodenoffensive nein war ja von Anfang an da. Zwar nahm Westerwelle die Worte militärische Intervention nicht in den Mund, sprach aber doch von einem Unterbinden der Gräueltaten mit allen Mitteln.

@SLF
Katar und Emirate sonst bislang kein arabisches Land.
Frankreich England und die USA bringen mittlerweile die Marine und Flugzeuge in Stellung. Kanada hat 6 Flugzeuge losgeschickt und Spanien sei auch bereit.

Deutschland haltet sich offiziel raus, will aber das Engament in Afghanistan erweitern um die Nationen die in Libyen werkeln, zu entlasten.. und somit wirken sie sehrwohl mit... Wenn auch indirekt.

Deutschland blamiert sich mal wieder...

" * Zwei arabische Länder wollen bei der Überwachung der Flugverbotszone helfen. Eins ist Katar, der andere Name ist noch nicht offiziell bekannt. Experten tippen auf die Vereinigten Arabischen Emirate. Libyens Nachbar Ägypten, der eine große Luftwaffe unterhält, scheint sich hingegen mit Waffenlieferungen an die Rebellen in Bengasi begnügen zu wollen.

Was, wenn die Rebellen nun wieder auf Tripolis vorrücken?

Ob Gaddafi sich ernsthaft von dieser Drohkulisse hat beeindrucken lassen oder ob er nur auf Zeit spielt, werden die nächsten Tage zeigen."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,751780,00.html (Archiv-Version vom 21.03.2011)

"18.53 Uhr: Trotz der von der libyschen Führung erklärten Waffenruhe setzen die Regierungstruppen nach Rebellen-Angaben ihre Angriffe auf Stützpunkte der Aufständischen fort. Die Truppen von Machthaber Muammar el Gaddafi hätten „nie aufgehört, das Volk anzugreifen“, sagte Chaled el Sajeh, ein ranghoher Vertreter der Oppositionellen. Es gebe „anhaltende Bombenangriffe“ auf die Städte Sintan, Misrata und Adschdabija."
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/-live-ticker-libyen-nato-noch-nicht-zu-libyen-einsatz-bereit_aid_609929.html

Wieviel braucht es noch für ein Eingreifen?

Glünggi schrieb:Deutschland haltet sich offiziel raus, will aber das Engament in Afghanistan erweitern um die Nationen die in Libyen werkeln, zu entlasten

Wie da wohl die Wahl des Bürgers ausgesehen hätte bei der Entscheidung. Glaube aber nicht, dass sie in Afghanistan noch etwas erweitern, was den Einsatz und die Aufgaben dort angeht.

Das Deutschland sich nich am Libyen-Einsatz beteiligen zeigt doch die Angst von Merkel, Westerwelle & Co vor der Wahlstimmung in einem Großteil der Bevölkerung. Und da haben sie auch allen Grund zu. Es is noch nichmal Frühlingsanfang und trotzdem wird die Koalition schon ein wenig grün in ihrer Politik. So kann es weitergehen. :D

Gruß greenkeeper

Natürlich werden da auch RECCES eingesetzt, allein schon, um ein besseres Lagebild zu bekommen, was am Boden passiert, wo Truppen sich bewegen und und und.
----------------------------------------

Nö, das hat man mitlerweile in Echtzeit, die Tornados waren in Afgahnistan schon über. die sind nicht mehr Zeitgemäß im 21 Jahrhundert.



---------------------------------------------------------
Klar beherrschen das auch andere, aber man hätte sich beteiligen können, ohne etwas abzuwerfen und hätte die aufkochenden Gemüter in Deutschland etwas im Zaum halten können. Wahlkampf geht ja los.
----------------
glaube ich nicht. Und das wäre ja fast noch billiger gewesen von der Art her.