Welcher Aussage über den Islam stimmt ihr zu?

@Kabalzer0

Kabalzer0 schrieb:... es gibt ausnahmen wie den Buddhismus aber die meisten würde ich schnellstens entfernen sonst passiert noch was tragischeres

Kommt drauf an welchen Buddhismus du meinst. Wenn du den mongolischen Buddhismus meinst, ist der aber nicht gerade sehr friedlich.

Na ja!

Das ist Quatsch, was du mir hier erzählst. Eine typische, lahme Ausrede. Der Quran wurde nicht einzig für die damalige Zeit "herabgesandt", Allahs Gesetze gelten EWIG. Das ist auch, was der Quran lehrt.

... :cool:

Das angesprochene Zitat @trance3008 welches frei aus dem Verständnis von DonFungi dort geschrieben steht, stammt von wo? @trance3008

trance3008 schrieb:Nochmal: Die Bibel juckt mich nicht. Also spar dir deine Zitate.

Alles klar! :D

@f.william
@Somayyeh

@Somayyeh Das glaube ich Dir alles. Aber ich denke, gegen die Extremisten müssten die Moderaten Muslime sich wehren, das kann ihnen keiner abnehmen. Besonders solche nicht:

Somayyeh schrieb:Tun sie doch. Tue ich das beispielsweise hier, bin ich die löbliche Ausnahme. Aber wenn ein Idiot irgendetwas in die Luft sprengt, steht er stellvertretend für den Islam.

Denke Somayyeh hats auf den Punkt gebracht.
Wenn irgendwer irgendwas sagt, lebt, und denkt,
das keine Schlagzeilen macht,
wird er gerne ignoriert,
in Medien wird verbrannt was Schlagzeile hergibt,
nicht was ethisch förderlich ist.

eine Bombe auf der falschen Seite macht Schlagzeilen,
eine Bombe auf der "richtigen Seite" als Fehllschläger oder Kollateralschaden ist normal und schon Alltag.

Wieviele Muslime gibt es auf der Welt , in Deutschland, überall!
Wenn es keine friedliche Religion wäre, sähe die Welt anders aus.
Und wo gehen Ungerechtigkeit von Ihnen aus?:
Wegen überspannten Talibans und Ayathollas und Wahabitischen Geistlichen, terroristischen Unruhestifter im Irak
kann man nicht ganze Religion verurteilen,
kritisieren ja.

Und alle die Islam im Heute sehen und
nicht mit GG kollidieren dabei
werden nicht wahrgenommen!

@f.william

"Also wie soll ich das Schweigen, das Nicht-Distanzieren zu Verbrechen im Namen des Islam interpretieren?"

Welches Schweigen? Es wird doch gar nicht geschwiegen? Wenn Terroristen eien Anschlag im Namen des Islam verüben, gibt es auch immer Stimmen von Muslimen, die dies verdammen.
Diese Mär von der Gleichgültigkeit ist einfach nicht wahr.
Was können wir dafür, wenn dies in der Öffentlichen Wahrnehmung keinen Wiederhall findet?

@f.william
Dez. 2010 "Verfolgung Andersgläubiger im Namen Gottes ist „Blasphemie“

Wien (KAP): Auch die in Österreich lebenden Muslime sollen gegen die zunehmende Christenverfolgung im Nahen Osten protestieren: Diesen Appell richtete der Präsident der Stiftung „Pro Oriente“, Hans Marte, am Montag bei einem Pressefrühstück der Plattform „Solidarität mit verfolgten Christen“ vor allem an jene Muslime, in deren Heimatländern den Christen nicht jene grundlegenden Freiheitsrechte zugestanden werden, die hierzulande allen zukommen.
„Mit Genugtuung“ habe die Plattform den scharfen Protest der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich gegen das Massaker an Christen in Bagdad vom 31. Oktober registriert, so Marte.
Es bedürfe aber weiterer klarer Worte, denn die Lage vieler Christen in muslimischen Ländern sei unerträglich geworden, „viele kämpfen buchstäblich ums nackte Überleben“.

Die oft gezielten Verletzungen der Religionsfreiheit in 50 Staaten – 35 davon islamisch dominiert – sind Thema eines Aktionstages am kommenden Freitag, dem „Tag der Menschenrechte“, in Wien. "
http://koptisch.wordpress.com/2010/12/12/christenverfolgung-in-nahost-auch-muslime-sollen-protestieren/

Verfolgung und Diskriminierung von Andersgläubigen ist unschön.

Von den hiesigen Andersgläubigen heisst es, sie sollen sich formieren als eine Stimme gegen Gewalt, Verfolgung Andersgläubiger und gegen Islamisten/Terroristen etc,
diesselben könnten sich auch formieren für "wir leiden hier unter momentaner Islamhetze" !

Sollen sie bei jedem Selbstmordattentat auf die Strasse gehen und sagen,
wir wollen das nicht, finden wir auch blöd?
Die Unruhen in Nordafrika und nahem Osten bezeugen dass es der Jugend und
kommenden Mehrheit um Gerechtigkeit geht,
gleiche Rechte für alle und Meinungsfreiheit und Lebensunterhalt,
Essen und Trinken und Bildung und Arbeit für Familie.

Pressekonferenz der muslimischen Verbände in Deutschland
Darin verurteilen die Muslimverbände die versuchten Bombenanschläge und verwahren sich dagegen, dass diese Handlungen mit dem Islam gerechtfertigt würden, so Yildirim wörtlich. Die mutmaßlichen Täter fänden im Islam keine Rechtfertigung für solche Taten, der Terror sei eine Bedrohung und ein Verbrechen gegen die gesamte Menschheit, sagte Yildirim. Zur Untermauerung dieser Aussage bemühte Yildirim sogar den Koran, in dem es an einer Stelle heißt: „Wer einem unschuldigen Menschen das Leben nimmt, handelt so, als ob er die gesamte Menschheit tötet.“

Ayman Mazyek vom Zentralrat betonte ebenfalls, das es kein „Verbrechen im Namen des Islam, sondern nur Verbrechen im Namen des Verbrechens“ gebe. So sei es auch Muslim- und Bürgerpflicht, extremistische Tendenzen zu benennen. Man sei darüber erleichtert, dass der zweite mutmaßliche Attentäter nun auch gefasst sei, und hoffe, dass er möglichst schnell vor Gericht gestellt werde. Dennoch verweist Mazyek darauf, dass es in der Debatte in den vergangenen Tagen eine „Schieflage“ gegeben habe. Die Muslimen seien verängstigt, das Beispiel von Murat Kurnaz zeige, dass der Antiterrorkampf durchaus auch gefährliche Wege gehen könne, die auch Unschuldige treffen könnten.
Quelle


Nach Kofferbomben: Muslimische Verbände verurteilen Terror
Der Zentralrat der Muslime in Deutschland hat angekündigt, in Zukunft besser mit Sicherheitsbehörden zu kooperieren und Informationen schneller auszutauschen. Das gab der Generalsekretär des Zentralrats, Aiman Mazyek, gegenüber der „Frankfurter Rundschau“ bekannt. Das Pilotprojekt soll in Zusammenarbeit mit dem Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen in Angriff genommen werden. Als Ziel wird angegeben, „Hemmschwellen und Ängste“ gegenüber der Polizei abzubauen und die gegenseitigen Kontakte zu verbessern. Mazyek betonte jedoch, dass auch schon jetzt in Moscheen auffällig gewordene radikal-islamistische Hetzer der Polizei gemeldet worden seien.
Quelle


Deutsche Muslime distanzieren sich von islamistischem Terror
Die Verbände verwahrten sich nachdrücklich dagegen, "dass diese Handlungen mit dem Islam gerechtfertigt werden sollten". Die mutmaßlichen Täter fänden im Islam keine Rechtfertigung für solche Taten. "Der Terror ist eine Bedrohung und ein Verbrechen gegen die gesamte Menschheit".

Die deutschen Muslime sähen sich von den Ereignissen doppelt betroffen, heißt es in der Erklärung mit der Überschrift: "Nicht in unserem Namen!". Einerseits seien Muslime als Teil der Gesellschaft ebenso potenzielles Ziel von Anschlägen wie andere Mitbürger auch, "andererseits müssen wir verstärkt darunter leiden, von vielen als 'Mitschuldige' bezeichnet zu werden".
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,433627,00.html


soso, muslimische verbände distanzieren sich also nicht vom islamistischen terror. einem stoiber ist selbst das nicht ausreichend. muslime sollen terroristen unter sich anzeigen und den behörden ausliefern. dass diese dadurch ihre familie in lebensgefahr bringen könnten, interessiert ihn offenbar nicht. wieso auch, so würde er sogar 2 fliegen mit einer klappe schlagen...

@f.william

Guck mal :)

http://www.islaminstitut.de/Nachrichtenanzeige.4+M5cc7d45d058.0.html

Das ist das Ergebis von 5 Sekunden Recherche.

Gibt für manche im Moment andere Sorgen, als was der Deutsche über Ausländer denken mag:

"Manch einer gab der arabischen Kultur die Schuld, andere sagten, dass Islam und Demokratie inkompatibel seien. Doch die Ereignisse des Jahres 2011 haben diese Vorstellung widerlegt.

Die Forderungen nach politischen Freiheiten, die die Demonstranten in Nordafrika, im Nahen Osten und am Persischen Golf in den letzten Wochen erhoben haben, unterstreichen den verbreiteten Wunsch nach demokratischen Regeln. Seit Jahrzehnten von ihren Regierungen unterdrückt, ihrer fundamentalen Rechte beraubt und zum global niedrigsten Entwicklungsstand verurteilt, haben Millionen Araber ihre Geduld gegenüber korrupten und autokratischen Regierungen verloren, die sich auf Kosten ihrer Bürger selbst bereichert haben.
Dass ausgerechnet 2011 ein Revolutionsjahr wurde, hat verschiedene Gründe. In den letzten zwanzig Jahren ist der Lebensstandard der arabischen Staaten ohne Öl-Einkünfte auf den tiefsten Entwicklungsstand der Welt gesunken. Nur die schwarzafrikanischen Länder haben einen noch tieferen Uno-Entwicklungs-Index. Gleichzeitig war die regierende Elite von diesem Elend nicht betroffen. Im Gegenteil. Korruption und Vetternwirtschaft bereicherten das Umfeld der Könige und Regierenden in einem Ausmass, das dem einfachen Bürger nur zu offensichtlich war. Zu dieser Ungleichheit kam der zunehmende Groll der jungen und immer besser ausgebildeten Bevölkerung, die auf den Arbeitsmarkt strömte – nur um dort zu erkennen, dass es keine Beschäftigung gibt."

http://www.nzz.ch/nachrichten/hintergrund/wissenschaft/die_wurzeln_der_arabischen_revolution_1.9780249.html

Gebe immer noch ganz viel Hoffnung und Kraft in den Umbruch dieser Länder.

Wichtig scheint mir auch:


"Reporter ohne Grenzen brandmarkt zehn Staaten als "Feinde des Internets"

Jedem dritten Internetnutzer weltweit bleibt der freie Zugang zum Internet verwehrt. In zehn Staaten ist die Überwachung des World Wide Web und die Verfolgung von Bloggern und Internetnutzern so massiv, dass sie den Titel "Feinde des Internets" verdienen. Das sind die zentralen Ergebnisse des gleichnamigen Berichts, den die Menschenrechtsorganisation Reporter ohne Grenzen (ROG) anlässlich des "Welttags gegen Internetzensur" am 12. März veröffentlicht hat.

"In etwa 60 Staaten zensieren die Regierungen das Internet und verfolgen Internetnutzer. Mindestens 119 Blogger und Online-Aktivisten sind derzeit im Gefängnis, weil sie das Internet genutzt haben, um ihre Meinung frei zu äußern", sagte ROG-Generalsekretär Jean-François Julliard.

Auf der Liste "Feinde des Internets" finden sich wie in den beiden Vorjahren Birma, China, Kuba, Iran, Nordkorea, Saudi-Arabien, Syrien, Turkmenistan, Usbekistan und Vietnam. "Diese Staaten zensieren das Internet durch massive Filterungen und Sperrungen von Websites, verfolgen kritische Internetnutzer systematisch und instrumentalisieren das Netz für propagandistische Zwecke", heißt es in dem mehr als 100-seitigen ROG-Bericht (PDF).

Außer Libyen und Venezuela steht
mit Frankreich
erstmals ein EU-Mitglied "unter Beobachtung". Der Status gilt auch für Tunesien und Ägypten, die nach den revolutionären Umwälzungen und dem Sturz der Regierungen allerdings nicht mehr als "Feinde des Internets" gelistet werden. Insgesamt sind 16 Länder unter Beobachtung, weil sie beunruhigende Zensurmaßnahmen ergriffen hätten, die leicht missbraucht werden könnten. "
http://www.zdnet.de/news/digitale_wirtschaft_internet_ebusiness_reporter_ohne_grenzen_brandmarkt_zehn_staaten_als__feinde_des_internets_story-39002364-41550244-1.htm

@f.william

"na das sind doch mal gute Nachrichten. Leider noch ein wenig zu leise, mehr Oeffentlichkeitsarbeit in den Mainstream-Medien wäre wünschenswert."

Nein, das ist die Schuld einer ignoranten Öffentlichkeit. Muslime distanzieren sich, sie protestieren gegen ihre fanatischen Glaubensbrüder und die Medien berichten darüber. Aber du hast in all den Jahren davon nichts mitbekommen? du hättest, wenn du wirklich gewollt hättest ;)

@f.william

und welche Rechte die Frauen dann haben werden.

"Mir-Hosseini: Ich denke, dass die Frage der Geschlechterbeziehungen innerhalb der Familie – und darum geht es ja in erster Linie bei den Persönlichkeitsrechten – die Frage der Machtverhältnisse in der Gesellschaft durchaus im Kern berührt. Schließlich bildet die Familie die grundlegende Einheit einer Gesellschaft; nur wenn es innerhalb einer Familie Gerechtigkeit und Demokratie gibt, ist auch in der weiteren Gesellschaft Gerechtigkeit und Demokratie zu erwarten. Mit anderen Worten: Der Schlüssel zur Demokratisierung einer Gesellschaft im Ganzen liegt in der Demokratisierung ihrer Basis, also der Familie. Dies macht eine rechtliche Reform der Persönlichkeitsrechte so wichtig."
http://de.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-296/_nr-37/_p-1/i.html

"Valentine M. Moghadam (* 1952 in Teheran) ist eine iranisch-amerikanische Soziologin und Feministin.
Moghadam studierte in Kanada und in den USA Soziologie. Anschließend promovierte sie im Jahre 1986 an der American University in Washington, D.C..
Sie war bis Juni 2005 Professorin für Soziologie an der Illinois State University. Die Schwerpunkte ihrer Arbeit waren dort Gender und globale Ökonomie, Frauen und sozialer Wandel in der islamischen Welt.
Valentine Moghadam hat zahlreiche Bücher über den iranischen Feminismus, aber auch über den Feminismus in anderen islamischen Länder geschrieben."

Und da steht fest: "Die iranischen Frauen sind sehr selbstbewusst und werden immer selbstbewusster", erklärt Moghadam.

ist natürlich auch eine Kapazität.

@f.william

Die Bringschuld wurde erbracht. Oder was hast du erwartet? Das dir der Islamrat ein Zeitungsabo bezahlt und die richtige Seite für dich aufschlägt? :D

Wenn du davon nichts mitbekommen hast, ist das doch dei Problem. :)

@lilit

Ihre Bücher habe ich gelesen und habe sie sehr bewundert.

@Somayyeh
Moghadam?