@seven_of_nine 
seven_of_nine schrieb:sind sie auch. und das wissen auch die russen. destabilisierte regionen nützen nur der usa und israel was. ich hoffe die beißen sich alle an syrien die zähne aus.................................
sicher sind unter den aufständigen auch terroristen, das lässt sich in dieser region überhaupt nicht vermeiden. wenn man sich den krieg im irak oder afghanistan ansieht musste man aber feststellen das die dortigen terroristen im westen oftmals als freiheitskämpfer angesehen wurden und werden. warum wohl? liegt das vielleicht daran das sie den "großen imperialistischen satan bekämpfen"? die opfer irakischer terroristen wurden ja auch immer den usa untergeschoben von wegen wenn sie nicht im irak einmarschiert wären...................
tja assads machtanspruch ist absolut ungerechtfertigt, der typ hat sich ja nicht mal an die macht geputscht, nein er hat das amt geerbt und trotzdem wird er der lieben stabilität wegen doch geduldet. der iran war unter den shah auch stabil, warum war dann der sturz des shahs ok? ach klar er war ja eine amerikanische marrionette und das ist ja ein no go. das der iran nach dem sturz des shahs die ganze region destabilisierte, kein problem hauptsache der amifreund war weg. tja man kann eine russische, chinesische oder iranische marionette sein, aber wehe die amis haben einfluss auf ein land.
und israel kann alles gebrauchen nur kein von terroristen regiertes syrien dessen waffenarsenale geplündert wurden und gegen israel gerichtet werden.
seven_of_nine schrieb:ps: in washington wird schon längst eine vierteilung pakistans geplant! und dieses land besitzt die atombombe!
die usa planen die sicherung der pakistanischen atomwaffen im falle eines putsches durch die taliban, eine teilung pakistans wäre wahrscheinlich nicht mal eine schlechte idee.
seven_of_nine schrieb:ich muß echt schmunzeln, wenn ich sowas lese. weitsicht gleich null. in ägypten, lybien und tunesien haben radikale islamisten die macht übernommen. da darf sich ganz besonders israel freuen.
komisch aber da oben behauptest du noch israel würde profitieren? ist es nicht eher so das die türkei davon profitiert wenn alle seinen konkurrenten in der region den bach runtergehen? erdogan würde doch lieber heute als morgen das osmanische reich 2.0 ausrufen. israel nützt das nichts und die usa dulden es weil sie sich erhoffen das die türkei als muslimische führungsmacht berechenbar ist. das die türken sich das erlauben liegt an der schwächung der usa, aber natürlich sind da auch noch die saudies die versuchen an einfluss zu gewinnen.
mit schwarzweißmalerei wie du sie betreibst wird man diesem konflikt nicht gerecht.d u hast wahrscheinlich recht damit das assad das kleinere übel ist, aber nicht alle die widerstand leisten sind terroristen und stabilität ist nicht alles.
