Bürgerkrieg in Syrien

@querdenkerSZ

auch nur der alte Russische kram. Die Syrische ARmee war 80er Jahre und älterer Stand.

querdenkerSZ schrieb:enn Du Radarsystme für Artillerie hast auch ohne dies ...

Ganz so einfach ist es nicht. Sonst wäre die Artillerie schon ausgestorben. Wobei der Iran das wohl nicht Permanent an der Grenze stehen hat.

Aber wie erwähnt für Artillerangriff des iS auf den Iran ist es Technologisch als auch Geographisch mit Problemen verbunden.

@Fedaykin
auch ältere Rohrartillerie kann neue Munition verschiessen und dadurch die Reichweite erhöhnen ...

Fedaykin schrieb:Ganz so einfach ist es nicht. Sonst wäre die Artillerie schon ausgestorben.

Das erste Sytem dieser Art gab es 1936 ....der Green Archer ist von 1962 und die Russen haben garantiert was vergleichbares ...

Darum wird bei neuen Artilleriesystemem ja so grosser Wert auf Beweglichkeit gelegt ...
schiessen und weg ....

Viel wahscheinlicher ist beim IS sowas
Wikipedia: BM-21#/media/File:High-powered technical - Flickr - Al Jazeera English.jpg

dafür gibt es Raketen mit 40 km und mehr Reichweite von verschiedenen Herstellern..ausserdem must du doch nicht über die Grenze ins Land schiessen .....bei der Länge der Grenze schleicht sich ein kleiner Trupp ein und feuert mit iel kleinerem Gerät auf kurze Entfernung...entspricht auch viel mehr den IS-Taktiken..

JoschiX schrieb:40 Kilometer ist noch ein bisschen Zukunftsmusik.

Die deutsche PZH 2000 leistet das durchaus. Ist aber denn noch ein guter Vergleich und eine Leistung, die man dem IS erstmal nachweisen muss.

Der Fluch der bösen Tat

Die Oppositionsführer, um die sich, wie sich zeigte, mindestens drei Viertel aller Milizen sammeln, al-Nusra und Ahrar al-Sham, machten schnell deutlich, dass sie nicht gewillt sind, sich an die Waffenruhe und die anderen Abmachungen zu halten. Vertreter der Opposition erklärten zudem, dass sie auch gegen die Hilfslieferungen seien. Sie wollen einen militärischen Erfolg, nämlich den Abzug der syrischen Truppen aus "Belagerungspositionen" im Südwesten Aleppos.

Das Interesse der bewaffneten Opposition an der Sabotage der ersten Hilfslieferung ist weitaus größer und deutlicher als das Interesse der syrischen Regierung oder der russischen.

Es ist der "Fluch der bösen Tat", wie dies der Journalist Peter Scholl-Latour so genannt hat, mit dem die USA zu kämpfen hat und weshalb sie nun mehr und mehr in einen Panikmodus gerät.

Ob direkt über die CIA oder indirekt über die Partner, zuvorderst Saudi-Arabien und die Türkei, sie haben sich seit mehreren Jahren in Syrien eingemischt und dabei auf eine Seite gesetzt, die das Land zu einem Pandämonium gemacht hat: islamistische Gegner der syrischen Regierung, die mit US-Unterstützung einen Dschihad angefangen haben, den die USA nicht mehr eindämmen können.

Das späte Erwachen

Kerry ist spät aufgewacht und hat erst vor ein paar Wochen damit angefangen, die die al-Nusra-Front als das zu bezeichnen, was sie ist eine al-Qaida-Terrorgruppe. Noch immer aber lässt er eine Miliz, so gut es ihm möglich ist, aus dem Bild heraus: Ahrar al-Sham.

http://www.heise.de/tp/artikel/49/49486/2.html


Eigentlich sind Nusra alias Jabhat Fatah al-Sham
schon seit 2013
als Terrorgruppe definiert, genutzt hats nicht viel.

Uno verhängt Sanktionen gegen Nusra-Front
Die Rebellenbrigade "Dschabhat al-Nusra li Ahl al-Scham" - zu Deutsch etwa "Rettungsfront für das Volk der Levante" - gehörte lange zu den großen Unbekannten des Aufstands in Syrien. Jetzt hat der Uno-Sicherheitsrat die Nusra-Front auf seine Terrorliste gesetzt. Damit würden die ausländischen Guthaben der islamistischen Rebellengruppe eingefroren, teilte das Gremium am Freitag in New York mit.

Mit der Entscheidung, die Nusra-Front auf die Sanktionsliste zu setzen, tritt außerdem ein Waffenembargo gegen die Gruppierung in Kraft.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/krieg-in-syrien-al-nusra-front-auf-terrorliste-der-uno-a-903176.html

@Fedaykin
aber egal...lass uns mal aufs Thema zurück kommen ...findest du es nicht auch erstaunlich dass Assad jetzt genau dort verstärkt angreift wo der zerschossenen Hilfskonvoi hin sollte ?

querdenkerSZ schrieb:...findest du es nicht auch erstaunlich dass Assad jetzt genau dort verstärkt angreift

@querdenkerSZ
Das war ja im Vorfeld schon vollkommen abzusehen – schließlich verfolgt er dies Ziel schon lange.
Warum die Gelegenheit nicht nutzen ?
Kennt man ja auch alles schon von den Durchgangs-Korridoren...

@BlackJack-47
klar ...aber anscheinend gibt es Leute die meinen es wäre logisch das die Belagerten Hilfslieferungen für sich zerbomben ....war da etwa Schweinefleisch dabei .....

querdenkerSZ schrieb:klar ...aber anscheinend gibt es Leute die meinen es wäre logisch das die Belagerten Hilfslieferungen für sich zerbomben ....

@querdenkerSZ

Das ist mir hier auch aufgefallen !

Aber gut – das dort nichts durchsichtig ist und es mehr als genügend Mitspieler gibt, möchte ich allerdings auch gar nicht bestreiten.
Vieles ist da doch recht wirr und nicht grade "rational"... :D

Da kommt man leicht auf komische Gedanken...
(Risiko Syrien Edition - für 16- 96 Spieler...usw...)

@querdenkerSZ
Sorry, es sind 23-96 Mitspieler...(Risiko Syrien Edition)
https://www.youtube.com/watch?v=pp_W48GxM8s

@querdenkerSZ

querdenkerSZ schrieb: du es nicht auch erstaunlich dass Assad jetzt genau dort verstärkt angreift

Nicht wirklich .Das Interview was er gegeben hat war doch so grob zusammengefasst leave or die.

Mittlerweile können wir schon von ethnischen säuberungen sprechen (al-waer ,darayya ,aleppo?)

querdenkerSZ schrieb:auch ältere Rohrartillerie kann neue Munition verschiessen und dadurch die Reichweite erhöhnen ...

Ja, aber das hat eben auch noch nicht den selben Effekt. Weil die Älteren Geschütze 52 Kaliberlängen haben.

Da dort untern fast nur Russische Im Einsatz sind müsste man schon nach der Russischen "Smartmunition" schauen.

querdenkerSZ schrieb:Das erste Sytem dieser Art gab es 1936 ....der Green Archer ist von 1962 und die Russen haben garantiert was vergleichbares ...
Darum wird bei neuen Artilleriesystemem ja so grosser Wert auf Beweglichkeit gelegt ...
schiessen und weg ....

Ja, und doch kann man mit ein Paar Artillerieradaren die Geschichte nicht richten. Man muss sie auch im Richigen Ort haben. Und das dürfte beim Iran nicht zwingend der Fall sein.

querdenkerSZ schrieb:dafür gibt es Raketen mit 40 km und mehr Reichweite von verschiedenen Herstellern..ausserdem must du doch nicht über die Grenze ins Land schiessen .....bei der Länge der Grenze schleicht sich ein kleiner Trupp ein und feuert mit iel kleinerem Gerät auf kurze Entfernung...entspricht auch viel mehr den IS-Taktiken..

Ja, die muss man auch erstmal haben. Und ich bezweifel das der IS sich mit nem BM 21 Werfer durch 50 Km Kurdisches Gebiet geschlichen hat un in der lage wäre "Massive Artilleriefeuer" auf die Iranische Grenze zu eröffnen.44

Dann reden wir was ich als Alternative anbot über einen Lokalen IS Angriff von eine Zelle oder Zuggröße

@lilit

Na versucht HEise mal wieder die Russische Position zu stützen? Heise hat sich über die Jahre schon sehr ins "Alternative" Feld bewegt. Um das wort "Rechts" nicht zu benutzen.

querdenkerSZ schrieb:ber egal...lass uns mal aufs Thema zurück kommen ...findest du es nicht auch erstaunlich dass Assad jetzt genau dort verstärkt angreift wo der zerschossenen Hilfskonvoi hin sollte ?

Ist nur Logisch, weil dort die Offensive gegann und man den Hilfskonvoi "Mitgenommen hat"

Jedimindtricks schrieb:Mittlerweile können wir schon von ethnischen säuberungen sprechen

also ich sehe schon seit jahren das Assad das syrische Volk vernichtet

so sah die millionenstadt Homs 2014 aus :

Original anzeigen (0,2 MB)
reuters

@smokingun
Homs hat sich aber nicht samt Bevölkerung aufgegeben . Das sind ja Räumungen ohne das die UN ein Hauch beteiligt ist .
In aleppo wird ein UN Konvoi gebombt , glasklar wie die Sache ausgeht .

lilit schrieb:
Kerry ist spät aufgewacht und hat erst vor ein paar Wochen damit angefangen, die die al-Nusra-Front als das zu bezeichnen, was sie ist eine al-Qaida-Terrorgruppe. Noch immer aber lässt er eine Miliz, so gut es ihm möglich ist, aus dem Bild heraus: Ahrar al-Sham.

hier ist niemand zu spät aufgewacht noch wird irgendwas aus dem Bild genommen .
Wo kein konsequentes Erwachen stattfindet ist das die Bomben neben Ahrar al sham einschlagen in h ospitälern, konvois, Märkten,silos und Co .

Schamfront und nusraboys schön und gut ,die bomben fliegen konsequent vorbei .
Es spricht ja nix gegen eine gemeinsame ATO gegen jihadisten ,allerweil kommt aber niemand mehr mit dem IS nach weil der so ein Zulauf hat (von sunniten).
Ich kann doch nicht mit gotteskriegern jihadisten bekämpfen , das ist die der Wolf bewacht die Schafe Story.

Der andere Feind für Syrien war nebst Assad-Regime die MB, Islamisten, Todfeinde von Multikulti.

das Russland kontraproduktiv und skrupellos diktatorisches Regime unterstützt, zusammen mit Iran, machts nicht besser.

Coming during heated Security Council debate Tuesday, Kerry’s proposal to halt all flights was met with disagreement both in Moscow and even in Washington. Gen. Joseph Dunford, chairman of the Joint Chiefs of Staff, told Congress any grounding of war planes should exclude American aircraft, and Russia’s deputy foreign minister said grounding flights would make matters worse, a view echoed Thursday by Rouhani.
Kerry called for a stop to all flights after an airstrike on a humanitarian aid convoy this week that killed 20 civilians. But Rouhani suggested air strikes remain the best way of attack on Islamic radicals.

“If you ground flights,” he said, “you are aiding the terrorists whether you like it or not because the terrorists ... are well equipped except for an air force.”

Iran strongly backs Assad’s government and Rouhani said the first priority now should be getting aid to those in need. The second must be a continued focus “on the fight against terrorism,” and the third should be “to pave the proper path” to elections including all groups and political parties in Syria, he said

https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/rouhani-halt-on-flights-over-syria-would-help-radicals/2016/09/22/1d8ae3ee-8135-11e6-9578-558cc125c7ba_story.html (Archiv-Version vom 23.09.2016)

Dass Luftanschläge als einzige Massnahme gegen IS erwogen werden ist ja noch eines,
dass die Luft anschläge in Syrien, Spitäler , Marktplätze, Wohnblöcke
Zivilisten treffen scheint bei Assad-Russenpropaganda kein Thema zu sein,
aber wieviele Zivilisten, Menschen, Frauen, Kinder , Männer,
wurden schon ermordet, nicht nur in Syrien.
Im Jemen, durch Luftanschläge,

Oxfam befragte nach eigenen Angaben im Jemen rund 1000 Menschen, die vor den Kämpfen in andere Landesteile fliehen mussten. Drei Viertel von ihnen seien von Luftangriffen in die Flucht getrieben worden, bei denen zudem die Wohnhäuser von 20 Prozent der Befragten zerstört worden seien.

http://www.aargauerzeitung.ch/ausland/oxfam-warnt-vor-katastrophe-im-umkaempften-jemen-130585558 (Archiv-Version vom 22.09.2016)
http://derstandard.at/2000044767999/Wieder-Zivilisten-bei-Luftangriffen-im-Jemen-getoetet

@lilit
Bei Pascal Weber stellt sich glaub auch so langsam Resignation ein.

«Ich habe in dieser Woche zweimal den Satz gehört: ‹Wenn immer man glaubt, es könne nicht mehr schlimmer werden, dann wird es doch wieder schlimmer.› Der erste, der das gesagt hat, das war UNO-Generalsekretär Ban-Ki Moon und der zweite, der das gesagt hat, war der Schweizer Chef der UNO-Syrien-Mission des Welternährungsprogrammes, Jakob Kern. Wenn zwei solche Persönlichkeiten so etwas sagen, sagt das eigentlich alles.»

http://www.srf.ch/news/international/syrisches-regime-will-aleppo-mit-grossoffensive-zurueckerobern

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:In aleppo wird ein UN Konvoi gebombt , glasklar wie die Sache ausgeht .

Ich denke das das so nicht korrekt ist.
Es war kein UN-Konvoi, sondern einer der üblichen Hilfswerke.

@querdenkerSZ

querdenkerSZ schrieb:klar ...aber anscheinend gibt es Leute die meinen es wäre logisch das die Belagerten Hilfslieferungen für sich zerbomben ....war da etwa Schweinefleisch dabei .....

Bisher gabs kaum einen Bericht wieviel eigentlich zerstört wurde
Ich sah nur Medikamente im begrenzten Aumass.

Deswegen ist deine Theo schon mal sehr vorgegriffen.
Zudem haben ja die Hilfsbedürftigen... nicht gebombt!
Zivilisten hätten kaum die Möglichkeit.
Eine Farce, dein Schluss, solange nicht feststeht ob überhaupt Lebensmittel zerstört wurden.

Die Belagerten.. ach du meinst die Nusraterroristen.
Dennoch was wurde eigentlich zerstört betref. Ladung?
Keiner weis es wirklich, denke ich mal.

Und blind irgendwelchen Videomaterial folgen das aus Terroristen kontrollierten Gebieten stammt..
kommt noch dazu.. ist jedem selbst überlassen..
@querdenkerSZ