FDP

Sherlock_H schrieb:Die FDP hätte eine Chance, wenn sie Christian Dürr in die Wüste schicken und Wolfgang Kubicki den Vorsitz übernehmen würde.

Ich mag Kubicki, aber er ist einfach zu alt. Vielleicht kann er kurzfristig eine neue FDP aufbauen, aber er benötigt dringend fähige Leute. Und setzen sie die Strack Zimmermann auf den Chefsessel, dann ist die FDP komplett verloren. Die FDP braucht Sympathieträger und gute Redner und nicht die Waffentussi aus Brüssel.

Toxid schrieb:Die FDP braucht Sympathieträger und gute Redner und nicht die Waffentussi aus Brüssel.

Das sehe ich ganz genauso! Sie ist eine lupenreine Lobbyistin und extrem verbohrt in ihren Ansichten. Mich wundert, dass sie bei den Liberalen ist.

@Toxid
Plant die FDP tatsächlich eine Doppelspitze aus Frau S.Zimmermann und Kubicki? Strack Z hat angeblich schon Bereitschaft signalisiert… Ich dachte gestern, dass ist doch wohl ein Witz.
Ab da wäre ich wirklich raus mit meiner favorite Partei.
Bei Kubicki? Der hat einen super Unterhaltungswert, der erinnert sich noch gut, für was die FDP mal angetreten ist, aber diese Frau? Dann könnten sie sich gleich auflösen. Wenn ich so etwas als Parteispitze sehen will, werde ich auch bei Mitbewerbern fündig.
Himmel, so polarisierendes Personal überhaupt anzudenken.
Ich kenne niemanden, der FDP Wähler aus Überzeugung ist, der sich von Strack Zimmermann inspiriert sehen könnte, jemals wieder ein Kreuz an diese minus 5% zu verschenken.

calligraphie schrieb:Plant die FDP tatsächlich eine Doppelspitze aus Frau S.Zimmermann und Kubicki?

Was die FDP plant, weiß ich nicht. Auf jeden Fall hat die Strack gleich wieder ihren Rüssel in sämtliche Kameras gehalten.

@Toxid
Nur als Ergänzung (die FDP ist wirklich nicht mein Thema), aber Kubicki geht auch an keiner Kamera vorbei.

@Toxid
Den Rüssel aus Brüssel meinst Du? Aber mal ernst, nach den Auftritten die ich von ihr gesehen habe… . So was macht mir persönlich Angst.
Vielleicht bin ich ja zu sensibel, bzgl so zackiger Verbalgymnastik.

KTG schrieb:Nur als Ergänzung (die FDP ist wirklich nicht mein Thema), aber Kubicki geht auch an keiner Kamera vorbei.

Der macht aber wenigstens ne gute Figur vor der Kamera 🤘🏼

calligraphie schrieb:Den Rüssel aus Brüssel meinst Du? Aber mal ernst, nach den Auftritten die ich von ihr gesehen habe… . So was macht mir persönlich Angst.
Vielleicht bin ich ja zu sensibel, bzgl so zackiger Verbalgymnastik.

Ja genau, die meine ich. Einfach furchtbar, wie sie ihren Senf zu manchen Themen abgibt.

Toxid schrieb:Der macht aber wenigstens ne gute Figur vor der Kamera

Ist Ansichtssache. ;) Aber, wenn Kubickistyle die neue FDP werden sollte, braucht es aber mehr prägende Köpfe als ihn. Das war ja schon das Problem bei Lindner, dass alles nur auf ihn zugeschnitten war. (Und ist aktuell das Problem der CSU.)

KTG schrieb:Ist Ansichtssache. ;) Aber, wenn Kubickistyle die neue FDP werden sollte, braucht es aber mehr prägende Köpfe als ihn. Das war ja schon das Problem bei Lindner, dass alles nur auf ihn zugeschnitten war. (Und ist aktuell das Problem der CSU.)

Sicher, Kubicki allein wird es nicht richten, er braucht neue Köpfe, die er positionieren kann. Die FDP hat aber auch nicht den Anspruch eine neue Volkspartei zu werden, das Potential liegt bei 10 % mit Regierungsbeteiligung. Mit Figuren wie Lindner oder Westerwave war auch deutlich mehr drin, aber das ist gar nicht der ständige Anspruch, dafür fehlt es der FDP an Wählerklientel.

Ich denke, es war schon ein großer Fehler der FDP, Strack-Zimmermann zur Spitzenkandidatin auf der Liste für die Europawahl zu machen. Ich habe mir damals gedacht, vielleicht wollte Christian Lindner sie aus der Schusslinie nehmen und dorthin abschieben, wo sie nicht so viel Schaden anrichten kann.

Sherlock_H schrieb:Ich denke, es war schon ein großer Fehler der FDP, Strack-Zimmermann zur Spitzenkandidatin auf der Liste für die Europawahl zu machen.

Wieso? Bei der Europawahl 2024 lag die FDP bei über 5,0 Prozent. Das war im Vergleich zu anderen Wahlen ein gutes Ergebnis.

KTG schrieb:Wieso? Bei der Europawahl 2024 lag die FDP bei über 5,0 Prozent. Das war im Vergleich zu anderen Wahlen ein gutes Ergebnis.

Ich denke, dass die FDP davon profitiert hat, dass es keine Zuspitzung zwischen 2 Kandidaten gegeben hat und manche Wähler die Europaahl wohl für weniger wichtig gehalten haben, was ich angesichts der geringeren Rechte des Parlaments auch verstehen kann. Dann wählt man schon mal eine kleinere Partei.

Ich glaube, Frau Strack-Zimmermann hat eher den Rückgang der Wählerstimmen für die FDP von 5,4% bei den Wahlen 2019 auf 5,2 % zu verantworten.

mchomer schrieb:Die Partei muss sich erneuern, einräumen, dass man Bockmist gebaut hat, ihre fürchterliche Lobbynähe lockern und sich erstmal selbst finden.

Die Mövenpick-Partei wird sich nie ändern. Das ist zum Glück auch ihr Untergang. Es gab gute Leute wie Wissing und Kuhle, aber der Rest ist eher ein Witz.

ApexOne schrieb:Konkret: was hätte die FDP in der Regierung anders machen sollen?

Regieren! Jeder Partner hat seine Themen, welche in der Koaltion umsetzbar waren. Lindner war immer nur dagegen, weil er das Anhängsel von Merz sein wollte.

sacredheart schrieb:Also ist das nicht das Problem, nicht für ihre Klientel.

Die Klientel der FDP sind Zahnärzte, Apotheker und Hotelier. Das reicht zum Glück nie über 5%.

sacredheart schrieb:Meines Erachtens war der Fehler, überhaupt bei der Ampel mitgemacht zu haben.

Die FDP wollte aber auch kein Jamaika. Die wollten einfach gar nichts außer im Bundestag dumm schwatzen.

Toxid schrieb:das Potential liegt bei 10 % mit Regierungsbeteiligung

Nicht die Prozente vom Etikett der Weinflasche mit dem Potenial verwechseln 🤣

SvenLE schrieb:Die Klientel der FDP sind Zahnärzte, Apotheker und Hotelier. Das reicht zum Glück nie über 5%.

@SvenLE

Das ist Klischee pur. Die FDP hatte mal um die 10%. So viele Zahnärzte und Apotheken gibbet am Ende nicht.

Im Prinzip ist jeder Mensch, der seine individuelle Freiheit schätzt und dessen Lebensplanung über Anträge auf Transfer deutlich hinausreicht ein potenzieller FDP Wähler.