SethP schrieb:So einfach ist es leider nicht. Nordkorea hat mobile Startrampen für ihre Atomwaffen, daher ändert doch der Standort.
Ein Angriff der USA würde Nordkorea sehr stark vernichten aber in Südkorea würden Millionen von Menschen sterben...damit wäre auch Samsung und co weg vom internationalen Geschäft.
Ja deswegen die Atomwaffen , wobei das meiste dieser Mobilen Scud Deriviate keine Interkontinentalraketen darstellen dürfte.
Und warum sollten jetzt in Südkorea auf Einmal Mio Menschen sterben?
Wegen der Nordkoreanischen Atomwaffen?
john-erik schrieb:Ich finde es ein bisschen verdächtig, dass immer so auf der Reichweite der Raketen herumgeritten wird. Soweit mir bekannt ist, hat NK eine recht große U Boot Flotte und auch schon erfolgreich Raketen von U Booten aus abgeschossen. Wenn sie also einen miniaturisierten Sprengsatz bauen können, ist die Reichweite ihrer ICBM natürlich eine zusätzliche Bedrohung aber eigentlich unerheblich, da sind die U Boote sowohl als Erstschlag wie auch als Zweitschlagwaffe ein wesentlich größeres Problem, oder?
Nein, die Nordkoreanischen Uboote sind nicht wirklich Raketenträger bis auf weniger Exemplare
Die Shinpo Klasse. Allerdingst ist auch die nur Diesel Elektrisch. Die Chance das ein Boomer durch den Pazfik rankommt ist für Norkoreas Kapazitäten eher schlecht.
Und die Nordkoreanischen Mittel haben keinen CEP um Erfolgreiche Erschläge zu führen (Erstschlag zielt darauf ab den Gegner Atomar zu Entwaffnen.
knopper schrieb:hm, also was ich mich auch immer frage.....sllte es wirklich z einem Erstschlag NK's kommen, wie sähe dann der Gegenschlag der USA bspw. aus?
