Islamisten vs. Pro-NRW

lilit schrieb: Dazwischen gibts noch den integrationswilligen, sich anstrengenden Ausländer, der geht bei euch (deinesgleichen) verloren.

Stimmt. Das ist traurig, aber leider wahr. Dieser Ausländer geht bei der ganzen Diskussion unter.

@sodawasser
@can
@individualist
Gefahr droht nach wie vor hier.
"Rechtsextreme bekämpfen alles, was nicht ihrem Denken entspricht – wenn nötig mit Gewalt. Auch in der Schweiz gibt es rechtsextreme Gruppen und Parteien, die aus ihrem Rassismus kein Geheimnis machen. Wie soll ein demokratischer Staat mit diesem Problem umgehen? "
http://www.wissen.sf.tv/Dossiers/Politik/Schweiz/Rechtsextreme-in-der-Schweiz#!videos (Archiv-Version vom 09.08.2012)

Das Hauptproblem gibts auch in Schweiz, leider.
Dagegen sind Befürchtungen wie Islamisierung der Schweiz lächerlich.
Ein freiheitlich eingestelltes Volk lässt sich Freiheit nicht nehmen,
hoffentlich auch nicht durch rechtspopulistische Gruppen und Parteien unterwandern.

Lächerlich wie hier immer wieder die Neonazis quasi
als Ersatzgefahr aufgefahren werden um von Anderem
abzulenken!

@robrich

robrich schrieb:Solange Deutschlands Sozialromantiker, Gutmenschen vom Dienst, Pauschal-Umarmer und Beschwichtigungsapostel weiterhin so tun, als sei das Problem Migration/Integration eine multikulturelle Idylle mit kleinen Schönheitsfehlern, die durch sozialtherapeutische Maßnahmen behoben werden können droht Gefahr.

Es ist keine Idylle,
viele Schmarotzer verderben den Brei,
aber auch Hetzer und vor allem Verallgemeinerer.
Natürlich bietet unser Sozialsystem auch jenen Plattform, die es ausnutzen wollen ohne etwas dazu beitragen. So funktioniert es nicht.
Es funktioniert aber auch nicht wegen Überalterung und Sparmassnahmen überall und Betriebsschliessungen und Prosperieren der grössten Konzerne. Und da sind weder die Amerikaner noch die Juden noch die Muslime schuld, sondern das Weltwirtschaftssystem.
Und der Konsument.
Schünheitsfehler werden von "Gutmenschen" eher aufgedeckt als kaschiert.

lilit schrieb:Gefahr droht nach wie vor hier.
"Rechtsextreme bekämpfen alles, was nicht ihrem Denken entspricht – wenn nötig mit Gewalt. Auch in der Schweiz gibt es rechtsextreme Gruppen und Parteien, die aus ihrem Rassismus kein Geheimnis machen. Wie soll ein demokratischer Staat mit diesem Problem umgehen? "

Natürlich droht Gefahr AUCH von dort. Niemand bestreitet und befürwortet rechte Gewalt.
Nur wird die islamisch-fundamentalistische religiöse Aggression und Gewalt um keinen Deut besser, wenn zu ihrer Rechtfertigung und Verteidigung immer auf die rechte politische Gewalt von Neo-Nazis verwiesen wird. Das ist doch pure Ablenkung !!!

@Nagato

Nagato schrieb:Lächerlich wie hier immer wieder die Neonazis quasi
als Ersatzgefahr aufgefahren werden um von Anderem
abzulenken!

Von wem will denn abgelenkt werden,
was für Anderes?
von irgendeinem euch gefährlichen Vogel?
Hauptsache ihr habt euer Feindbild, seid ihr glücklich, aber mal an eigene Nase packen, Nö.

Was genau verursacht euch Unbehagen?
Doch nicht diese Neofundamentalisten, die durch eure eigene Presse so in Vordergrund treten obschon sie nur eine Splittergruppe der Salafis sind, ihrerseits eine Splittergruppe des Wahabbismus, seinerseits eine Splittergruppe des Islam?

Das wäre so wie wenn ich sagen würde ihr Deutschen sei Nazis, so absurd!
Alle Muslime sind Neosalafisten , ha!

lilit schrieb:hrerseits eine Splittergruppe des Wahabbismus, seinerseits eine Splittergruppe des Islam?

Erzähl bitte keine Märchen.
Das ist immerhin die offizielle Staatsreligion in Saudi-Arabien und den angrenzenden Emiraten und Scheichtümern. Und die sind die entscheidenden Finanziers und Geldgeber weltweit.
Und das weisst Du auch.

@robrich
lies lieber noch mal .

robrich schrieb:Nur wird die islamisch-fundamentalistische religiöse Aggression und Gewalt um keinen Deut besser, wenn zu ihrer Rechtfertigung und Verteidigung immer auf die rechte politische Gewalt von Neo-Nazis verwiesen wird. Das ist doch pure Ablenkung !!!

Nein, es kann nach wie vor nur auf Religionsfreiheit verwiesen werden, auch in jüdischem Sinn!

Ofra Haza - Im Nin'alu (Original Version - 1984)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

robrich schrieb:Erzähl bitte keine Märchen.
Das ist immerhin die offizielle Staatsreligion in Saudi-Arabien und den angrenzenden Emiraten und Scheichtümern.

Eben, dort hat sich der sunnitische wahabismus durchgesetzt.

@lilit

lilit schrieb:Was genau verursacht euch Unbehagen?

Zum Beispiel die Tatsache, dass selbst in der dritten Generation kaum Mischehen vorkommen.
In allen Fällen, die ich kenne, wurde eine islamische Erziehung der Kinder durchgesetzt.
In einer christlichen Mehrheitsgesellschaft sollte es eigentlich umgekehrt sein.
Es gibt eben Völker und Kulturen, die sich mit anderen Gesellschaften nicht vertragen.
Nehmen wir als Beispiel die Sinti und Roma. Seit mindestens 500 Jahren in Europa und immer noch nicht angekommen.

ich kenne viele mischehen ;)

@Hansi

Es ist richtig, dass man bei sinti und Roma die versuchen in isolation und unter ausnutzung der Gesellschaft durchzukommen eingreifen muss.

Aber das ist ja nu nicht mti den anderen volksgruppen zu vergleichen die hier sonst so leben.

Wenn du mit jemanden Ehe schließt dem Religion wichtig ist (und das ist sie den meisten Deutschen nicht), dann lässt du ihn machen.

Wenn dir Religion auch wichtig ist wirst du mit so jemandem keine ehe eingehen.

Wenn du die Ehe mit einem Muslim eingehst dem seine Religion nicht wichtig ist, dann wird den Fall keiner bemerken weil die entsprechende Person nicht als Muslim wahrgenommen werden wird und die ganze sache keine aufmerksamkeit erzeugt

can schrieb: 

ich kenne viele mischehen ;)

Bist du zum Islam übergetreten, denn die Meisten
davon machen das?

Passt hier glaube ich gut rein.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/lokales/bonn/bad-godesberg/142-Demonstranten-setzten-ein-Zeichen-gegen-Extremismus-article766664.html

"Ich möchte als Muslimin zeigen, dass Gewalt keine Sache der Religion, sondern des Extremismus ist", sagte Hajou. "Wir sind für Frieden und gegen Fanatismus, egal aus welcher Richtung er kommt", sagte Gerda Schulze aus Bad Godesberg, die mit ihrem Mann nach Lannesdorf gekommen war.

robrich schrieb:Solange rosenkranzartig behauptet wird, der Islam sei eine friedliche Religion, und flapsig hinweggesehen wird über die zahlreichen Aufrufe des Koran, Ungläubige zu töten, besonders aber Juden, Juden, Juden droht Gefahr.

die türkei schickt ein juden zum esc 2012 ;)

@can
@Nagato
@shionoro
Mischehen sollten beidseitig geschlossen werden können. Basta.
"Der kanadische Arbitration Act (1991)[17] erlaubte es Christen, Juden und Muslimen in der Provinz Ontario, häusliche Dispute (wie Scheidungs-, Vormundschafts- und Erbschaftsklagen) vor einem religiösen Schiedsgericht zu verhandeln, wenn alle Parteien damit einverstanden waren. Die Urteile dieser Schiedsgerichte waren, sofern sie nicht geltendem kanadischen Recht widersprachen, rechtskräftig. Damit wird die Scharia in Ontario in Spezialfällen von muslimischen Gerichten angewendet. Im September 2005 wurde der Arbitration Act (auch auf Grund internationaler Proteste durch Frauenrechtsorganisationen) derart geändert, dass Entscheidungen auf Grund von religiösen Gesetzen nicht mehr möglich sind"
Wikipedia: Scharia

Bin absolut gegen Übernahme von religiösen Gerichten zu weltlichen Gerichtsentscheiden.
Damit würde frau ihre schwer erkämpften Rechte einbüssen.
Wenn jemand freiwillig andere Religion annehmen will, sei es auch möglich.
Aber Gerichte bitte Shariafrei etc.

@Hansi

Hansi schrieb:Nehmen wir als Beispiel die Sinti und Roma. Seit mindestens 500 Jahren in Europa und immer noch nicht angekommen.

Tja, so sind wir halt, mein Vater konnte sich als geigenlehrer durchschlagen! :D

@lilit
Leider wird ja schon in vielen großstädtennach dem Recht der Scharia geurteilt und verurteilt.

@lilit

absolut.
In Deutschland darf jeder jeden Heiraten und das ist gut so