Hat es auch was von orwell dass ich schon lange beim jobcenter anonym sozialbetrug anzeigen kann? Was ändert es jetzt, wenn das online geschieht?abberline schrieb:Anonyme Internetportale laden immer zu Denunziantentum ein und haben was von Orwell. Wenn jemand etwas melden möchte, soll er zur Polizei oder zum Finanzamt gehen. Eine Partei, die anonymisiertes Denunziantentum befürwortet, ist unwählbar und nicht ungefährlich
Dann besser nicht die FDP wählen, die setzen sich nämlich für den Schutz von Whistleblowern ein.
wie machen wir das denn bei den heute schon existenten anonymen anzeigemöglichkeiten von sozialbetrug?Abahatschi schrieb:Wenn nicht, wie wollt ihr die Angezeigten und Gesellschaft vor diesen Machenschaften und unnötigen Kosten schützen?
Das muss die zuständige Behörde entscheiden. Und natürlich machen die Fehler, in beide Richtungen, sind auch nur Menschen. Derjenige der eine Behörde nur auf etwas hinweist - egal mit welcher Motivation - macht in meinen Augen nix falsch.
Absolut nicht. Die haben vermutlich in der Regel ein Eigeninteresse. Das ist aber wurscht. Beim Whirecard Skandal wurde die Finanzaufsicht lange vorher von Spekulanten gewarnt, die auf fallende Kurse setzten. Ganz klar ein Eigeninteresse. Trotzdem hatte genau diese Leute Recht und die Finanzaufsicht hat nicht auf sie gehört (wohl eben auch, wegen dem Eigeninteresse).
So wie heute auch, wer bewusst falsche Angaben macht, begeht seinerseits eine Straftat. Dafür braucht es nur ein unabhängiges Rechtssystem und vernünftig ausgestattete Ermittlungsbehörden, ansonsten sehe ich da kein gravierendes gesellschaftliches Problem.
Davor gibt es keinen Schutz, ob mit oder ohne Portal. Und obwohl es heute schon Möglichkeiten gibt anonym sich an Behörden zu wenden, läuft komischerweise nicht jeder jeden Tag dahin um seine Nachbarn anzuschwärzen.
DAs ist bei den meisten problemen so, die von konservativen aufgeführt werden von progressiv denkende menschen eine gute idee haben.McMurdo schrieb:Das Problem das hier aufgeworfen wird existiert also defacto gar nicht.
? Egal welche Motivation? Also lässt Du pures "Schaden wollen" zu...alles klar.
? er ist doch ANONYM. Wie willst den verfolgen??
Doch, es entstehen in den umsonst geprüften Betrieben nicht unerhebliche Kosten und auch die Ämter sind blockiert.
Das ist eine dämliche Gegenfrage. Ich hatte überhaupt nicht präzisiert um welche Anzeigen es geht.shionoro schrieb:wie machen wir das denn bei den heute schon existenten anonymen anzeigemöglichkeiten von sozialbetrug?
was ist daran dämlich? DU tust so, als wäre etwas ein problem , was bei anderen anonymen anzeigemöglichkeiten scheinbar gar keines ist. Dann erklär mal, warum.
Die sind auch gegen den Atomausstieg, somit auch unwählbar für mich. Um die geht es hier aber nicht
Deine Gegenfrage. Steht so in meinem Post.
Schrei nicht rum, ich antworte Dir doch.
Deine Fantasie.
Die frage war, was an dieser gegenfrage dämlich sein soll.
Wie, meine Fantasie?
WO passiert das denn bei anderen anonymen anzeigemethoden?
Und es ist ein Problem, es entstehen Kosten und Ämter werden blockiert.
Klar. Wenn eine verbitterte Ehefrau ihren Ehemanns richtigerweise des Mordes beschuldigt, ist völlig egal ob sie ihm damit schaden will. Der Mord gehört trotzdem untersucht.
Nur auf Grundlage anonymer Hinweise wird niemand verurteilt. Wenn die Hinweise in den Augen der Behörde eine Ermittlung rechtfertigen, ist das Entscheidung der Behörde. Außerdem hattest du nix von anonymen Denunzianten geschrieben.
Dafür ist aber doch nicht der Hinweisgeber verantwortlich, sondern die Behörde. Wenn die auf blauen Dunst eine Untersuchung starten, ist das deren (Fehl)Entscheidung. Du tust so als ob jedem Hinweis sofort nachgegangen wird, das ist aber nicht der Fall.
Verliert aber Zeit und Geld, das scheint Dich überhaupt nicht zu interessieren. Ist angekommen.
Wtf? Wer war denn der ganze Zeit "anonym" in diesem Thema?? Nicht der Denunziant?
Spielt es für den Geschädigten eine Rolle?
Nein ich frag dich, warum es angeblich probleme dabei gibt, anonyme hinweise zu steuerbetrug zu machen, aber es keine bei anonymen hinweisen zu sozialbetrug gibt.
Na du behauptest doch aber, dass das anonyme anzeigen von steuerbetrug zu problemen führt. Oder nicht?
Ja, steht hier. Ist das jetzt eine neue Erkenntnis für Dich? Es ist hier Thema, ich diskutiere das hier.
Dass du dich drumherumwindest, zu erklären, warum du denkst, dass es beim anonymen anzeigen von steuerbetrug zu problemen kommt, aber anderweitiges anonymes anzeigen scheinbar nicht schlimm findest, bzw. das zumindest noch nie verbalisiert hast.
Was ist eigentlich dein Problem mit meinen Beiträgen?
