Bündnis 90/Die Grünen

Groucho schrieb:Waren sie rassistisch? nicht ein bisschen.

Das lass ich lieber die Betroffenen entscheiden :) Ich sagte ja schon. Sobald sich einer rassistisch beleidigt fühlt zählt das.

Ich führe jetzt nicht noch aus, warum es nur einen braucht.

cejar schrieb:Das rassistische dabei war eben das er das Stadtbild in dem Zusammenhang von Rückführungen migrantischer Mitbürger gestellt hat, im Übrigen ohne Zusätze wie kriminiell oder illegal oder sonstige Erklärungen.

Noch besser eigentlich: Das Stadtbild ist ja etwas was ich betrachte. Und nur durch Betrachtung kann ich nicht feststellen ob der Migrant den ich sehe ein Spitzeningenieur ist, der nen Einkaufsbummel macht oder ein arbeitsloser und krimineller Migrant.

wenn man von Stadtbild spricht, dann wird einfach jeder mit einer anderen Hautfarbe in ein und den selben Topf geworfen. Und das ist definitiv rassistisch.

wenn Merz sowas gesagt hätte: "Es gibt Migranten die sich nicht integrieren wollen und kriminell sind. Und um die müssen wir uns kümmern und sie ggfs. abschieben", dann würde noch nicht mal ich ihm widersprechen. Dann geht es um problematische Individuen, und dann ist das auch auch nicht rassistisch. Aber dadurch das er den Begriff Stadtbild verwendet und nicht zwischen Menschen differenziert, dadurch macht er das eben zu Rassismus.

Nyx_07 schrieb:Ich führe jetzt nicht noch aus, warum es nur einen braucht.

Ich habe nicht den Eindruck, dass du dazu auch nur ansatzweise in der Lage wärst. :D
Aber macht auch nichts, von jemandem, der Merz' dogwhistle Rassismus verteidigt, brauche ich sicher keine Erklärung, was Rassismus ist und was nicht. ;-)

alhambra schrieb:wenn man von Stadtbild spricht, dann wird einfach jeder mit einer anderen Hautfarbe in ein und den selben Topf geworfen. Und das ist definitiv rassistisch.

Na sicher ist es das. So will er der AfD Wähler abspenstig machen

Groucho schrieb:Ich habe nicht den Eindruck, dass du dazu auch nur ansatzweise in der Lage wärst.

so schwer ist das nicht :) Ich denke, du kamst von selbst drauf.

Groucho schrieb:Aber macht auch nichts, von jemandem, der Merz' dogwhistle Rassismus verteidigt, brauche ich sicher keine Erklärung, was Rassismus ist und was nicht. ;-)

Nein natürlich nicht. Das entscheidet der alte weiße Mann, was Rassismus ist und was nicht. Freut mich, dass du deinen Sprachschatz erweitern konntest. "dogwhistle" liest man ja jetzt häufig,

So in diesem Sinne. Ich bin dann mal weg. So viel Lebenszeit wollte ich gar nicht mit einer GE verschwenden.

Ricarda Lang kommt langsam in der Realität an und irgendwie beruhigt es mich, daß sie tatsächlich wohl nicht hinter manchem stand was sie so gesagt hat:

Sie selbst zu sein, das hatte sie in dem Spitzenamt verlernt, gibt Lang zu. „Ich habe in Interviews manchmal Dinge gesagt, die ich mir selbst nicht mehr geglaubt habe. Das merken die Menschen. Und das hat auch mich mürbe gemacht.“ Die Standpunkte und „Wordings“ ihrer Partei seien bisweilen so verklausuliert gewesen, dass die Wählerinnen und Wähler damit gar nicht mehr erreicht wurden. Sie habe in der Zeit zwei Dinge gelernt: „Erstens habe ich soviel Kraft als Parteivorsitzende verwendet, zu zeigen, wer ich nicht bin, dass ich vergessen habe, wer ich bin. Und zweitens: Es allen recht zu machen, hilft nichts. Eine klare Meinung zu vertreten, auch mal Fehler machen und dazu zu stehen, das kommt bei viel viel mehr Menschen an, auch wenn sie die Meinung gar nicht teilen.“

Quelle: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.ricarda-lang-oma-leben-lang-cdu-gewaehlt.7b651b45-80fe-46c5-803a-f9446ed7da38.html

Ich wäre aber dafür, daß sie für diesen zugegeben Betrug an den Wählern ihr Bundestagsmandat niederlegt.

W

behind_eyes schrieb:...Betrug an den Wählern ihr Bundestagsmandat niederlegt.

Muahaha.... Da wär der Bundestag leer, ist ja nicht jeder so ehrlich.🤣

hidden schrieb:Da wär der Bundestag leer,

Wäre ein Anfang.
So ein Verhalten in solch verantwortungsvollen Positionen sollte Konsequenzen haben.