Bündnis 90/Die Grünen

Oft habe ich hier gehört, die Grünen seien eine Verbotspartei. Fast ebenso oft, wurde das bestritten.
Im sächsischen Landtag lief heute ein Antrag der Grünen, Silvesterböllerei zu verbieten. Ich persönlich kaufe keine Böller und es stört mich aucheein wenig, weil ich bei dem Krach kaum schlafen kann. Der Antrag wurde mehrheitlich abgelehnt. Damit kann ich leben, weil ich den Leuten den Spass gönne.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/landtag-boellerverbot-silvester-100.html

WolfgangT schrieb:Damit kann ich leben, weil ich den Leuten den Spass gönne.

gönnst du auch vielen Haus- und Wild-Tieren, die sich wegen des Kraches sehr ängstigen, diesen Spaß?

WolfgangT schrieb:Im sächsischen Landtag lief heute ein Antrag der Grünen, Silvesterböllerei zu verbieten

habe normalerweise auch was gegen Verbote. Bei diesem Thema fänd ich es aber mal angebracht.
War natürlich klar, dass die Grünen damit nicht durchkommen.
Gibt halt zu Viele die nur auf ihren Spaß bedacht sind.

Jette hat noch keinen SugarDaddy und muss wieder arbeiten:

Nietzard hatte sich erst kürzlich in einem Interview mit der "Zeit" zu ihrer beruflichen Zukunft geäußert. Dabei ließ sie offen, ob sie in die Politik zurückkehren will oder in ihren früheren Beruf als Sozialarbeiterin wiederaufnimmt. "Ich muss jetzt echt mal wieder Geld verdienen, ich habe leider noch keinen Sugardaddy", erklärte sie im Gespräch mit der Zeit.

Daher nun:

Jette Nietzard hat eine neue Stelle im Bundestag angetreten. Nach Informationen des "Tagesspiegels" arbeitet die frühere Co-Sprecherin der Grünen Jugend seit dem 1. Dezember im Büro der Grünen-Bundestagsabgeordneten Lena Gumnior.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101030990/neue-aufgabe-ex-gruenen-jugendchefin-nietzard-hat-einen-neuen-job.html

WolfgangT schrieb:Oft habe ich hier gehört, die Grünen seien eine Verbotspartei. Fast ebenso oft, wurde das bestritten.

Na ja. Was haben sie denn schon wirklich verbieten wollen, bzw. was davon wurde durchgesetzt?

Angeblich wollen sie ja nun weg von ihrem Image. Gestern saß einer der Vorsitzenden bei Lanz. Ob das nun ehrlich ist, oder nur Strategie, lässt sich schwer einschätzen.

WolfgangT schrieb:weil ich den Leuten den Spass gönne.

Mit dem Spaß ist es so eine Sache. Des Einen Freud ist oftmals des Anderen Leid.

Das Böllern wird sich schwer verbieten lassen, so lange das Zeug noch so massenhaft verkauft wird. Hier sollte man ansetzen.

Ansonsten wäre ich für einen fairen Kompromiss. Nur an Silvester / Neujahr, und nur in bestimmten Zonen. Verkauf, wie gesagt, stark einschränken.

Optimist schrieb:gönnst du auch vielen Haus- und Wild-Tieren, die sich wegen des Kraches sehr ängstigen, diesen Spaß?

Nicht zu vergessen: Die Menschen.

philae schrieb:Das Böllern wird sich schwer verbieten lassen, so lange das Zeug noch so massenhaft verkauft wird. Hier sollte man ansetzen.

logischerweise müsste man den Verkauf auch mitverbieten. Und starke Grenzkontrollen vor allem Richtung Polen durchführen. Sonst böllern die einfach illegales Zeug.

WolfgangT schrieb:Oft habe ich hier gehört, die Grünen seien eine Verbotspartei. Fast ebenso oft, wurde das bestritten.

Falls es dir mal aufgefallen ist: Gesetze sind fast immer Verbote. Es ist der Job von Parteien bzw. Parlamenten Gesetze zu machen. Es wird also ständig irgendwas verboten. Die CSU läßt ja sogar gendern verbieten.

Ach je, seit Jahren wird immer gegen Jahresende über ein Böllerverbot diskutiert, und ach wie überraschend ist es aktuell wieder Thema auf der Innenministerkonferenz, udn zwar aufgrund einer von der Gewerkschaft der Polizei initiierten Petition, die von über zwei Millionen Menschen unterstützt wird:

https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/innenministerkonferenz-migration-drohnen-boeller-100.html

IMK: Kommunen sollen über private Feuerwerke selbst entscheiden

Die entsprechende Verordnung müsse dafür nur modifiziert werden, erklärt Reul gegenüber ZDFheute. Der Beschluss sieht vor, dass Städte und Gemeinden selbst entscheiden dürfen, ob private Feuerwerke überhaupt und an welchen Stellen stattfinden dürfen. Damit gäbe es kein allgemeines Verbot, sondern eine Lösung, die auf einzelne Gebiete eingeht.

Aber nein, hier wird sich sinnloserweise darüber aufgeregt, dass die Grünen in irgendeinem Landtag einen Antrag zu dem Thema eingebracht haben. manche wollen sich eben mit aller Gewalt unbedingt über die Grünen ärgern.

philae schrieb:Ansonsten wäre ich für einen fairen Kompromiss. Nur an Silvester / Neujahr, und nur in bestimmten Zonen. Verkauf, wie gesagt, stark einschränken

alhambra schrieb:logischerweise müsste man den Verkauf auch mitverbieten. Und starke Grenzkontrollen vor allem Richtung Polen durchführen. Sonst böllern die einfach illegales Zeug

dafür wäre ich auch.
Schade dass die Grünen sich nicht durchsetzen konnten.
--------------------------------

Quiron schrieb:Aber nein, hier wird sich sinnloserweise darüber aufgeregt, dass die Grünen in irgendeinem Landtag einen Antrag zu dem Thema eingebracht haben

wer hat sich darüber aufgeregt?
Ich sehe niemanden.
Nicht mal WolfgangT (er schrieb als Erster etwas dazu) hatte sich aufgeregt, das war in meinen Augen allenfalls nur ein Statement.

Optimist schrieb:Nicht mal WolfgangT (er schrieb als Erster etwas dazu) hatte sich aufgeregt, das war in meinen Augen allenfalls nur ein Statement.

Dann hätte er es ja nicht zu erwähnen brauchen.

Du magst ja gerne die Augen verschließen, auf mich macht sein ganzer Beitrag nur den Eindruck eines "Wääh, die Grünen sind eben doch Verbotspartei, aber ätsch, sie scheitern wieder einmal."

Billig.

Gilt übrigens auch für den Beitrag von @Lanza, der meint sich immer noch an Frau Nietzard abarbeiten zu müssen, die jetzt - wie lange? - kein offizielles Amt mehr bei den Grünen innehat. Vielleicht sollte er ein eigenes Topic oder einen Blog aufmachen, die sich nur mit Frau Nietzard beschäftigen. Weil mit den Grünen hat das eigentlich nichts mehr zu tun. Es sei denn, wir diskutieren jetzt auch über jede Schreibkraft in einem Abgeordnetenbüro.

Quiron schrieb:Weil mit den Grünen hat das eigentlich nichts mehr zu tun.

Es geht doch nur noch um Empörung, weil das eigene kranke und eingeschränkte Weltbild von der Mehrheit nicht mehr wahrgenommen wird. Ignorieren ist der beste Weg.

SvenLE schrieb:Ignorieren ist der beste Weg.

Genau - und das muß reichen.

Ach ja, eine Sache noch...
Zum Jahreswechsel 2026/2027 dürfen Privatleute in den Niederlanden keine Feuerwerkskörper mehr abbrennen

Wenn das die holländischen Verbots-Grünen waren, dann werden die Holländer sicherlich auch die Verbots-Regierung sprengen und mit der Forderung, das Verbot wieder abzuschaffen Neuwahlen erzwingen. In der dann neuen Regierung wird das Verbot dann so bleiben wie es ist und es werden neue Schulden aufgenommen, so wie in D macht für die ganzen Klientelpamperei, und alles wird noch schlimmer, weil das ja vernünftig ist was D macht, oder?

hidden schrieb am 06.12.2025:weil das ja vernünftig ist was D macht, oder?

Ich denke, wenn wir arm sind, können wir uns weniger Pyrotechnik leisten. So praktiziere ich das!

hidden schrieb am 06.12.2025:Wenn das die holländischen Verbots-Grünen waren, dann werden die Holländer sicherlich auch die Verbots-Regierung sprengen und mit der Forderung, das Verbot wieder abzuschaffen Neuwahlen erzwingen.

🤣🤣🤣😃

Du , sind die verbotsgrünen grad hier mit uns im Raum?

In Holland gibt es keine klassischen grünenthemen , oder ums für dich einfacher zu machen Freiheit versus Staat themen .
dir sagt bestimmt das poldermodell etwas, nä

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-12/supermaerkte-gruene-bundestag-preisvergleich-app-lebensmittel-gxe

Da sind se wieder die Verbotsgrünen, die mal wieder einen bunten Strauß an Verboten und zusätzlichem Aufwand anbieten möchten.

Schon heute kann jeder Preise vergleichen, der will. Schon heute kann jeder Packungsgrößen vergleichen, der will.

Frohes Fest. Man will ein Dokumentationsmonster erschaffen, das eine Lösung zu einem nicht existierenden Problem schafft.

Wie will ich auch 1:1 vergleichen? Obst und Gemüse kauft man doch nach Ansehen, Riechen, Berühren.

Broccoli A und Broccoli B sind oft kaum vergleichbar.

sacredheart schrieb:Da sind se wieder die Verbotsgrünen...

Gott sei Dank, dann bleibt das Weltbild heile und die Feiertage sind gerettet.
Was wird nochmal verboten, Broccoli A oder Broccoli B?
Ubd wie wollen die das nochmal verbieten, per Dekret?

@hidden

Du kannst den Link selbst lesen.

Verpflichtet werden sollen die großen Geschäfte, am Preisvergleich mitzuwirken.

Ankauf von Produkten unterhalb der Herstellungskosten soll verboten werden.

In Krisenzeiten, wie auch immer man die definieren will, will man die Gewinnmargen begrenzen.

Das wären schon massive Eingriffe.

Als Beispiel: Bei einem sehr guten Erntejahr kann der Ankaufspreis von einzelnen Produkten unter die Herstellungskosten fallen. Ärgerlich, aber kann passieren. Dann kann der Handel zu überhöhten Preisen einkaufen (die wohl wer zahlt?) oder eben nicht.

Und welche Behörde legt fest, wann Krisenzeiten sind und überwacht fortlaufend die Einkaufspreise des Großhandels und die Herstellungskosten für tausende landwirtschaftliche Erzeugnisse?

Die Einkaufspreise sind noch leicht abfragbar, aber wer wird wohl die Herstellungskosten dokumentieren müssen? Das kann doch nur jeder einzelne Landwirt. Den freut die Zusatzdokumentation ganz sicher sehr.

Und was ist mit der Vertragsfreiheit zwischen Verkäufer und Handel?

Das sind die Ideen, die den Grünen ihren zweifelhaften Ruf eingetragen haben. Wer Preise vergleichen will, kann das doch jederzeit tun.

hidden schrieb:Gott sei Dank, dann bleibt das Weltbild heile und die Feiertage sind gerettet.

Zum Glück, wo bleibt denn auch der Spaß, wenn man Verbraucher und Erzeuger nicht mehr übervorteilen darf mit seiner Marktmacht?

Ja nach dem Lieferkettegesetz ist noch mehr Bürokratie bestimmt hilfreich.

Vielleicht sollte man echt schauen wie die Welt sich so entwickelt, und auch Mal EU strategisch denken

Verliert die EU ihre Ökonomische stärke , hat sie wirklich nichts mehr auf der Weltbühne in der Waagschale und die Trottel Nazis behielten Recht.

Meldung vom 06.05.2021

Die Grünen drängen darauf, dass Lebensmittel nicht mehr zu Preisen verkauft werden dürfen, die unter den Produktionskosten liegen. Bäuerinnen und Bauern könnten nicht von Billigpreisen leben, sagte die wirtschaftspolitische Sprecherin der Grünen, Katharina Dröge, zu t-online.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_89983584/gruene-wollen-ramschpreise-fuer-lebensmittel-verbieten.html

Aktualisiert am 25.12.2025 - 05:00 Uhr

sagte Dröge. „Wir wollen zum Beispiel verbieten, dass die Handelsketten Produkte unter den Produktionskosten einkaufen dürfen. Die Landwirte müssen ihre Kosten decken können.“

Quelle: https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/id_101057748/gruenen-fraktion-will-preisvergleichs-app-fuer-lebensmittel.html

Ja, sehe ich problematisch. Lieber mal unter Produktionskosten verkaufen als gar kein Geld, machen andere Industrien auch.
Wenn dies nur so wäre, weil die großen ihre Marktmacht ausnutzen, wäre das unverschämt und dumm.

Trotzallem möchte ich gern wissen, wo diese Meldung von DPA heute herkommt.
Die erste Meldung ist von 2021, die zweite von heute. Der Informationsgehalt, bzw. die Neuigkeit ist die selbe, also nichts neues.

Fedaykin schrieb:Verliert die EU ihre Ökonomische stärke

Und die behält man indem man Erzeuger durch Monopolisten zwingt unter Herstellungswert zu verkaufen ?

Groucho schrieb:Zum Glück, wo bleibt denn auch der Spaß, wenn man Verbraucher und Erzeuger nicht mehr übervorteilen darf mit seiner Marktmacht?

@Groucho

Auf welche Weise würde denn noch eine Preisvergleichs App da Abhilfe schaffen?

Die würde ja erst mal für Steuergeld neu entwickelt werden. Gähn.

Niemand wird Stand heute daran gehindert, Preise zu vergleichen, die in aller Regel online abrufbar sind.

Es kosten ja auch gar nicht alle Artikel in jedem Rewe oder Edeka gleich viel aufgrund deren Unternehmensstruktur. Jeder Markt müsste also in der app dauernd Preise nachpflegen. Die Mehrarbeit zahlt am Ende wer? Ach, die Kunden, das konnte ja niemand ahnen.

Und bei Überproduktion von Gemüse bspw kaufen Großhändler manchmal unterhalb der Herstellungskosten, die ja gar nicht so leicht ermittelbar sind. So bekommt der Erzeuger wenigstens überhaupt etwas. Da geht es auch um Lagerkosten, die mitkalkuliert werden müssen und die Angelegenheit noch viel komplizierter machen. Und wie will man Agrarsubventionen da sauber mitkalkulieren? Alles mal wieder nicht von der Wand bis zur Tapete gedacht.

Es nützt dem Erzeuger nichts, wenn er nach Lagerkosten noch mehr Vernichtungskosten hat.

Ah, hatte ich vergessen: Wenn die nichts verkaufen, werden die ja gar nicht insolvent, ich Dummerchen.

Das sind halt Vorstellungen einer 11% Partei...