Jedenfalls verliert man sie durch immer mehr VorgabenGroucho schrieb:Und die behält man indem man Erzeuger durch Monopolisten zwingt unter Herstellungswert zu verkaufen ?
Was hat deine Frage mit meiner zu tun?sacredheart schrieb:Auf welche Weise würde denn noch eine Preisvergleichs App da Abhilfe schaffen?
Mir war so, als habe der verlinkte Text besagt, dass es die schon gibt
Entsprechende Apps gibt es zwar bereits, sie sind für Supermärkte jedoch nicht verpflichtend.Quelle: dein link
Klar, weil, wenn sie mindestens zu Herstellungskosten verkaufen dürfen, dann kauft NIEMAND mehr etwas....
Ah, hatte ich vergessen, die Verteidiger der freien Marktwirtschaft halte andere für strohdoof, dass sie denen den# letzten Scheiß erzählen können....
Entsprechende Apps gibt es zwar bereits, sie sind für Supermärkte jedoch nicht verpflichtend.5000+. Bis 10000 Artikel pro Supermarkt einstellen?
@Groucho
Da könntest Du Recht haben, weil die niemand auf den Cent genau kennt.
Das geht scheinbar relativ genau:
Komisch damals in der Uni im Fach KoLei (Kosten und Leistungsrechnung) konnten wir das....
Die kennen ihre Herstellungskosten insgesamt sehr gut. Die kennen ihre Herstellungskosten im Bezug auf das einzelne Produkt aber nur näherungsweise.
Für Agrarprodukte? Oder eher das klassische Beispiel, wie es den Lehrbüchern steht.
In erster Linie für Industrie anwendbar.
Fragen über Fragen.... :D
Schon heute kann jeder Autofahrer die Preise vergleichen - wozu brauchen wir noch mal eine App? Können die nicht vergleichen?
Es gibt genügend Menschen, die auf günstige Lebensmittel angewiesen sind!
Erstens macht das jeder Erzeuger und zweitens haben wir den größten regulierten Agrarmarkt der Welt. Die Hälfte aller Gelder der EU gehen zu wenigen Bauern. Da sollten wir sehr genau wissen, wo die Herstellkosten liegen.
Du weisst doch, der mündige Verbraucher. Das ist in etwa so wie Technologieoffenheit oder hocheffizienter Verbrenner.
Von wann sind deine Zahlen? Aktuell macht der gesamte Anteil der Agrarausgaben am EU-Haushalt noch ca. 25% aus.SvenLE schrieb:Die Hälfte aller Gelder der EU gehen zu wenigen Bauern.
Guter Punkt 😂 Ich habe noch mal nachgeschaut. Der Anteil ist kontinuierlich gesunken und hat sich über die Zeit gewandelt. Genaue Daten sind hier zu finden:bgeoweh schrieb:Von wann sind deine Zahlen? Aktuell macht der gesamte Anteil der Agrarausgaben am EU-Haushalt noch ca. 25% aus.
Unter Berücksichtigung aller Subventionen betrug der Anteil der EU-Unterstützung an den landwirtschaftlichen Einkünften in der EU insgesamt 33 %.Quelle: ebenda
Ja, die kaufen meistens beim Discounter und nicht bei Kaiser oder Bio-Laden.
Das ist eine völlig andere Aussage: sie besagt, dass 33% der Einkünfte der Landwirte aus EU-Mitteln stammen, nicht dass 33% der Ausgaben der EU an Landwirte gehen. Das wird aus dem Kontext des Abschnitts auch noch klarer:
Beim Faktoreinkommen in der Landwirtschaft handelt es sich um durch Landwirtschaft generiertes Einkommen, das verwendet wird, um für geliehene oder gepachtete Produktionsfaktoren (Kapital, Löhne und Pachten für Grund und Boden) und eigene Produktionsfaktoren (eigene Arbeitskräfte, eigenes Kapital und eigener Grund und Boden) zu bezahlen.Quelle: https://agriculture.ec.europa.eu/data-and-analysis/financing/cap-expenditure_de#anteil-der-gap-ausgaben-an-den-gesamtausgaben-der-eu
Dieses Einkommenskonzept ist geeignet, um die Auswirkungen von Veränderungen bei der Höhe der öffentlichen Unterstützung (d. h. der Direktzahlungen) auf die Fähigkeit der Landwirtinnen und Landwirte zu bewerten, Kapital zurückzuzahlen, Löhne und Pachten zu begleichen und auch ihre eigenen Produktionsfaktoren zu berücksichtigen. Als Einkommensindikator ermöglicht das Konzept Vergleiche, da sich der Anteil der eigenen und der externen Produktionsfaktoren in den einzelnen EU-Ländern oft erheblich unterscheidet.
Folgendes kann festgestellt werden:
Viele EU-Erzeuger sind in hohem Maße auf öffentliche Unterstützung angewiesen (z. B. Direktzahlungen, Fonds für die Entwicklung des ländlichen Raums). Direktzahlungen machten im Zeitraum 2018-2022 EU-weit durchschnittlich 23 % des Faktoreinkommens in der Landwirtschaft aus. Zwischen den EU-Ländern bestanden jedoch erhebliche Unterschiede, die von 20 % oder weniger in Zypern, Italien, Malta, den Niederlanden und Spanien bis zu 40 % in Estland, Lettland, Litauen und der Slowakei reichten. Unter Berücksichtigung aller Subventionen betrug der Anteil der EU-Unterstützung an den landwirtschaftlichen Einkünften in der EU insgesamt 33 %.
Die interessantere Frage dabei ist, wie die Ermittlung der Herstellungskosten genau ablaufen soll: der Landwirt an sich erzeugt ja grundsätzlich mindestens verderbliche, in vielen Fällen auch hochverderbliche Waren, die relativ schnell (in der Größenordnung von Tagen bis Wochen) abgenommen und verbraucht oder verarbeitet werden müssen. Die Ermittlung echter Herstellungskosten im Sinne einer Vollkostenrechnung ist aber von Faktoren abhängig, die schon rein zeitlich gar nicht in dieser Frequenz ermittelt werden können: Gemeinkosten, Unternehmerlohn, Versicherungs- und sonstige Kosten, Energiekosten, Entlohnung für Arbeitskräfte und den Unternehmer selbst, Steuern usw. - für eine betriebswirtschaftliche Kalkulation reicht es selbstverständlich aus, hier Durchschnittswerte, Aufschlagssätze und branchenübliche Referenzwerte zu nehmen, wenn ich aber - strafbewehrt - auf den Cent genaue Preisgrenzen im Voraus festlegen will ist das ein richtig haariges Problem. Genau so wie die Frage, was denn passieren soll, wenn sich zum Abschluss des Geschäftsjahres herausstellt, dass die Vollkosten doch höher waren und ich damit irgendwann im Mai die Frühkartoffeln "illegal billig" verkauft habe. Und dann sind wir noch nicht bei "speziellen" Problemen wie Lagerware angekommen.Cpt_void schrieb:Und wie soll das Verkaufsverbot geregelt werden? Ersetzt der Staat dann die Verluste der Bauern? Die sagen sich auch: lieber mit Verlust als in die hohle Hand gesch.. Müssen die dann ggfs. die Ernte vernichten? Oder kaufgt die EU das auf und verkauft es dann zu Billigstpreisen in (wieder) Afrika, wo die lokalen Bauern dann gearscht sind? Und das Beispiel mit den Werbekosten betreffend: trifft wohl bei Erzeugern nicht zu, kein Bauer leistet sich einen Außendienst der Großabnehmer abklappert.
Genau hier setzt der eigentliche Zweck der Vollkostenrechnung an: Dieses Verfahren eignet sich nicht für Produkte, für die ein Marktpreis vorhanden ist! In diesen Fällen kann die Vollkostenrechnung zu Kontrollrechnungen herangezogen werden, nicht jedoch für die Preisbildung.Quelle: https://www.bwl-lexikon.de/wiki/vollkostenrechnung/#wofuer-ist-die-vollkostenrechnung-geeignet
nicht für Produkte, für die ein Marktpreis vorhanden ist! In diesen Fällen kann die Vollkostenrechnung zu Kontrollrechnungen herangezogen werden, nicht jedoch für die Preisbildung.Quelle: https://www.bwl-lexikon.de/wiki/vollkostenrechnung/#wofuer-ist-die-vollkostenrechnung-geeignet
Ermittlung zu hoher Preise
Bei der Vollkostenrechnung kommt es vor, dass aufgrund der eigenen Kosten zu hohe Preise ermittelt werden. Damit wird das Produkt zu teuer und vom Kunden nicht mehr abgenommen. Genau hier setzt der eigentliche Zweck der Vollkostenrechnung an: Dieses Verfahren eignet sich nicht für Produkte, für die ein Marktpreis vorhanden ist! In diesen Fällen kann die Vollkostenrechnung zu Kontrollrechnungen herangezogen werden, nicht jedoch für die Preisbildung.
Kein eindeutiger Zusammenhang zwischen Kosten und Kostenträger
Grundsätzlich ist dieses Problem bei allen Verrechnungssätzen im Vollkostenkalkulationsschema vorhanden: Die Aufschlüsselung der Kosten auf die Kostenträger ist schwierig, denn es gibt keinen direkten Zusammenhang. Vor allem zwischen den Herstellungskosten und Vertrieb/Verwaltung ist der fehlende Zusammenhang deutlich erkennbar.
Über- und Unterdeckung der Fixkosten
Die Zuschlagssätze der Gemeinkosten nehmen immer Bezug auf die abgesetzten Leistungseinheiten laut Istkostenrechnung. Handelt es sich um geringe Mengen, sind die verrechneten Fixkosten niedriger. Sind die Mengen größer, werden mehr Fixkosten verrechnet. Diese Proportionalisierung führt in der Regel zu Unter- und Überdeckungen, denn die verrechneten Fixkosten entsprechen kaum den tatsächlich angefallenen Fixkosten.
Nicht für Produktentscheidungen geeignet
Wurde mittels der Vollkostenrechnung ein Produkt identifiziert, mit dem Verluste erwirtschaftet werden, ist die Versuchung groß, dieses Produkt aus dem Sortiment zu entfernen. Im Zuge der Vollkostenrechnung wird sich das Betriebsergebnis allerdings eher verschlechtern statt verbessern, denn es entfallen nur die Erlöse und die variablen Kosten, während die Fixkosten bleiben und von den anderen Produkten aufgefangen werden müssen.
Nicht geeignet für Make-or-Buy-Entscheidungen
Unternehmen stehen gelegentlich vor der Entscheidung, ob sie ein Produkt selbst anfertigen oder von anderen Unternehmen beziehen sollen. Die Vollkostenrechnung stellt für solche Entscheidungen keine geeignete Basis dar: Fällt die Entscheidung zugunsten der Fremdfertigung, entstehen im eigenen Betrieb Leerkosten durch Unterbeschäftigung.
Auch für Verfahrensentscheidungen ist die Vollkostenrechnung nicht geeignet. Eine neue Maschine, die schneller arbeitet, verursacht möglicherweise höhere Fixkosten als die alte Maschine, die ersetzt werden soll. Dennoch ist die neue Maschine wirtschaftlicher, da sie mehr Leistung in kürzerer Zeit erbringt. Auf Basis der Vollkostenrechnung muss die Neuanschaffung aufgrund der höheren Fixkosten dennoch abgelehnt werden.
Übungsfragen
#1. Welche Aussage zur Vollkostenrechnung ist FALSCH?
Die Vollkostenrechnung ist Teil der Gewinn- und Verlustrechnung.
Die Vollkostenrechnung ist Teil der Kosten- und Leistungsrechnung.
Die Vollkostenrechnung ist das Pendant zur Teilkostenrechnung.
#2. Welches ist das Ziel der Vollkostenrechnung?
Die Vollkostenrechnung hat das Ziel, die Einzelkosten sinnvoll auf die Kostenträger zu verteilen.
Mithilfe der Vollkostenrechnung lassen sich Marktpreise für Produkte ermitteln, die in Einzelfertigung hergestellt wurden.
Die Vollkostenrechnung ist ein Hilfsmittel, um das Eigenkapital zu stärken.
#3. In welchen drei Schritten verläuft die klassische Vollkostenrechnung?
allgemeine, besondere, detaillierte Vollkostenrechnung
Gesamtkostenermittlung, Einzelkostenermittlung, Kostenverteilung
Kostenartenrechnung, Kostenstellenrechnung, Kostenträgerrechnung
#4. Die Vollkostenrechnung ist als Basis für Produktentscheidungen NICHT geeignet, weil…
sich in deren Zuge das Betriebsergebnis eher verschlechtern statt verbessern wird.
die Vollkostenrechnung sich auf die Gewinn- und Verlustrechnung und nicht auf das Produktprogramm bezieht.
Diese Aussage ist falsch. Die Vollkostenrechnung ist gerade für solche Entscheidungen das Mittel der Wahl.
Fertig
]
Quelle:https://www.bwl-lexikon.de/wiki/vollkostenrechnung/#google_vignette
