Ruderin hat Olympia verlassen: Freund ist NPD-Mitglied
06.08.2012 um 11:47Anzeige
kakaobart schrieb:Sie hat sich faktisch von allen Vorwürfen distanziert und erklärt, daß selbst ihr Freund schon VOR diesen Vorwürfen aus der NPD ausgetreten sei
kakaobart schrieb:und dem "NS-Rostock" den Rücken gekehrt habe.Fischer ist aber immer noch der Domaininhaber von nsrostock.de
Pumuckl40 schrieb:dann wäre endlich Ruhe mit der ganzen Thematik.Was ist jemandes Glaubwürdigkeit wert, der sich zum medialen Spielball macht?
Smoover schrieb:Drygalla hat sich 3 Tage Zeit genommen, um sich zu überlegen, wie sie sich reinwaschen kann.Das entspricht wohl keiner ihrer Aussagen. Ich nenne es sogar böswillige Unterstellung Deinerseits.
bit schrieb:Fischer ist aber immer noch der Domaininhaber von nsrostock.deDas ist dann doch eher ein administrativer Aspekt denn ein ideologischer.
bit schrieb:Gibt es da auch eine Quelle dazu, oder nur die Aussage der "Nazi-Braut"?Soweit ich das verfolgt habe, ist die Aussage von der Frau bis jetzt die einzige Quelle dazu. Inwiefern die NPD da Stellung beziehen wird weiß ich nicht. Keine Ahnung, wie das bei denen läuft.
Normalerweise raschelt es ganz gewaltig im Blätterwald, wenn bei der NPD ein hohes Tier den Stall verläßt. Bei Fischer hört man aber nichts.
bit schrieb:Fischer ist aber immer noch der Domaininhaber von nsrostock.de...Was aber inzwischen nichtmehr die Online-Präsenz der entsprechenden Gruppe ist. Eventuell ist er noch vertraglich verpflichtet.
kakaobart schrieb:Seine vollständige Adresse zu veröffentlichen könnte gegen Datenschutzbestimmungen verstoßen!Wow, jemand mit Sachverstand und Prinzipien - cool!
bit schrieb:Wie Fischers ideologischer Aspekt ist kann man ja nachlesen.Wenn sie daraus hergehen soll, verstehe ich die Domainabfrage noch weniger.
bit schrieb:Ob er seine politischen Ansichten plötzlich um 180° geändert hat kann ich nur schwer glauben.Ach, es geht nicht mehr um Drygalla? Doch, tut es!
bit schrieb:Dir ist aber schon bekannt das ihr lieber Freund sie erst in die Scheiße geritten hat?Ach, inwiefern denn?
niurick schrieb:Das entspricht wohl keiner ihrer Aussagen. Ich nenne es sogar böswillige Unterstellung Deinerseits.Bitte was? Wozu diente das Interview denn sonst, wenn nicht zu ihrer Verteidigung? Klar wollte sie sich damit gegen Kritik wehren, was denn sonst?