CDU/CSU

sacredheart schrieb:Herrn Lanz ist auch klar, dass Günther da Sachen gesagt hat, die ihn letztlich untragbar machen.

Zitiere doch mal die Sachen!

Anderes Beispiel:

„Mehr als irritierend, dass Grüne mit Linken und AfD gemeinsame Sache machten“, sagt Merz

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/video697b1b5522446308a2436b8d/regierungserklaerung-mehr-als-irritierend-dass-gruene-mit-linken-und-afd-gemeinsame-sache-machten-sagt-merz.html
(Zitat von mir)
Ich verstehe nicht, was Merz irrtiert. Ich bin gegenüber den Grünen irritiert, aber das ist hier nicht topic.
Mich irrtiert immernoch Merz´ Stadtbild - Debatte.

eckhart schrieb:Anderes Beispiel

Wofür?

sooma schrieb:Wofür?

Zur Erläuterung und Verdeutlichung.

Von was, @eckhart? Wieder bloß irgendetwas unzusammenhängend und ohne weitere Erläuterung reingeklatscht. Manchmal denke ich, Du möchtest damit nur die Diskussion verwässern.

sooma schrieb:Wieder bloß irgendetwas unzusammenhängend und ohne weitere Erläuterung reingeklatscht. Manchmal denke ich, Du möchtest damit nur die Diskussion verwässern.

Dann betrachte "Anderes Beispiel" als Anderen Beitrag der Friedrich Merz (CDU Kanzler) thematisiert. Damit wird die Diskussion übersichtlicher. Ich kann der Diskussion folgen.

@eckhart
Verknüpfe einfach nicht immer wieder Beiträge, die gar keinen Zusammenhang haben! Welche von mir schon mal gar nicht. Und spuck zu Deinen vielleicht mal mehr aus als ein 24/7-Zitateticker, von "Diskussion" kann ja bei Dir nun keine Rede sein.

eckhart schrieb:Beitrag der Friedrich Merz (CDU Kanzler) thematisiert

eckhart schrieb:übersichtlicher

>>> Deutschland unter Kanzler Merz

sooma schrieb:Welche von mir schon mal gar nicht.

Ich bitte um Verzeihung, Habe ich nicht bemerkt.

@eckhart

Für jeden, der das Gespräch aufmerksam sah, war klar, was dort gesagt wurde – nicht zwischen den Zeilen, sondern explizit. Viele Zuschauer, diverse Medien, der Journalistenverband, Juristen und Politiker - sie hatten sehr genau die Zensur-Forderungen von Daniel Günther gegen Portale wie Nius in Lanz' Talkshow gehört und sie richtig verstanden.

Quelle: https://www.schwaebische.de/politik/lanz-demontiert-sich-selbst-wenn-diese-vorwuerfe-stimmen-hat-der-zdf-moderator-ein-glaubwuerdigkeitsproblem-4275304

Deine Meinung ist offenbar das Gegenteil von unbestritten.

sacredheart schrieb:Deine Meinung ist offenbar das Gegenteil von unbestritten.

Danke für Deine Meinung, ich sammle sie aber nicht.

Bone02943 schrieb:Es gab schlicht keinen Vorschlag das rechtspopulistische Hetzportal NIUS zu verbieten oder allgemein eine Medienzensur auszurufen.

Der Meinung bin ich auch.

@sacredheart

Auch wenn es noch so oft behauptet wird, es gab keine solche Zensurforderung.
Sein "Ja" bezog sich eindeutig auf das Verbot von "Social Media" für Kinder unter 16. Das sagte er auch eindeutig so.

„Wir reden darüber, also Social Media darf bis 16-Jährigen nicht mehr zugänglich gemacht werden.“

Das sagte er auch nicht erst Tage danach, als die rechtesextreme Hetzkampagne rollte, sondern sofort in der Sendung, gleich nach seinem "Ja".
Aber das ist euch natürlich völlig egal denn die Empörungswelle, so Faktenfrei sie auch ist, muss natürlich am rollen bleiben.

Bone02943 schrieb:die Empörungswelle, so Faktenfrei sie auch ist, muss natürlich am rollen bleiben.

Darum mache ich mir keine Sorgen. Das wird sie auch. Ich freue mich auf die gerichtliche Auseinandersetzung.

Bone02943 schrieb:Auch wenn es noch so oft behauptet wird, es gab keine solche Zensurforderung.
Sein "Ja" bezog sich eindeutig auf das Verbot von "Social Media" für Kinder unter 16. Das sagte er auch eindeutig so.

„Wir reden darüber, also Social Media darf bis 16-Jährigen nicht mehr zugänglich gemacht werden.“

Das sagte er auch nicht erst Tage danach, als die rechtesextreme Hetzkampagne rollte, sondern sofort in der Sendung, gleich nach seinem "Ja".
Aber das ist euch natürlich völlig egal denn die Empörungswelle, so Faktenfrei sie auch ist, muss natürlich am rollen bleiben.

@Bone02943

Wenn ich eine Frage beantworte und danach ein anderes Thema anschneide, ist die Frage dadurch ja nicht irgendwie weg.

eckhart schrieb:Ich verstehe nicht, was Merz irrtiert. Ich bin gegenüber den Grünen irritiert, aber das ist hier nicht topic.
Mich irrtiert immernoch Merz´ Stadtbild - Debatte.

Mich verwundert das bei Merz nicht mehr. Ein Bückling vor dem Herren und leckt viele Stiefel. Der Mann ist peinlich und gehört aus dem Kanzleramt gekegelt. Der ist maximal als Hausmeister einer Sparkasse vertretbar.

Das bei der Abstimmung in Strassburg jede Menge Konservative dem Grünen-Antrag gefolgt sind, sollte Merz und Konsorten mal hinterfragen.

Die Regierung ist ein Stümperhaufen. Beweist Sie jeden Tag aufs Neue.

sacredheart schrieb:Wenn ich eine Frage beantworte und danach ein anderes Thema anschneide, ist die Frage dadurch ja nicht irgendwie weg.

Er hat kein anderes Thema angeschnitten. Es war auch Thema. Anders macht der Satz ja gar keinen Sinn.

eckhart schrieb:Mich irrtiert immernoch Merz´ Stadtbild - Debatte.

Was nicht ausschließt, dass die CDU in Sachsen-Anhalt noch wichtige Aufgaben erfüllen sollte um Ansehen wiederzuerlangen.
Wir alle sollten uns darum bemühen.