AfD

Seufz.
Unterm Strich läuft es darauf hinaus, dass dein Vortrag wieder mal in toto für die Tonne ist.
Was übrig bleibt, sind zwei unterschiedliche Meinungen.
Das alte Duplo-Dilemma. Für den einen ist Rassismus eine menschenverachtende Ideologie, für andere vielleicht nicht.
Ich kann damit leben.

Stine87 schrieb:Somit bleibt selbst bei erfolgreich durchgezogenem Verfahren die Ursprungsaussage von @emanon Bullshit, hier zur Erinnerung:

Nee, es ist genau andersrum: @emanon s Aussage ist korrekt und alles, was du dazu abgelassen hast ist bullshit.

@Stine87

Kommst du dir mit deinem andauernden Leugnen des Offensichtlichen nicht irgendmal selber lächerlich vor?

Zu sagen, die AfD sei nicht menschenverachtend, ist ungefähr so, wie zu sagen, die Sonne sei nicht heiß.

emanon schrieb:Was übrig bleibt, sind zwei unterschiedliche Meinungen.

Nein, nicht zutreffend. Deine ist eine Meinung, mein Beitrag enthält nüchterne Fakten.

Groucho schrieb: ... alles, was du dazu abgelassen hast ist bullshit.

Ich schrieb eine längere sachlich gehaltene Herleitung, du dagegen ergehst dich in abwertende Äußerungen. Nun, der Leser möge selbst beurteilen, wer von uns beiden an einem sachlichen Diskurs de facto interessiert ist.

@Stirnsänger
Dein Beitrag fällt unter "Thema verfehlt".
Du hast leider gar nicht begriffen, was der casus knaxus ist.
Hilfestellung: Es geht um den Wähler.

Stine87 schrieb:Ich schrieb eine längere sachlich gehaltene Herleitung, ...

Mit einem Scherz abzutreten, ist eigentlich immer eine gute Idee. :Y:

Oder möchtest du vielleicht erklären, ob du Rassismus für menschenverachtend hältst?

Stine87 schrieb:Hilfestellung: Es geht um den Wähler.

Den Wähler hast du meines Wissens eingeführt.
Es begann mit deiner Unterstellung. Und obwohl ich dir mitteilte, dass du falsch liegst, tanzt du seit dieser Zeit um das goldene Kalb, das du selbst erst in die Manege gerollt hast.
Das lässt sich mit "albern" schon gar nicht mehr adäquat werten, aber das wirst du eh nicht einsehen wollen.
Daher :merle:

Stine87 schrieb:Dein Beitrag fällt unter "Thema verfehlt".

Nee, es sei denn, man hat Probleme mit sinn- und kontexterfassendendem Lesen.
Das eine ist mit dem anderen ja untrennbar verbunden.

Ich wiederhole also die Frage:

Stirnsänger schrieb:Was ist denn dann jemand, der Menschenverächter wählt und ihnen nahesteht?

Stine87 schrieb:Du hast leider gar nicht begriffen, was der casus knaxus ist.

Aber natürlich habe ich das:
Du versuchst die schiere Menschenfeindlichkeit der AfD und damit natûrlich ihrer Wähler wegzuschwurbeln.

Funktioniert halt nicht.

emanon schrieb:Den Wähler hast du meines Wissens eingeführt.

Dein Wissen ist lückenhaft.

Stine87 schrieb:Ursprungsaussage von @emanon, hier zur Erinnerung:

emanon schrieb:Viele lieben die AfD nicht trotz ihrer menschenverachtenden Ideologie, sondern exakt deswegen. Und davon treiben sich gewiss auch einige im Forum rum. Spoiler

Wen meinst du denn mit 'viele' wenn nicht die Wähler?

Stine87 schrieb:Nein, das kann gar nicht abschließend geklärt sein und von einem Internet Forum 'fest gestellt' schon gar nicht.

Denn dazu müsste der Vorwurf der Menschenverachtung erst einmal in Form einer Klage in den Straftatbestand der Volksverhetzung nach §130 StGB überführt werden, da Menschenverachtung per se in Deutschland nicht justiziabel ist.

Wasn das fürn Quatsch? Weil etwas nich justiziabel is, kann es nich festgestellt werden?
Soweit ich weiß is Dummheit auch nich justiziabel, aber daraus zu folgern, Dummheit könne demnach nich festgestellt werden, is jetz aber auch nich sonderlich klug.

kuno

kuno7 schrieb:Soweit ich weiß is Dummheit auch nich justiziabel, aber daraus zu folgern, Dummheit könne demnach nich festgestellt werden, is jetz aber auch nich sonderlich klug.

Es klingt aber schon nach dieser speziellen AfD-Logik bzw. AfD-Wähler-Logik.

kuno7 schrieb:Wasn das fürn Quatsch? Weil etwas nich justiziabel is, kann es nich festgestellt werden?

Ja, da werden verschiedene Ebenen miteinander vermischt. Dass menschenverachtende Haltung erstmal nicht justiziabel ist, heißt doch nicht, dass die Beurteilung derselben als solche "nur" subjektive Meinung ist. (Wie in einem früheren Beitrag von der Verfasserin behauptet)

Dass ja auch NPD-Wähler (mittlerweile die Heimat) zur AfD gewechselt sind, ist schon bezeichnend und sollte im Hinblick auf die AfD zu denken geben.

Die werden sich bei der AfD schon gut aufgehoben und angesprochen fühlen und das ganz sicher nicht aufgrund gemäßigtem, bürgerlichem Rechtskonservatismus und weil die AfD Menschenfreundlichkeit propagiert.