@SuheilaHallo!
Suheila schrieb:"Die Naturwissenschaften gehen davon aus, dass mindestens diese Naturgesetze die wir kennen (Gravitation, elektromagnetische Wechselwirkung, starke und schwache Kernkraft), überall im Universum gelten. Wäre es nicht so, gäbe es keinen Beobachter, der sich darüber Gedanken machen könnte. Es gäbe dieses Universum und uns nicht."
-----------
Zu deiner obigen Aussage gebe ich dir absolut Recht! Ja es erstaunt die namhaftesten Astronomen und Physiker immer mehr, wie genau diese systemerhaltenden Kräfte aufeinander abgestimmt sind, die unser Universum so geformt haben wie es gerade ist!
Suheila schrieb: "Ich wüsste jetzt auch von keinem Planeten, bei dem die uns bekannten Gesetze der Schwerkraft nicht gelten (und es sind meines Wissens nach an die 4000 Stück bekannt bzw. nachgewiesen worden). Wenn sich Planeten "ungewöhnlich" verhalten, konnte dies, soviel ich weiß, wissenschaftlich erklärt werden (z.B. gekrümmte Raumzeit beim Merkur)."
Ich wollte mit meinen vorigen Ausführungen auch nicht behaupten, dass die uns bekannten fundamentalen Gesetze zur Erhaltung unseres Universums keine allgemeine Gültigkeit haben.
Ich schrieb ja folgendes:
Tommy schrieb: "Glaubst du wirklich, dass z. B. alle gegebenen Naturgesetze, die wir auf unserem Planeten Erde kennen, für das gesamte Universum gültig sind?
Beispiel: Ist das Gesetz der Schwerkraft in seiner Auswirkung auf allen Planeten gleich, oder gibt es da eventuell Unterschiede?"
Vielleicht habe ich mich da etwas unglücklich ausgedrückt? Ich wollte eigentlich nur sagen, dass es in unserem Universum, je nach gegebenen Umständen, gewaltige Unterschiede geben kann!
Z. B. haben wir auf unserem Mond nur 1/6 der Schwerkraft als wie auf der Erde. Das lässt sich natürlich physikalisch begründen, aber dennoch ist es ein --gewaltiger Unterschied-- zu dem, was wir auf der Erde gewohnt sind.
Fazit: Ich wollte in meiner Argumentation auf die --möglichen Unterschiede-- verweisen und das, weil von
@Labor-Ratte folgendes Argument vorgebracht wurde:
Labor-Ratte schrieb: ":"Das wäre aber die logische Konsequenz aus deiner Aussage, dass alles einen Anfang gehabt haben muss. Denn wenn das für alles gilt, muss das auch logischerweise auch für Gott gelten."
Und das ist eben gerade der Denkfehler im obigen Argument, dass wenn das sichtbare materielle Universum einen Anfang gehabt haben muss, dass das dann auch für den Schöpfer gelten muss, den die Bibel als mächtigen Geist beschreibt!
Beispiel:
Frage: Gesetzt den Fall, es gäbe in einer anderen Ecke unseres Universums in einem weit entfernten Sonnensystem ebenfalls intelligente Lebensformen, müßten diese dann ebenso beschaffen sein wie wir Menschen auf Erden?
Wissenschaftler, die für die Möglichkeit außerirdischer intelligenter Lebensformen eintreten, gehen durchaus davon aus, dass andere intelligente Lebensformen in unserem Universum völlig anders beschaffen sein könnten, wie wir Menschen das von der Erde kennen.
Aus diesem Grund ist es nicht unlogisch, das wenn wir nach der geoffenbarten Gottesvorstellung der Bibel gehen, dass ein mächtiges Geistwesen, das völlig anders beschaffen ist wie die materielle Welt, die wir heute kennen, nicht dem Gesetz von Ursache und Wirkung unterliegt, sondern wie die inspirierten Bibelschreiber schon vor Jahrtausenden darlegten, ein mächtiger Geist ohne Anfang und ohne Ende ist!
Gruß, Tommy
Labor-Ratte schrieb:Gott ist der Logik nicht zuzuordnen, er unterliegt ihr nicht.
