tubul Sarv schrieb:
Ja mache ich wenn du mir zeigst wo ich denn nicht unterscheiden kann was glauben und wissen ist.....
sonst macht ja das Spiegleinspiel keinen spass gell......
Nun, ich hatte zuerst insitiert, deshalb wäre es ein Akt der Höflichkeit meine Bitte zuerst zu beantworten.
Ich will dich aber nicht überfordern, also komme ich dir entgegen.
Das ist lieb von dir und aufmerksam (ich hoffe du merkst di ironie in dem Satz....)
emanon schrieb: Sarv schrieb:
Ich sehe die Natur; punkt, Gott ist bewiesen.....Für die, die halt Gott auch als Natur betrachten, also an Gott glauben und wissen ER = ES ist alles...
Hier hätte z. B. bestenfalls ein "glauben" Platz und kein "wissen.
Q. e. d.
Jetzt du. :)
Zuerst kleine frage, was bedeutet;
q. e. d. ?
- - -
Wart ich mache mal so, der wiederholung halber, dann müssen wir auch nicht zitieren;
Ich schrieb dir schon, alles nur Theorie, exo wie esoterischer versuch; etwas zu erklären was man schlussendlich nicht weiss.
Labor-Ratte schrieb:Weil es eine vollkommen willkürliche Gleichsetzung ist. Genau so gut könnte man die Natur mit dem Osterhasen gleichsetzen.
Und nun machen das genau alle wissenschaftler was du mir vorwirfst.
Also mit dem Willkürlich.
Willkürlich;
" auf Willkür beruhend
nicht nach einem System erfolgend, sondern wie es sich zufällig ergibt
(besonders Biologie) vom eigenen Willen gesteuert; bewusst erfolgend; gewollt"
Sa punkt 1. man meint es folgt nicht nach einem System.
Zufall gibt es nicht, das muss jeder wahrer wissenschaftler zugeben, weil er ja gewillt ist wissen zu schaffen.....
andere ist ein doppel witz wer es schnallt und aufmerksam ist beim lesen.
