Wäre mein Glaube nicht wahr, würde ich auch nicht glauben. Oder?Für dich ist dein Glaube wahr. Warum sollte jemand anderes aber daran glauben?
Es würde wahrscheinlich viel harte Arbeit erfordern dir zu erklären wo deine Argumentation hakt.Bublik79 schrieb:Wäre mein Glaube nicht wahr, würde ich auch nicht glauben. Oder?
Deswegen schrieb ich ja, man kann nur mit dem arbeiten, was die Seite der Gläubigen liefert. Sie werden schon wissen, warum sie sich verweigern.dedux schrieb:Es steht dir frei etwaige Indizien auf Sinnhaftigkeit zu prüfen :D
Du kannst sie den Usern aber nicht aus der Seite leiern und du darfst auch keine Beweise fordern ;)
Unter anderem wegen der detaillierten Beschreibung von Gott und dem reinen Monotheismus, der darin beschrieben wird :)emanon schrieb:Solche Schriften gibt es viele. Warum hast du dich für diese eine entschieden?
Ein Verweigerung könnte man es nennen, wenn du Anspruch auf eine Antwort hättest aber die hast du nun einmal nicht. So eine Rubrik ist dazu da, damit man sich über Glauben, Spiritualität und Religion mit Gleichgesinnten austauschen kann. Deine Gesinnung scheint zu sein, Gläubige mit der immer gleichen Fragerei nach Beweisen zu nerven :D
Welcher Religion gehörst du an? Islam wie ich? :)Jareth92 schrieb:Unter anderem wegen der detaillierten Beschreibung von Gott und dem reinen Monotheismus, der darin beschrieben wird :)
Coaxaca schrieb:Liebe ist kein unbekanntes Mysterium, sondern ein relativ häufiger (und schöner!) Zustand.
Somit wurde also Gott belegt.
Wäre da immer noch der Beleg oder Beweis von dir der fehlt. Ist jetzt unwichtig, da wir nun Schritt für Schritt nach deinen Belegen auch gleich Gott belegt haben. ;)
Somit wurde also Gott belegt.Völlig falsch. Liebe ist ein Gefühl, und es ist eine Tatsache, dass Menschen dieses Gefühl haben. Nichts davon ist auf "Gott" anzuwenden. Es stellt sich überhaupt die Frage: Welcher Gott? Wieso die Einzahl? Die Menschheit hat sich hunderte von Gottheiten ausgedacht, und alle haben sie gemeinsam, dass sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht existieren.
Wäre da immer noch der Beleg oder Beweis von dir der fehlt. Ist jetzt unwichtig, da wir nun Schritt für Schritt nach deinen Belegen auch gleich Gott belegt haben. ;)Wieder völlig falsch. Ich habe Liebe definiert und aufgezeigt, dass Liebe existiert. Du hast dann gesagt "Ha. Über Gott kann man dasselbe sagen" und denkst nun, damit Gott belegt zu haben.
Auch monotheistische Schriften gibt es mehrere.
Du hast uns ja schon mehrfach Kostproben deines exquisiten Textverständnisses geliefert, diese passt hervorragend dazu.
Unter anderem auch.
Beweise es mir! Ich habe dieses Gefühl nicht.
Schau: Tasse mit Kaffee und Zucker, dem einem ist es nicht süss genug, dem anderen zu süss, der dritte merkt garnichts, der vierte sagt optimal.
Erweckt die detaillierte Beschreiung in dir den Eindruck der Erzähler wüsste wovon er spricht?
Wo steht das?
Unter anderem auch.Was ist "Gott" denn noch, außer dass er "auch" ein Gefühl ist?
Ich habe dieses Gefühl nicht.Mein Beileid. Heißt das, du hast noch nie Liebe empfunden? Das wäre so unglaublich traurig. Ich hatte es schon oft...
Dann beweise mir immer noch dein Geist mit Qualia!Wie ich bereits sagte: ich habe dieses Wort heute zum ersten Mal in meinem Leben gelesen und kann mit diesem Konzept nichts anfangen. Ich weiß nicht, was du meinst, wenn du von "Geist" sprichst. Außerdem muss es "deinen Geist" heißen. Das ist der Akkusativ. Ein Wort, von dem du wohl auch noch nie gehört hast.
Schau: Tasse mit Kaffee und Zucker, dem einem ist es nicht süss genug, dem anderen zu süss, der dritte merkt garnichts, der vierte sagt optimal.Geschmackssache.
Was ist der Kaffe jetzt?
Es wurde schon mehrmals gesagt.
Und wo ist dein Beweis und Beleg von dir für mich?
Du weisst nicht was Geist ist und zeigst auf Akkusativ.
Und so ist Gott, Eins und doch vieles ;)
OK.
Besser kann man die Beliebigkeit wohl kaum umschreiben.
