Keines - sagte ich doch :Dthreadkiller schrieb:Welches Ergebniss erwartest du ?
Och nööö ... ich wollte mich gerade ausloggen ^^SuBkEEs schrieb:wahre glauben??? das möchte ich aber nun genauer von dir hören xD
wahr und glauben passt für mioch nicht in den selben satz ^^
Leider konnte ich den Link nicht öffnen.Marouge schrieb:Hast Du Dir meinen Link mit den Widersprüchlichkeiten in der Bibel wenigstens ansatzweise angesehen? Was meinst Du dazu?
Na dann, habe ich nichts mehr hinzuzufügen. Ich werde dir vergeben...Pandorum schrieb:Deine Kirche ist Müll, Schuld am Tot etlicher Menschen. Ich lasse jeden glauben was er möchte, aber die Katholische Kirche und seine Anhänger sind die schlimmsten die es jemals gab.
Sicherlich mehr als du. :-)
Ich nehme an gar nichts!
Wird es nicht. Gott wird unsere römisch-katholische Kirche beschützen. Ich glaube daran.
Richtig, diese Eigenart existiert tatsächlich, was nachgewiesen ist, das die gesamte Menschheit auf das weibliche Gen zurückzuführen ist.
Du hast recht, ich habe mich da ungeschickt ausgedrückt. Selbstverständlich enthält die Quelle Alles, ist also nondualistisch und in unserem Sinn ohne Götter, völlig neutral aber Alles verbindend. @oneisenough
So wird es wohl dann gewesen sein und die Adam Eva Geschichte eine Verdrehung der Wahrheit. (Aus Machtinteresse ? ) @2Elai2Elai schrieb:Nicht aus Adam erschuf sich die Eva, sondern aus Eva "entsprang" der Mann?
Darum geht es nicht, das Universum ist ja schon die materielle Manifestation, aber was ich beschrieben habe ist der Ursprung, die Quelle, aus welcher das Universum hervorging. Die Quelle enthält Alles, ist weder positiv noch negativ, enthält keine Formen oder Götter, sondern ist ganz einfach das grenzenlose, osszilierende Urlich, welche nondual alle Aspekte verbindend enthält, sie ist ES/Sie und damit kein männlicher Gott. Als dieser sich als Quelle für Alles ausgab log er, weil er selbst aus dieser Quelle stammt und somit nicht jener ist, welcher den Ursprung für Leben ist. Er ist auch nicht das lebendige Ur-Licht, denn das ist nur die Quelle selbst.
Ich habe doch schon erklärt, das die Quelle weder Sie noch Er ist, sondern Alles, Sie braucht kein Er, in ihr existiert das nicht, weil Sie Alles verbindend ist. Die materielle Manifestation bezeichnet sich als Er oder als Ich bin der ich bin und aus diesem geht die Trennung von der Quelle hervor. Der aus der ersten Manifestation hervortretende Gott hat seine eigene Quelle vergessen. Vielleicht sollte man die Quelle nicht als Mutter bezeichnen, sondern als gebärendes Urlicht, welches einen Gott gebiert, welcher sich anschließend selbst für die Quelle hält.Cognition schrieb:Sie und Er zusammen - das Eine - erschaffen/erschafft einen neuen Menschen.
Nein sind sie eben nicht, oder bist du deine Mutter ? ER, der Vater stammt aus der Quelle in welcher alles enthalten ist, ohne Trennung. Er ist erst geworden, als er in die Manifestation ging, zuvor war er formlos, kein Gott, sondern nur ein Teil der Einheit ein Teil von Allem, was durch die Manifestation erst wurde. Er hat nicht zusammen mit der Quelle etwas hervorgebracht, sondern hervorgebracht hat nur die Quelle, nämlich die Materie, welche einen Gott gebar. Man könnte auch sagen, die Quelle ging mit der Materie schwanger, welche sich einen Gott erdachte. Die Quelle ist das kosmische EI.
Naja, knapp vorbei ist auch daneben.:)
Selbstverständlich Beides. Nur mit dem Unterschied, das ich lieber aus der Quelle schöpfe, als mich von einem selbsterschafften Gott verdammen oder vernichten zu lassen, nur weil ich seinen Lügen nicht traue.
