Spiritualität
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Wer ist der Antichrist?

8.596 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Gott, USA, Islam ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Wer ist der Antichrist?

08.05.2010 um 11:14
@Nocheinprophet

Der Glaube an Wahrheit, der ist doch bei jedem Menschen individuell, nehm ich mal an, wir leben ja nicht mehr in einer mittelalterlichen Zeit welches von Ideologien und Wertvorstellungen geprägt wird.
Aber vielleicht gibt es ja eine Wahrheit mit der jeder Mensch zu seiner eigenen Wahrheit finden kann. Wo sich sehr viele Menschen damit identifizieren können.
Gerade dies war es ja was Jesus so einzigartig gemacht hat, oder könnte es in der heutigen Zeit gar keinen mehr geben.

@kastimo

Dass man den "Antichristen" einfach erledigen könnte, und dann wäre er aus der Welt geschafft glaube ich nicht. Weil da einfach wieder neue kommen.

Anzeige
5x zitiertmelden

Wer ist der Antichrist?

08.05.2010 um 14:33
@kastimo
Zitat von kastimokastimo schrieb:es wird oft geschrieben, dass der antichrist nur ein auge besitzen soll uvm. und das könnte man beliebig interpretieren, ich habe es in dieser weise getan, da schadet neben unzähligen versionen ein weiteres wohl nicht
Ja, dann überlege mal, was das bedeutet nur ein Auge zu besitzen.
Wenn du da jedwede identifikaitive Interpretation und Auslegung weg lässt, dann dürfte
es wohl nicht mehr schwer sein, es zu begreifen.

Wenn man nur ein Auge besitzt, dann sieht man nur die Hälfte und die andere Hälfte glaubt man sich.
Also bedeutet es, dass der oder die Antichristen solche Menschen sind,
die zwar die Wirklichkeit begreifen und verstehen könnten, aber dennoch nicht fähig sind,
diese ohne identifikatives Auslgen und Interpretieren zu akzeptieren.

tja... wer da wohl gemeint sein könnte?


melden

Wer ist der Antichrist?

08.05.2010 um 15:10
@Wolkenleserin
Zitat von WolkenleserinWolkenleserin schrieb:Der Glaube an Wahrheit, der ist doch bei jedem Menschen individuell, nehm ich mal an, wir leben ja nicht mehr in einer mittelalterlichen Zeit welches von Ideologien und Wertvorstellungen geprägt wird.
Aber vielleicht gibt es ja eine Wahrheit mit der jeder Mensch zu seiner eigenen Wahrheit finden kann. Wo sich sehr viele Menschen damit identifizieren können.
Gerade dies war es ja was Jesus so einzigartig gemacht hat, oder könnte es in der heutigen Zeit gar keinen mehr geben.
Der Glaube an die Wahrheit, ist nichts anderes als eine Selbsttäuschung.
Es gibt keine "absolut allgemeingültige" Wahrheit
da die absolute Wahrheit immer nur das "Hier und Jetzt" ist.

Also "muss" man schon mal gar nicht an die Wahrheit glauben,
da man nur etwas glauben "müsste" was entweder nicht wahr ist,
oder "nur" eventuell wahr sein könnte.

Damit bedeutet es an die Wahrheit zu "glauben" oder "glauben zu wollen", -
wobei die Betonung auf dem "WOLLEN" steht - einfach nur das wahrhaben zu wollen
was zu den eigenen Idealen und damit zur Identifikation passt und aber die wirklichen Zusammenhänge und Hintergründe einfach nicht wahrhaben zu wollen.

Das "Wahrhabenwollen" bzw. "Nichtwahrhabenwollen" wenn es für oder gegen die Identifikation mit einem bestimmten Welt(Ideologie)bild geht, wäre also die Wahrheit der Gläubigen.

Dass dabei unterm Strich nur Zankerei und Konflikte übrigbleiben,
und immer nur die an allem Schuld sind und sein sollen, die das Falsche oder gar nichts glauben, ist eine Zwangsläufigkeit
und die negativen Auswirkungen in der Wechselwirkung eine Katastrophe.

Und Vollpfosten, die von einer eigenen Wahrheit reden welche es zu finden gilt
haben in wirklichkeit mit der Wahrheit nichts am Hut,
da die eigene Wahrheit auch nichts anderes ist, als das was sie immer schon war und IST.
Es sei denn, man will sich selbst etwas vormachen, aber dann sind wir wieder beim Glauben. Und Glauben ist nun mal nichts anderes, als eine Inszenierung der Unwahrheit.


melden

Wer ist der Antichrist?

09.05.2010 um 07:38
Ist aber nur im Koran so ? Also dass der Antichrist einäugig sei. Zumindest kenn ich keine Bibelstelle, die sowas behauptet. Oder kennt da jemand eine?
Und bedeutet nicht gerade im Isalm, Einäugigkeit, Weisheit?


melden

Wer ist der Antichrist?

10.05.2010 um 02:55
Finkbeiner weiß wieder Neues zu RAJ PATEL (dem Antichristen?):
"...Die Rede ist von Raj Patel, dem Autor des neuen Buches “The Value of Nothing”, dessen Biographie rein zufällig genau auf die Voraussagen des von Benjamin Creme erwarteten Weltlehrers passt und dessen Philosophie und Engagement sich ebenfalls rein zufällig exakt mit dem Programm des von Creme als Maitreya ersehnten Weltlehrers decken.

In den USA erschienen bereits mehrere Artikel von Patel in bekannten Printmedien, worin er über sein Schicksal als “verfolgter Messias” berichtete. Inzwischen haben es diese seltsamen Meldungen bereits bis zu uns geschafft. Ende März erschien ein Beitrag bei DRadio Wissen, auch im Magazin der Süddeutschen Zeitung wurde das Thema erwähnt und am 02.05.2010 nun sogar in der Financial Times Deutschland. Darin hieß es:

Messias wider Willen

Raj Patel wollte Werbung für sein neues Buch machen. Aber im Fernsehen sahen ihn auch die Anhänger einer Sekte – und die waren sich sicher: Patel ist ihr lang ersehnter Heiland. Nur hat der gar kein Interesse an der Messiasrolle.

Dafür, dass er doch so gar kein Interesse an seiner ihm von “Sektenanhängern” zugedachten Rolle hat, macht er ganz schön viel Wirbel. Und er schaffte es in bekannteste und große Zeitungen. Ist es üblich, dass sich völlig unbekannte Persönlichkeiten, die von gleichermaßen unbekannten religiösen Kleingruppen im Verborgenen angehimmelt werden, mit ihrem “Problem” in der breiten Öffentlichkeit auslassen können? Woher kommt dabei das Interesse der Medien?

Wenn man dagegen versucht, die Wahrheit über die Klima-Lüge in die Massenmedien zu bekommen, dann ist die Antwort meist nur tiefes Schweigen. Wie also schaffen es Patel und Creme, so große Wellen zu schlagen für eine Sache, die für Unbedarfte lediglich lächerlich erscheint oder vielleicht als Satiremeldung betrachtet wird?

Sicherlich hat das Breittreten seiner “Verfolgung” dem Absatz von Raj Patels Buch “The Value of Nothing” nicht geschadet. Ohne Notwendigkeit erschien nun obiger Artikel in der Financial Times Deutschland – ob dies etwas mit der kommenden Veröffentlichung der Deutschen Übersetzung zu tun hat? Im Herbst 2010 erscheint nämlich sein Buch auf Deutsch mit dem Titel “The Value of Nothing – Was kostet die Welt?“.

Genauso fragwürdig ist der Ansturm auf Patel als angeblichen “Weltlehrer”. Cremes – von manchen als “Sekte” bezeichnete Gruppe – “Share International” ist wahrlich klein genug, um als völlig unrelevant und unbekannt zu gelten. Daraus eine großartige Verfolgung medial aufzubauen, ist sehr fragwürdig.

Auch das lange Reden um den heißen Brei von beiden Seiten ist verdächtig. Über Wochen hinweg dementierte weder Raj Patel, der von Creme angekündigte Maitreya zu sein – so wird es auch von diesem vorausgesagt – noch erklärte Creme, dass Patel der Falsche sei. Patel sagte lediglich, er sei nicht der “Messias”, doch Maitreya bedeutet auch nicht dasselbe wie “Messias”, daher ist seine Messias-Verneinung kein Beweis, nicht doch der Maitreya zu sein.

Erst drei Monate später, am 20.04.2010, erklärte Creme im Guardian, dass Patel nicht der Maitreya sei. Ist damit jetzt das Thema vom Tisch und Patel war die falsche Fährte?

Wenn zwei so unbedeutende Persönlichkeiten einen solchen Wirbel in der Öffentlichkeit vollziehen können und dies bis zu uns herüberschwappt, wo weder der eine noch der andere auch nur die geringste Bekanntheit genießen, dann kommen Zweifel auf. Sollte dies alles nur als Werbung für das neue Buch gedacht sein? Oder wird damit auch gleich seine Philosophie bekannt gemacht, wie bei einer Art Weltlehrer?

Patels Ansichten stimmen einfach zu gut mit den Zielen von Cremes Weltlehrer überein, wie man an der Amazon-Buchbeschreibung von “The Value of Nothing – Was kostet die Welt?” sehen kann:

Über die Absurdität unseres Wirtschaftssystems, das für die natürlichen Lebensgrundlagen den Wert „0“ veranschlagt, Konsummüll dagegen höchsten Wert beimisst

„Heute kennt man von allem den Preis und von nichts den Wert“, sagte Oscar Wilde. Dieser Satz ist gegenwärtig aktueller denn je. Ob Klima- oder Wirtschaftskrise, dahinter steht nicht zuletzt eine Krise der Werte. Fast jeder und alles wird in die Kategorien von Märkten und Preisen gepresst.

„Gibt es keinen besseren Weg, die Welt wertzuschätzen?“, fragt Raj Patel. In unserem System ist eine Fabrikanlage mit rauchenden Schloten Milliarden Dollar wert, ein intakter Wald dagegen nichts. Ein Tomaten-Erntehelfer in den USA verdient in einem Jahr weniger als ein Wallstreet-Banker in einer Stunde. Wie konnte es so weit kommen? Seit den 70er-Jahren wurde unser Wirtschaftssystem von den Fundamentalisten des freien Marktes bestimmt, die jede Art der Regulierung ablehnten. Viele glaubten ihnen, legten Geld an und konsumierten – oft auf Pump. Wir nannten es „Freiheit“, sind aber dabei, unsere Lebensgrundlagen zu zerstören und unsere Zukunft zu verspielen.

Was können wir jetzt tun, um das Ruder herumzureißen? „Das Gegenteil von Konsum ist nicht Sparsamkeit, sondern Großzügigkeit“, sagt Raj Patel. Was Not tut, ist nachhaltiges Wirtschaften und die Beachtung des Werts von sozialer Kooperation, Fairness, ökologischer und physischer Gesundheit. Dieses mitreißend geschriebene Buch zeigt mit zwingender Klarheit die Denkfehler des Systems und wie sie zu korrigieren sind.

Patel vertritt also die Klima-Lüge, steht ein für Umweltschutz und Ökologie und etwas versteckt auch für Kommunismus. Das riecht ganz verdächtig nach der bekannten Masche “Rote Lügen in grünem Gewand” – kurz: Er ist damit ganz auf der Linie der NWO-Öko-Faschisten.

Außerdem vertritt er den Humanismus, wie ein Zitat aus obigem Financial Times Deutschland Artikel beweist:

In seinem Blog vergleicht er sich mit der Hauptfigur des Monty-Python-Films “Das Leben des Brian”, die fälschlicherweise für den Erlöser gehalten wird. Er endet mit einem abgewandelten Filmzitat: “Ich bin nicht der Messias. Ich bin nur ein sehr ungezogener Junge.” Seine Familie bedruckt sogar ein T-Shirt mit dem Spruch, aber es wird ihm nicht helfen: Denn Creme hatte auch geweissagt, dass der Maitreya seine Rolle abstreiten würde.

Patel aber gibt nicht auf. Er ist ein Akademiker, ein humanistischer Weltbürger, und religiöse Endzeitvorstellungen passen nicht in sein Wertesystem.

Bemerkenswert ist außerdem auch noch die Autorenbeschreibung bei Amazon zu seinem Buch:

Raj Patel unterrichtet an den Universitäten von Berkeley, Kalifornien und KwaZulu-Natal, Südafrika. Er arbeitete für Weltbank und WTO und beriet die UNO. Später wandte er sich gegen seine früheren Arbeitgeber und veröffentlichte ein viel beachtetes Sachbuch zum Welternährungssystem („Stuffed and Starved: The Hidden Battle für the Global Food System“).

Wer glaubt, dass Patels scheinbare Gegnerschaft echte Gegner für ihn sind, der wird sich wundern, wenn er sich seine Präsenz beim Think-Tank “bigthink” und die vielen weiteren Teilnehmer dort anschaut. Auch die Verbindungen von Patel zu Share International, zur UNO, dem CFR usw. sind sehr interessant.

Wir werden hier an der Nase herumgeführt von bislang unbedeutenden Menschen mit scheinbar unbedeutenden Themen. Den Namen Raj Patel werden wir höchstwahrscheinlich bald noch sehr viel öfter hören. Diese ganze Show könnte dazu dienen, ihn und sein “Programm” bekannt zu machen. Er gibt sich als “Normalo”, als einer von uns. Er wird mit Sicherheit viele Anhänger finden, weil seine Standpunkte als sinnvolle Alternative zum aktuellen kaputten System erscheinen. Doch lassen Sie sich nicht täuschen, es ist der übliche NWO-Mist, nur gut getarnt.

Warten wir gespannt auf seinen ersten Fernsehauftritt in Europa und der BRD. Denn wie die Financial Times am Ende ihres Artikel treffend formulierte:

Die Geschichte vom Heiland, der keiner sein wollte, ist offenbar noch nicht zu Ende..."



melden

Wer ist der Antichrist?

10.05.2010 um 03:18
@Glünggi
Sowei ich weiß, heißt es im Islam nicht, der Antichrist/Dajahl sei Einäugig, sondern ehr, das er ein Normales Auge habe und ein Auge, die so groß wie ein Pflaume sei und blind ist etc.


melden

Wer ist der Antichrist?

10.05.2010 um 04:01
Klar, dass die allermeisten dem Antichristen folgen werden (während sie dem Christus abschwören werden): er wird alle ihre Wünsche erfüllen, angefangen beim Weltfrieden, über Nahrungsmittelsicherheit, medizinische Versorgung, bis hin zu Spaß und Spektakel. Es wird der sozialistische Weltstaat unserer Träume. Aber alles ohne Gott und ohne Gottes Rechte zu achten. D.h. unter Verzicht auf Wahrheit und Liebe und Wahrheit in Liebe und ohne Hinblick auf das Jenseits (es wird rein innerweltliches Glück sein). Und natürlich wird der Antichrist die letzten Christen bitter verfolgen. Von daher kann es sehr gut sein, dass diese grüne indische Sozialist Raj Patel im Auftrag der internationalen Banquiers die Rolle als Antichrist bzw. Maitreya übernimmt.


5x zitiertmelden

Wer ist der Antichrist?

10.05.2010 um 05:03
@spesnostra
Zitat von spesnostraspesnostra schrieb:er wird alle ihre Wünsche erfüllen, angefangen beim Weltfrieden, über Nahrungsmittelsicherheit, medizinische Versorgung, bis hin zu Spaß und Spektakel. Es wird der sozialistische Weltstaat unserer Träume. Aber alles ohne Gott und ohne Gottes Rechte zu achten.
hört sich für mich auf jeden Fall besser an als das Königreich des sadistischen Tyrannen aus der Bibel...


melden

Wer ist der Antichrist?

10.05.2010 um 06:57
@md.teach
Also in etwa so?
/dateien/rs35712,1273467469,2223197714 6ab58992cb oOriginal anzeigen (0,3 MB)


melden

Wer ist der Antichrist?

10.05.2010 um 07:09
@spesnostra
Raj Patel fehlt meiner Meinugn nach das wichtigste. Charisma. Sein Auftretten ist sehr arrogant und er stottert wie verückt rum.
Ausserdem zitiert er die ganze Zeit Oscar Wild.
Dann doch lieber Martin Feldmann.


melden

Wer ist der Antichrist?

10.05.2010 um 08:12
Also wenn da nicht wieder dieser Benjamin Creme hintersteckt. Der scheint irgendwie geradezu auf der Suche nach dem Weltenretter zu sein. Bis vor kurzem war es doch so ein Inder, der der angebliche Maytreja gewesen sein soll. Der wurde dann auch von Benjamin Creme entsprechend aufgebaut. Jetzt soll es also Raj Patel sein? Ich glaube es ist weder dieser Inder noch der Raj. Ob Weltenretter oder Antichristen, die brauchen nicht von irgendwelchen Coachs wie Stars aufgebaut zu werden. Oder wurde hier eine neue Marktlücke entdeckt? :D


melden

Wer ist der Antichrist?

11.05.2010 um 02:16
Raj Patel ist ja Inder.
Wenn es mit ihm nicht klappt, nehmen sie halt einen anderen. Aber Raj zeigt mit seinen Schriften (man kann da auch Obama nennen, der höchstwahrscheinlich ein Zögling Brzezinskis und damit Rockefellers ist), dass es auf einen grünen Weltsozialismus hinauslaufen wird, mit dem auch Gorbatschow und vielleicht sogar der KGB sich werden anfreunden können.
Aber es ist schon gespenstig, wie der Plan der biblischen Apokalypse von den (Banquier-)Eliten realisiert wird - nur dass sie nicht auf der Seite Gottes, sondern auf der Seite Satans stehen.


melden

Wer ist der Antichrist?

11.05.2010 um 03:33
Och kinnas......

Es sind immer die, die gerade an der MAcht sind, die die 'apokalyyyypse' einleiten -.-

Wird das nicht irgendwann langweilig?

Bei Muslimen, da sag ich, hey, die haben wenigstens ein wenig konkretere angaben zu den leutchen die da erscheinen.

Aber alles andere ist doch Nostredamus getue.


melden

Wer ist der Antichrist?

11.05.2010 um 05:29
ich wollte eigentlich nix sagen aba ihr habt es so gewollt

ichhhhhh bin der anti christ

ihr seid unter meiner kontrolle auch wenn ihr es noch nicht wisst ich hole nirbu(oda so)
und wenn de kommt dann kann ich entscheiden wer lebt und wer nicht


so siehst aus


melden

Wer ist der Antichrist?

11.05.2010 um 13:10
@Nocheinprophet

Also glaubst du, dass jeder eigentlich schon in der Wahrheit lebt, und deshalb gar keinen Glauben mehr haben müsste. Die Wahrheit existiert nur im hier und jetzt?
Das Problem ist nur, dass jeder Mensch die Wahrheit verschieden wahrnehmen, das führt ja dazu, dass es so viel Elend und Leid gibt auf der Welt. Es gibt scheinbar ganz verschiedene Wahrheiten, die verschieden wahrgenommen werden. Jemand in der dritten Welt sieht die Welt anderst aus, als für einen Boxkämpfer, für einen Gebildeten, anderst als für einen der auf der Strasse wohnt.

Und mit die eigene Wahrheit finden, wollte ich eigentlich sagen, dass jeder Mensch die Wahrheit zum guten eigentlich genau kennt, das gute kommt ja von innen heraus. Das muss gewollt werden, aber natürlich ist es viel einfacher sogenannt "böse zu handeln." Weil es viel einfacher ist. Wenn es böse überhaupt gibt, leicht auch zu verwechseln mit Faulheit.
Die eigene Wahrheit finden, heisst, sich selbst nicht zu verleugnen.


melden

Wer ist der Antichrist?

11.05.2010 um 13:14
Und Glauben ist nichts anderes als eine Inszenierung der Unwahrheit. Durch den Glauben, also den wirklichen Urglauben, dient ja eigentlich dazu, die innere Kraft zu fördern.


melden

Wer ist der Antichrist?

21.06.2010 um 18:51
also Leute, wer will mir so schön erklären was wird geschehen wenn der antichrist kommt


1x zitiertmelden

Wer ist der Antichrist?

21.06.2010 um 20:07
Zitat von lizasalizasa schrieb:also Leute, wer will mir so schön erklären was wird geschehen wenn der antichrist kommt
Schau dir die Welt an!


melden

Wer ist der Antichrist?

21.06.2010 um 20:23
Da sind doch schon lauter Antichristen, aber auch das Gegenteil gibts.


melden

Wer ist der Antichrist?

21.06.2010 um 20:47
@Wolkenleserin
nichts ist leichter als zu glauben
und weil man sich damit jede wahrheit erfinden kann, um auf wolke 7 zu schweben.
so will man selbstverständlich keine andere wahrheit mehr ertragen
die einen da herunter holt.
wenn es ein muss verteidigt man eine solche wahrheit auch mit mord- und totschlag. schließlich steht ja nicht nur der 7. himmel auf dem spiel, sondern auch die ehre und der stolz im hier und jetzt.

ja stimmt, wahrheit ist relativ und einen einzelner mensch kann immer nur einen teilaspekt
des gesamten horizontes erfassen, so dass die wirkliche wahrheit auch nichts mit dem einzelnen individuum zu tun hat, da dessen wahrheit nur sein eigenes schicksal ist, mit dem er entweder leben kann wie es IST, oder er sich halt etwas vormachen muss.


Anzeige

melden