Fragen über den Islam

Al- Mekka@

Es gibt aber genauso Salafiten, die das saudische Königshaus schärftens verurteilen

Man kann keine einheitliche salafitische Lehre behaupten - Die gibt es schlicht und ergreifend nicht

Denn ihr Grundprinzip widerspricht einer einheitlichen Lehre, sie verzichten ja bewusst auf ein gemeinsames Fundament

Der Bruder, den du ansprachst, war bestimmt Türke - schätze ich jetzt einfach einmal. Da werden einfach mal die Aleviten mit eingeflochten, was bsp. ägyptische Muslime salafitischer Gesinnung eher nicht tun ;)

Es stimmt abgesehen davon gar nicht, dass die Wahhabiten das osmanische Reich zerstört haben ...
Sie waren die Rivalen der Haschemiten, die sich am Ende als die großen arabischen Verräter erwiesen, und erklärten das osmanische Reich aus machtpolitischen Gründen für bekämpfenswert, aber sie haben einen sehr, sehr geringen Teil am Untergang

Erst mit dem Öl- Boom nahm ihr Einfluss systematisch zu

Andere frühe salafitische Bewegungen entstanden am indischen Subkontinent. Die waren aber wieder anders ausgerichtet

hatu dann such mal nach der Begründung.

shalomka schrieb:hatu dann such mal nach der Begründung.

dein scheiß aussagen sprechen für sich

al-chidr

woher wusstest du, dass er türke war?:)

Begründung, nicht deine Perspektive.

shalomka schrieb:Wieviel KG Dynamit bedarf es um den/die/das Kaaba in Staub zu verwandeln?

shalomka schrieb:Bin heute ein wenig Ironisch unterwegs, was diese ganzen Begebenheiten in der Weltanbelangt. Wie sieht es denn aus, wenn Christus persönlich in MEkka auftauchen würde, und ein Bild von Mohammed verbrennt.

....

Jetzt schreibst Du es sogar nieder, sollen wir zusammen gesperrt werden?

Mekka@

Weil das Alevitengedöns eine türkische Sache ist :D

Besser

Die-Aleviten-sind-an-allem-schuld-Gedöns ;)

Lach nicht zu viel, sollten wir ihm verraten das die Kaaba im geistigen verankert ist, und es keinem Objekt bedarf, in dem Menschen ihren Speichel hinterlassen, und das ist Wahrheit!

al-chidr schrieb:Die-Aleviten-sind-an-allem-schuld-Gedöns

Dabei geben die Aleviten doch gar nicht auf Wucher ;)

al-chidr schrieb:Unabhängig von der Rechtstheorie

Fatwas kommen von verschiedenen muslimischen Institutionen und Ausrichtungen und werden daher von niemandem bindend gesehen, bzw. man entscheidet nach Sympathie zur jeweiligen Institution

Ein salafitischer Muslim würde nie eine Fatwa des als schiitenfreundlich bekannten syrischen Staatsmuftis oder der Azhar- Universität in Ägypten annehmen, und ein traditionsbewusster türkischer Hanefi würde nie eine Fatwa annehmen, die aus Saudi Arabien kommt

Al-chidr, erst einmal Danke dass wenigstens Du mir eine etwas ausführlichere Antwort hast geben können nachdem deine Glaubensbrüder ja scheinbar nicht in der Lage dazu waren.

Also gibr es keinen allgemeingültigen Kanon im Islam. Dies ist doch einer der Punkte, die Menschen wie mir etwas Angst machen (und das meine ich jetzt ernst!), weil sie keine allgemeingültige Aussage über den Islam erhalten können und quasi auch jede Auslegung auch verschiedene Qualität der Gewalt zulässt.
Da stellt sich mir die Frage, ob es denn vom Wesen her grundsätzlich möglich wäre, sich auf einen gemeinsamen Wertekanon zu einigen?

al-chidr

"Es stimmt abgesehen davon gar nicht, dass die Wahhabiten das osmanische Reich zerstört haben ...
Sie waren die Rivalen der Haschemiten, die sich am Ende als die großen arabischen Verräter erwiesen, und erklärten das osmanische Reich aus machtpolitischen Gründen für bekämpfenswert, aber sie haben einen sehr, sehr geringen Teil am Untergang"

Das Problem ist, dass die Araber den Briten wichtige geografische Orte gaben und auch das Öl, was wiederum zu einem riesigen Verlust im Osmanischen Reich führte, da die Briten wegen der Industrialisierung abhängig vom Öl waren. Hätte das arabische Volk geimeinsam mit dem Kalifat gegen die Franzosen und Briten gekämpft sehe es schon ganz anders aus.

"Die Araber" sind aber nicht die Wahhabiten im Inneren der arabischen Halbinseln

Die "wahhabitische Revolution" auf der arabischen Halbinsel fand schon Ende des 18. Jhdt bis Mitte des 19. Jhdt statt

Du sprichst in erster Linie von den Haschimiten

Das Öl in Saudi Arabien wurde erst am Ende des 19. Jahrhunderts entdeckt

Shalomka@

Freu dich, dass die Mods offenbar nicht richtig mitgelesen haben

Wenn es Spaß macht, asozial herumzuspötteln, und darauf zu warten, dass jemand ein falsches Wort sagt, dann zeugt das von einem ziemlich miesen Charakter ...

Against@

Ein grundsätzlicher Wertekanon ist vorhanden, und der besagt, dass Gewalt untersagt ist, außer zur unmittelbaren Verteidigung

Fatwas werden halt häufig von Regierungen und Gruppierungen politisch instrumentalisiert

So ähnlich wie die Fatwas verschiedener christlicher Kirchen und Gruppierungen ...

al-chidr
Also sind z.B. Wahabiten eigentlich keine echten Moslems?

die wahhabiten sehen adam auch nicht als ersten propheten und gesandten allahs an.

das steht im buch kayfa ihtadaytu ilattauhid von muhammed djamil zayno seite 83-89.

Also kann ich sie in die Schublade der "Ungläubigen" stecken da sie nicht die wahre Lehre leben und achten? Also abtrünnige Fundamentalisten?

against

du kannst niemanden als ungäubig bezeichnen. nur allah weiß, wer dem wahren weg folgt und wer nicht und ein muslim darf andere muslime nicht als kafir bezeichnen oder über sie urteilen, da dies allahs aufgabe ist.