Die Zeugen Jehovas
21.04.2015 um 22:41Anzeige
pere_ubu schrieb:Weiterhin ist es auffällig, dass es im Alten Testament eine Reihe von zum Teil sehr alten Eigennamen gibt, die mit dem Namen JHWH in verkürzter Form als Jeho- beginnen: Jeho-schuav (Josua),....Wenn in den Vokalen der Geist (Gottes) ist, dann besteht der Name , wenn man ihn ausspricht, vermutlich auch aus Vokalen.
2Und Gott redete mit Mose und sprach zu ihm: Ich bin der HERR und bin erschienen Abraham, Isaak und Jakob als der allmächtige Gott; aber mein Name HERR ist ihnen nicht offenbart worden.2.Mose 6 vers 2
Im hebräischen Urtext steht dort nicht „Herr“, sondern es finden sich vier andere Buchstaben: J, H, W und H. Diese vier Buchstaben sind die Bestandteile des Namens unseres Gottes – es fehlen allerdings die Vokale. Denn der Name Gottes durfte nur am höchsten Feiertag des Jahres, Jom Kippur, dem großen Versöhnungstag, im Allerheiligsten des Jerusalemer Tempels ausgerufen werden, aus Achtung vor Gottes großer Heiligkeit. Deswegen sind die Vokale zwischen J, H, W und H uns nicht überliefert. Das ist kein Aberglaube, sondern Gottesfurcht, eine direkte Folge des Gebotes „Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen!“ (Ex 20, 7) In diesem Gebot steht natürlich statt „des Herrn“ im Original der Name Gottes selbst, denn in der Bibel steht immer dann, wenn es um unseren Herr Gott geht, ein Wort, dass sich nicht aussprechen lässt, weil die Vokale fehlen.LG Euch
Es entsteht so eine Leerstelle im Bibeltext, die jedes Mal beim Lesen zum Nachdenken anregt: was bedeutet es, dass unser Gott einen Namen hat?
***
Natürlich hat diese Leerstelle auch Anlass zu Spekulationen gegeben. Die „ernsten Bibelforscher“, oder „Zeugen Jehovas“, wie sie sich heute nennen, glauben eben, dieses „JHWH“ werde richtig „Jehova“ ausgesprochen. Und tatsächlich stehen zwischen den Konsonanten J, H, W und H im Hebräischen auch die Vokalzeichen e, o und a. Das ergibt zusammen „Jehowa“. Haben also die Zeugen Jehovas in dieser Sache Recht?
Dem ist nicht so. Denn wer etwas von der Überlieferung des Gottesnamens weiß, weiß auch, dass dieser ja niemals vollständig gelesen oder geschrieben wurde. Man hat die Konsonanten des Gottesnamens also beibehalten, aber die Vokale eines anderen Wortes dazu geschrieben, das man an der Stelle des Gottesnamens beim lauten Lesen des Bibeltextes genannt hat – und zwar nun die des hebräischen Wortes für „mein Herr“. Dem Kenner der hebräischen Schrift sagen die Vokalzeichen zum Gottesnamen, dass an dieser Stelle etwas anderes zu lesen und auszusprechen ist als geschrieben steht. Dies soll das Aussprechen des Gottesnamens verhindern und bekräftigt so seine Einzigartigkeit.
Gesprochen wurde also „mein Herr“ – und damit liegt Luther mit seiner Wiedergabe „der Herr“ in Großbuchstaben dann doch nicht ganz falsch.
Die Großbuchstaben brechen das Schriftbild der Bibel auf und sind so gleichsam wie die fehlenden Vokale im Originaltext ein Hinweis darauf, dass hier etwas steht, was sich dem Überfliegen entzieht, dem Zugriff sperrt:
der Name Gottes eben.
Juden sprechen den göttlichen Eigennamen JHWH (Jahwe) aus Ehrfurcht vor dessen Heiligkeit nicht aus. In der Tora und im Gebet wird stattdessen Adonai (Herr) gelesen und auch HaSchem (der Name) und Adoschem verwendet.@pere_ubu
Adonai kommt häufig zusammen mit JHWH (HERR) vor.
Der Herr (griechisch Kyrios) ist all denen ein Belohner, welche an Jesus Christus, den Sohn Gottes, den Herrn aller Herren glauben.
leserin schrieb:2Und Gott redete mit Mose und sprach zu ihm: Ich bin der HERR und bin erschienen Abraham, Isaak und Jakob als der allmächtige Gott; aber mein Name HERR ist ihnennicht offenbart worden.ist IHNEN ( also abraham , isaak und jakob ! ) nicht kundgetan worden.
leserin schrieb:Adonai kommt häufig zusammen mit JHWH (HERR) vor.ach was... was für eine erkenntnis.. :D
Und weil die Juden schon (???) in neutestamentlicher Zeit den Namen "Jahwe" aus Furcht vor Versündigung überhaupt nicht mehr aussprachen,bitte was soll das "schon" denn andeuten?
leserin schrieb:bei Deinen oben genannten Bibelstellen steht bei mir anstatt Jehova immer HERRach was :D
pere_ubu schrieb:weisst du eigentlich noch was du willst?ist es auch ..., aber man soll den Namen nicht mißbrauchen, und man soll in laut Urschriften der Juden, aus welcher auch Jesus gelernt hatte , erst gar nicht gebrauchen..
die letzen tage wolltest erklären ,das "jahwe" die richtige aussprache sei , benutzt wie gesagt in der neuen evangelischen übersetzung ( NEÜ) und jetzt möchtest übersetzungen mit "herr" rechtfertigen?
pere_ubu schrieb:jesus hat den namen offenbart !aber nicht den Namen Jehova..
NWÜ
(Johannes 17:6) 6 Ich habe deinen Namen den Menschen offenbar gemacht, die du mir aus der Welt gegeben hast. Sie waren dein, und du hast sie mir gegeben, und sie haben dein Wort gehalten.
leserin schrieb:ich warte auf die Textstelle , wo Jesus sagt : Jehova..zum ersten führt johannes wie grad zitiert an ,das jesus den namen OFFENBART und kundgetan hat.
pere_ubu schrieb:da finden sich noch mehr dieser kuriositäten.schlachterbibel 1951:
Optimist schrieb:Du musst das auch nicht glauben.
Deswegen schrieb ich auch "s u c h t UNBEWUSST (man merkt es also nicht)".
Wenn man es also gar nicht merken kann (die Suche) weil es ja UN-bewusst abgeht, dann kannst Du zwar sagen DU (dein Ich-Bewusstsein) sucht NICHT.
Jedoch dein "Es" (Unterbewusstsein) sucht eben doch und liefert Dir schon die entsprechenden Indizien
-->
Ach hör mir doch mit diesem unbewussten Quatsch auf!
Wenn ich einen Text lese, dann immer mit vollem Bewusstsein. Unbewusst, mit solchen Behauptungen kann man nahezu alles begründen. Und wer es abstreitet, dem sagt man dann eben: Es geschieht ja unbewusst :)
Nene, lass mal, sowas glaub ich nicht!