ein jeder kann doch "Wahrheit" nur aus seiner eingeschränkten Perspektive sehenCapuet31 schrieb:Wahrheit ist also relativ?
Also, ist Wahrheit relativ oder was?sarevok schrieb:bist du dir da sicher?
wirkt eher nicht so.
da es Satan nicht gibt, bin ich und du nicht beinflusst von ihm und nun?
Das offensichtliche Problem ist, dass zwischen der Behauptung, dass jemand die Wahrheit hat und der Wahrheit eben noch Welten liegen können.
Das ist so wahr, dass man das auf ein T-Shirt drucken sollte.
da wir aber mit unseren sinnen Nichtmal im stande sind die wirkliche Realität zu erfassen
wie kann man dann von Wahrheit reden ohne diese überprüft und nachgerechnet zu haben?
ich kam mit :
ist dir das zu kompliziert oder wie soll ich deine aussage verstehen?
da wir aber mit unseren sinnen Nichtmal im stande sind die wirkliche Realität zu erfassen
wie kann man dann von Wahrheit reden ohne diese überprüft und nachgerechnet zu haben?
...
bist du sicher? wir sind alle Individuen und einzigartig in unserem denken und fühlen
ich werd gleich rot ^^ :cat:thedefiant schrieb:Das ist so wahr, dass man das auf ein T-Shirt drucken sollte.
An welchem Punkt? Vielleicht kennst du die Glaubensgrundsätze und Bekenntnisse einfach nicht.
Nagut dann mach doch bitte keine absoluten Aussagen mehr, weil diese auf Wahrheit gründen.
Das ist leider nur deine „eingeschränkte Perspektive“.
glaubst du an Gott oder weißt du das er existiert und wenn ja aufgrund von welchen Schlüssen hältst
An dem was du wie schreibst, erinnert mich an Freikirchen Mitglieder oder andere mehr Extreme Gruppen.
Du bist wohl kaum allwissend oder?
Du kritisierst selbst Leute wenn sie etwas sagen dass für dich keinen Sinn ergeben , also solltest du jetzt auch Kritik aushalten können.
Wir alle wissen dass Gott existiert, ich glaube an den biblischen weil er mich durch das Evangelium errettet hat.
Weil ich an die Bibel glaube? Kennst du Martin Luther? Zwischen ihm und den heutigen säkularen Kirchen liegen Welten. Deswegen sagte ich: Lies dir mal die Bekenntnisse durch oder Katechismen, wie zum Beispiel den Heidelberger.
und wie sah das aus wenn ich fragen darf ?
wissen? ein starkes Wort in diesem Zusammenhang
Glauben und nicht automatisch ein Fakt.
Ich habe angefangen die Bibel zu lesen und eines Abends hat er mir urplötzlich meine Sünde und Schuld gezeigt, sodass ich höllische Angst bekommen und nach Vergebung geschrien habe.
Eben, überzeug dich selbst, „Jeder, der den Namen des Herrn anruft, wird errettet werden.“
oha, ich bin überrascht von deiner Ehrlichkeit nun gut
Da steht aber nichts davon, dass Gott nur historische Berichte aushauchen würde.
Eben genau das sage ich ja. Wenn die (historische) Geschichte nur ein kleiner Teil der Wahrheit ist, bedeutet das auch, dass andere Teile der Wahrheit nicht historisch sein müssen.
Ich denke schon, dass ich den Begriff "Wahrheit" völlig korrekt verwende. Philosophen und Theologen beschränken den Begriff "Wahrheit" auch nicht auf Historizität.
Ja dass ist das eine aber ob er auch so ist wie er in von Menschenhand geschriebenen Büchern geschildert wird ist ein anderes Thema.
Selbst wenn dem so ist, wäre damit weder die Bibel unkritisierbar, noch muss sie direkt von Gott kommen, noch muss es nur einen Weg geben, noch muss es Gott gewesen sein.
und wie sah das aus wenn ich fragen darf ?
Ich habe angefangen die Bibel zu lesen und eines Abends hat er mir urplötzlich meine Sünde und Schuld gezeigt, sodass ich höllische Angst bekommen und nach Vergebung geschrien habe.
thedefiant schrieb:
Behauptung von Besitz der Wahrheit und die Wahrheit ist nicht das gleiche.
Eben, überzeug dich selbst, „Jeder, der den Namen des Herrn anruft, wird errettet werden.“
willkommen bei allmy :)FraterDraco schrieb:wird süchtig nach Beschreibungen von Erlebnissen anderer Menschen ....
in dem Punkt gebe ich dir recht sowas ist kontraproduktiv
Das stimmt.
Gott spricht die Wahrheit ist kein Argument?
Das ist eine Behauptung, kein Argument.
