Die Zeugen Jehovas

@K.I.D
Willst du damit sagen, dass es keinen Sinn macht zu predigen?

@CuatroEspada
Es macht keinen Sinn zu missionieren.

@Cricetus

Wo ist der unterschied zwischen Predigen und missionieren?^^

@CuatroEspada

Ne das würd ich so jetzt nicht sagen.

@K.I.D

CuatroEspada schrieb:Predigen

Rezitieren und erklären von religiösen Texten vor einer Gemeinde.

Cricetus schrieb:missionieren

Versuchen Desinteressierte zum eigenen Glauben zu bringen.

@Gwyddion

Das heist man predigt vor seinen eigenen leuten und Missionieren tut man bei fremden?

@K.I.D

K.I.D schrieb:Das heist man predigt vor seinen eigenen leuten und Missionieren tut man bei fremden?

So in etwa.
Wenn ich Sonntags in die Kirche gehe.. so predigt ein Pastor von seiner Kanzel.

Wenn ich Besuch bekomme von Mormonen z.B., so versuchen diese mir ihre Art zu glauben schmackhaft zu machen.

Ah ok danke habs kapiert.

@K.I.D

Wobei es auch die Zeit von Zwangsmissionierungen gab. Und diese wie z.B. in Mali, auch noch gibt.

Aber da bin ich kein Freund von.

@Gwyddion
@K.I.D


"Denn „jeder, der den Namen Jehovas anruft, wird gerettet werden“. Doch wie werden sie den anrufen, an den sie nicht geglaubt haben? Wie aber werden sie an den glauben, von dem sie nicht gehört haben? Wie aber werden sie hören, ohne daß jemand predigt? Wie aber werden sie predigen, wenn sie nicht ausgesandt worden sind? So wie geschrieben steht: „Wie lieblich sind die Füße derer, die gute Botschaft guter Dinge verkünden!“" (Römer 10:13-15)

Es gibt echt schlimmeres... wenn man keine Interesse hat, kann man freundlich ablehnen, darüber zu reden. Aber es gibt genug, welche garnichts von der Bibel, vor allem dem Evangelium, verstehen und welche sich durchaus freuen, darüber zu erfahren.
Täglich von tausend Anbietern Werbung zu bekommen, für irgendeinen unnötigen Scheiss, per Mail oder Post, da sagt keiner was.. und wenn jemand einfach bisschen über die Bibel babbeln will, sind die Leute angepisst :D

@Jedi_Mind

Jedi_Mind schrieb: (Römer 10:13-15)

schau dir mal an wie Paulus selbst so gepredigt hat.
der hat sich in Synagonen auf Marktplätze und andere belebte Orte gestellt und angefangen dort zu predigen.
In der absoluten mehrzahl der Fälle hat er nicht versucht wildfremde Leute in ihren Häusern mit seinen Ansichten zu belästigen.

Wenn man das so macht kann jeder den es nicht interessiert einfach weitergehen.

Jedi_Mind schrieb:Es gibt echt schlimmeres...

Bei den meisten wenig sozialen Verhaltensweisen gibt es schlimmeres...

Jedi_Mind schrieb:wenn man keine Interesse hat, kann man freundlich ablehnen, darüber zu reden.

Es fällt den meisten Menschen nicht leicht ein Gespäch einfach abzuwürgen.
Stell dir vor du stellst dich auf die Strasse und predigst.
Jeder der an dir vorbeiläuft ohne stehen zu bleiben interessiert sich nicht wirklich dafür was du sagst.Wieviele sind das? 90% Mehr?
Wenn du sie persöhnlich ansprichts fangen sie sich nicht auf einmal dafür an zu interessieren.
der einzige Unterschied ist eben dass es eine soziale Hemmschwelle gibt das Gespräch abzubrechen
Und dass du ihnen ein gespräch aufdrängst das sie nicht haben wollen.

Jedi_Mind schrieb:Täglich von tausend Anbietern Werbung zu bekommen, für irgendeinen unnötigen Scheiss, per Mail oder Post, da sagt keiner was.

Die klopfen aber nicht bei wildfremden Menschen bei der Haustür und wollen das persöhnlich ausdiskutieren

Die die das tun nannte man früher Hausierer. Heute auch gerne Drückerkollonen.
Das eine wie das andere wort lässt schon die gesellschaftliche Verachtung für diese Tätigkeit mitschwingen...

Wenn ihr e mails versenden würdet oder Flugblätter in die Briefkästen wirkt wäre die Reaktion auch nicht halb so feindselig wie sie es derzeit ist.

Davon abgesehen auch über diese Werbeformen beschweren sich die menschen. Aber in diesem fall wegen des schieren Umfanges mit dem sie zugemüllt werden

@JPhys2
Klar haben die sich damals einfach nur irgendwo hingestellt und es gab genug, welche zugehört haben. Da haben die Religionen aber noch nicht im großen Sinne die Bibel unglaubwürdig gemacht und in Gottes Namen tausende von Menschen getötet und damals war so gut wie jeder gläubig. Heute sind die Menschen doch von vorne rein abgeneigt und man muss ja nur mal in die Kirche gehen um zu sehen, wie viele Menschen da noch an Gottesdiensten teilnehmen^^

Ich glaube Paulus würde von Haus zu Haus gehen.. ganz sicher. Und wenn von 10000 genervten Menschen nur einer dabei wäre, welcher Interesse hätte - allein nur wegen diesem einen würde er es machen.

@Jedi_Mind

Jedi_Mind schrieb:Da haben die Religionen aber noch nicht im großen Sinne die Bibel unglaubwürdig gemacht

Zumal die Bibel noch gar nicht geschrieben war.

Jedi_Mind schrieb: und damals war so gut wie jeder gläubig.

Nun ja nicht wirklich.
Die meisten Römer haben an ihre Religionen etwa so stark geglaubt wie die meisten Deustchen ans christentum...
Und die anderen haben an Götter geglaubt die die christen für nicht existent erklährt haben.
Was von diesen Gläubigen gar nicht gern gesehen wurde
Glaub mir desinteresse ist da eher harmlos.
Wie du in der Apostelgeschichte nachlesen kannst war Missionstätigkeit damals lebensgefährlich.

Jedi_Mind schrieb:Ich glaube Paulus würde von Haus zu Haus gehen.. ganz sicher.

Welche Form von Missionstätigkeit er bevorzugen würde ist reine spekulation.
Er würde sich aber sicher dafür einsetzen dass die christen missionieren.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich erklähre dir nur warum die Menschen die Missionstätigkeit der Zeugen als asozial empfinden.
Weil ich denke dass es wichtig für dich ist das zu verstehen.

In letzer Konsequenz kommt immer wieder der Zeitpunkt an dem man es nicht allen recht machen kann und sich entscheiden muss. Und dann musst du vor deinem eigenen Gewissen bestehen und sofern vorhanden vor Gott.
Es kann also sein dass ihr das aus eurer Perspektive genau so tun müsst wie ihr es tut.
Und dann gibt es nichts was ihr daran ändern könnt
Ich denke nur dass ihr verstehen solltet warum die Leute ein Problem damit haben.

@JPhys2

JPhys2 schrieb am 28.01.2013:In letzer Konsequenz kommt immer wieder der Zeitpunkt an dem man es nicht allen recht machen kann und sich entscheiden muss. Und dann musst du vor deinem eigenen Gewissen bestehen und sofern vorhanden vor Gott.

diesen punkt gab es ganz krass in der ns-zeit , wo man sich zu entscheiden hatte.

intressant die these einer professorin ( keine zeugin ) in diesem film die meinte der ganze weltkrieg an sich hätte nicht stattfinden müssen ,wenn die sämtliche "christenheit" ähnlich reagiert hätten wie die ZJs

https://www.youtube.com/watch?v=aP6MCKdqDKA

Das die Zeugen da sehr vorbildlich waren steht außer Frage.
ABER: nicht nur die Zeugen....
Kurzer Auszug http
http://www.rheinische-geschichte.lvr.de/themen/Das%20Rheinland%20im%2020.%20Jahrhundert/Seiten/KatholischeKircheundKatholikenimRheinland1933%E2%88%921945.aspx#1 (Archiv-Version vom 25.01.2013)

Am 5.3.1931 gab es eine gemeinsame Kundgebung der Bischöfe der Kölner Kirchenprovinz gegen den Nationalsozialismus. Die NS-Ideologie, so heißt es darin, sei „mit der katholischen Lehre nicht vereinbar“, vor allem nicht die „Rassenreligion“ der Nationalsozialisten (2). 1934 wurde in Köln die „Abwehrstelle“ gegen christentumsfeindliche Propaganda gegründet und Domvikar Joseph Teusch (1902−1976) zu ihrem Leiter ernannt. Er verfasste zahlreiche Broschüren, in denen er sich mit der NS-Weltanschauung auseinander setzte und die Bevölkerung über deren christentumsfeindlichen Charakter aufklärte.



Es gab auch Katholiken die ganz und gar nicht nach der Pfeife er Nazis tanzten. Heute wird gleich immer schnell gesagt (wie es bei Zeugen auch ist bzgl. Blut zb. und alle reden nach in der Öffentlichkeit) "sie haben weggesehen"usw.usw. Sollte man dann auch immer erwähnen das auch da widerstand existierte.
Es gab auch unzählige Opfer im KZ die Katholisch/Evangelisch waren und auch einfach Atheisten, die den Kriegsdienst verweigerten.

Noch ein interessanter Auszug.
Die heutige, rückblickende Sicht auf die Geschichte der katholischen Kirche im „Dritten Reich“ deckt sich nicht immer mit der Sichtweise der Zeitgenossen. Vor allem die Wahrnehmung durch das NS-Regime war eine ganz andere als die bislang geschilderte. Für die NS-Machthaber war die katholische Kirche ein starker Gegner, den es zu bekämpfen galt. Sie malten sich ihr Feindbild in den düstersten Farben aus, und zu Gegnern wurden die Katholiken nicht erst durch aktive Kritik oder gar Widerstand gegen das „Dritte Reich“, sondern bereits durch ihre Eigenschaft als Katholiken. Die Kirche war ein weltanschaulicher Gegner. Für den NS-Staat aber war Weltanschauung alles – seine gesamte Politik und Herrschaft fußte darauf – und die Kirche deshalb ein gefährlicher Rivale. Das NS-Regime forderte die Herrschaft über den ganzen Menschen, die Katholiken aber huldigten in ihren Augen dem falschen Herrn.

@kankra9

kankra9 schrieb:ABER: nicht nur die Zeugen....

Ja, strikt gegen den Kriegsdienst waren eigentlich alle Zweige und Zweiglein der Täuferbewegung, zu denen auch die ZJ gehören.

@kankra9

kankra9 schrieb: Für die NS-Machthaber war die katholische Kirche ein starker Gegner, den es zu bekämpfen galt

ja nee, iss klar...




es mag zwar widerstand einzelner gegeben haben ,aber keinen gemeinschaftlich geschlossenen. das ist der gravierende unterschied.
genauso wie in der ev. kirche die im grunde noch hitlerfreundlicher war ,der widerstand der da angeführt wird ,war der der bekennenden kirche ( bonhoeffer) die sich aber abspaltete und damit kein eigentlich evangelischer widerstand mehr war .

geeky schrieb: Zweige und Zweiglein der Täuferbewegung, zu denen auch die ZJ gehören.

wer gehörte wozu??

es mag zwar widerstand einzelner gegeben haben ,aber keine gemeinschaftlich geschlossenen. das ist der gravierende unterschied.

was ist oben angeführtes denn dann wenn nicht gemeinschaftlich?
Natürlich haben auch vereinzelte Kirchen nicht dagegen gehalten.aber es haben auch welche doch dagegen gehalten.;)

@pere_ubu

geeky schrieb:
Zweige und Zweiglein der Täuferbewegung, zu denen auch die ZJ gehören.


wer gehörte wozu??

Die ZJ zur Täuferbewegung. Ich habe es extra für dich nun noch mal ganz langsam geschrieben. ;)

Was "studiert" ihr eigentlich, wenn ihr noch nicht mal eure eigenen Wurzeln kennt?

@geeky

langsam musst dich mal entscheiden :D neulich entsprossen die ZJs bei dir noch aus den freimaurern :D
wie du nun wiederum die ZJs in die täuferbewegung quetschen willst erschliesst sich mir nicht , aber vielleicht möchtest deine annahme ja noch begründen ;)

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:neulich entsprossen die ZJs bei dir noch aus den freimaurern :D

Das mag dir dein schlechtes Gedächtnis so vorgaukeln. Lies doch am besten noch mal nach und zitiere den Passus, aus dem du das herausgelesen haben willst.

Welche Zweige der Täuferbewegung kennst du denn, die sich bis heute gehalten haben, und inwiefern unterscheiden sich ihre Ansichten grundlegend von denen der ZJ?