Hatte Jesus einen Bruder?

@jimmybondy

das sind keine christen. die katholiken sind auch keine christen. es ist definitionssache. das mag sein

@nemesis39901

>>die katholiken sind auch keine christen<<

Ja gut, das mag Deine Definition sein, ich halte mich da aber dennoch lieber an gängige Definitionen.^^

@jimmybondy

und die ist - von der katholischen kirche selber!

also quatsch. du hast eine messlatte: die bibel. und danach kannst du sehen, wer christlich ist und wer nicht....

Wenn jemand von sich behauptet Christ zu sein, dann ist er für mich ein Christ.
Und das die katholische Kirche nichts mit Jesus zu tun hätte, hmm ne, das überzeugt mich jetzt nicht so. ^^

Was, die Katholiken sind keine Christen, nemesis? Was sind sie denn dann? Antichristen? Und was bist du für ein Christ, nemesis? Weißt ja, dass der Papst die Evangelische Kirche auch nicht als echte Kirche anerkennt ! Nur weiter so, Nordirland grüßt :D

@jimmybondy

jimmybondy schrieb:Wenn jemand von sich behauptet Christ zu sein, dann ist er für mich ein Christ.

Aber aber, werter Jimmy, da muß ich dich doch bitten, nochmals nachzudenken,
weil du, um es mit den Worten eines bekannten Users ;) zu sagen, die Soll-Blase
zum Ist-Zustand machst :)
Das ist ja so, als würde ich mir einen Ferrari kaufen und behaupten, Michael Schumacher zu sein - *g*

@Sidhe

Aber Du bist dann für mich ein Schumi Fan. :D

@Sidhe.
Was spricht den dagegen wenn jemand von sich sagt er wäre Christ. Ohne einer Religionssekte anzugehören?
Muß das ein Mensch ehe er sich als Christ betiteln kann?
Gruß strolch

@jimmybondy

jimmybondy schrieb:Aber Du bist dann für mich ein Schumi Fan.

Warum? Vielleicht gefällt mir einfach das Auto ;)




@Outsider

Outsider schrieb:Was spricht den dagegen wenn jemand von sich sagt er wäre Christ. Ohne einer Religionssekte anzugehören?

Dagegen spricht nichts, ich weiß nicht wie du darauf kommst denn dies habe ich weder angesprochen noch dem widersprochen.
Es ging darum, daß man nicht automatisch Christ ist, wenn man sich so tituliert/einer Gemeinde bewohnt, weil diese Betrachtung oberflächlich ist.

@Sidhe
Dann verzeih... Muß dann wohl iin deinen Sätzen etwas falsch verstanden haben.
Gruß strolch

und wenn schon.. wem kümmerts - mein kumpel hat auch einen

und ne frau hat er auch gehabt der J. war ja schließlich auch nur n mann. na und scheiß drauf - wer weiß evtl hat er ja auch kinder gehabt denn wo gehobelt wird da fallen auch spähe.

seinen platz in der geschichte hat er

Jesus hatte sogar mehrere Geschwister. Nur von denen wird fast nichts erzählt.

@Outsider

Kein Problem ;)

@taothustra1

Jesus war damals ein gängier name

Man ihr habt vielleicht ne Ahnung.
Der Name war gänzlich unbekannt, noch nie hatte einer vor ihm diesen Namen.

1. Ist die hebräische Form nicht "Joshua", sondern "Jeschua" oder "Jeshu" und
2. Finde ich es in dem Zusammenhang sehr lustig, dass ein gewisser "Jesus ben Eleazar ben Sira" ein Buch im Alten Testament verfasst hat, nämlich das Buch Jesus Sirach. Also absoluter Unsinn, was du hier behauptest.

Unsinn kommt dann heraus, wenn man immer nur an der Oberfläche kleben bleibt.
Du wirst weder im Neuen noch im alten Testament den Namen Jesus finden, ausser bei Jesus selbst.
Und wie ein Verfasser im nachinein genannt wird spielt keine Rolle, es sei denn Du glaubst, daß er tatsächlich so geheissen hat.
Aber das ist dann Dein Problem

@ tao

Auch wenn Du es anders meinst, muss ich für die Nichteingeweihten mal Matthäus 1,21 zitieren: "Und sie wird einen Sohn gebären, dem sollst du den Namen Jesus geben, denn er wird sein Volk retten von ihren Sünden."

Nur der Form halber, sozusagen. ;)

@taothustra1

Sehr lustig, nur dass es x inschriften gibt, die diesen Namen massig belegen. Jeschua, Jeschu, Jehoschua, Josua alles das selbe. Jesus ist schlicht die latinisierte bzw. graecisierte Form von Jehoschua, Jeschu aus dem aramäischen, den Jesus war ein Aramäer und kein Römer oder Grieche. Da kannst du mit deinen Behauptungen, die du nicht mal belegen kannst, bei mir nicht ankommen.

Im Fall von Jesus Sirach kann man im übrigen sogar nachweisen, dass sein Enkel seine Texte ins griechische übersetzt hat. Also muss man auch seinen Namen kennen.

Und deine Behauptung "Jesus" könnte von "Jesse" abstammen ist dermaßen an den Haaren herbeigezogen. Jesse ist im Hebräischen nämlich יִשַׁי (transliteration: Jischaj) oder auf deutsch "Isai". Jesus hingegen ist im Hebräischen יֵשׁוּעַ Trasliteration: Jeschua) hat also einen ganz anderen Wortstamm.

Flavius Josepus zählt in den Jahren 37 v. Chr bis 70 n. Christus 4 Hohepriester und 13 Juden auf die Jesus heißen. Auch steht in einigen Übersetzungen der Bibel, das Barabbas, also derjenige Zelot, der für Jesus "ausgetauscht" werden sollte, Jesus mit Vornamen hieß.