@DemonDas kann man wie gesagt nicht verallgemeinern.
Du sprichst wieder nur vom LaVey's Satanismus, und seinen Lehren, und seinen Ansichten, keine Frage dass es die offiziell verbreitetste Form des Satanismus, aber inoffiziell, also Satanisten, die nicht irgendeiner lächerlich atheistischen "Religion" angehören, gibt es viel mehr.
Die Form des "Satanismus" die die Church of Satan da betreibt ist zweifelsohne die ansprechendste, und für viele Menschen attraktiv, das heißt aber nicht, dass sie die ultimative "Version" davon ist, oder was auch immer du da aussagen willst.
Du kannst nicht alle "heutigen" Satanisten verallgemeinern und sagen, sie glauben nicht an einen personifizierten Satan, denn manche tun das, andere sehen es als Sinnbild für ihre Ideologie, andere, wie die Church of Satan, eben als eine Naturkraft, aber die Church of Satan ist eben nur die offiziell verbreitetste Form des Satanismus, und inoffiziell gibt es mindestens genau so viele, die eben ihrer eigenen Form des Satanismus Folge leisten, und die Church of Satan komplett ablehnen, dazu zähle ich mich.
Ich sehe Satan als Sinnbild für meine Ideologie, ich glaube nicht an ihn personifizert, aber auch nicht als Naturkraft oder sonstigen Schwachsinn.
Ich lehne jedenfalls die Church of Satan ab, und ich kenne genügend, die das auch tun, vom "heutigen" Satanismus ist also gar nicht zu sprechen.
Die Bezeichnung Satanismus dient eben nicht nur als Opposition zu den Religionen dieser Welt, sondern für manche eben auch etwas ganz Anderes.
Und das LaVeys "Lehren" ganz ganz weit weg vom ursprünglichen Satanismus sind, da sind wir uns wohl einig.