Islam: Die wahre Religion?

@lilit
die Zerstörungswut des Kapitalismus ist nochmal ein neues Kapitel, mir ging es im Moment nur um die offen christlichen Radikalen, die vor allem in den Staaten ihr Unwesen treiben.

@ lilit

lilit schrieb:aber schau doch das Ganze an und nicht einseitig schielend....

In der Tat, der gewalttätige Antifeminismus des Islam war ebenso ruchlos wie das Verbrennen von Hunderttausenden von europäischen Frauen als Hexen durch das Christentum des 15., 16. und 17. Jahrhunderts. Die Agenten des Frauenhasses unter islamischer Herrschaft, die Mullahs und Kaliphen, fuhren fort, die Degradierung der Frau unter dem formalisierten und schäbigen islamischen Rechtssystem der Shariah zu fördern, das das Schlußsiegel unter die totale Unterwerfung des weiblichen Elementes setzt. Die moderne Geschichte des Islam ist nur die Fortsetzung des islamischen Mittelalters der Eingeborenenstämme. Modern sind nur die Technologie, die Phraseologie und die Fasade.

@AtheistIII

wollte nur unterscheiden.
Und bei christlichen Radikalen muss man auch das Subtile sehen,
sie tun auch einen "christlichen Mantel" um Kriegserklärungen, nur nicht so offensichtlich.

Der Koranverbrenner, der noch grade gestoppt werden konnte, bleiben Einzelfälle!
Gibt aber sicher viel mehr Bsp offener christlicher Radikaler dort die ich nicht weiss!

lilit schrieb:wollte nur unterscheiden.
Und bei christlichen Radikalen muss man auch das Subtile sehen,
sie tun auch einen "christlichen Mantel" um Kriegserklärungen, nur nicht so offensichtlich.

Das passiert, wenn man immer noch in Erwägung zieht, dass Forderungen, Befehle oder Gebote, ganz gleich ob schriftlich oder mündlich überliefert, von einem Herrscher des Universums kämen und aus belohnungstechnischen Gründen ausgeführt werden müssen.

Wenn man skeptisch bleibt und seinen Kopf auch ab und zu benutzt, dann kann sowas nicht passieren. :)

Und wenn man fortgeschrittene Skespis üben will, dann kann man auch einfach den Herrscher des Universums in Frage stellen.

Es gibt keinen Zusammenhang, der auf einen Herrscher und besondere seinen exakten Willen schliessen lässt.

Bislang haben wir mit religiösen Inhalten nur die menschliche Dummheit zur Schau gestellt.


@lilit

@DerErste

was verstehst du unter moderner Geschichte des Islam?

Die Modernen der Geschichte sind die Menschen und die wollen kein Mittelalter,
höchstens den Teil des lebensfrohen auch in Medina gelebtem mit Kunst und Kultur und Sängerinnen und politisch anerkannten am Leben teilnehmenden Frauen.

Die Scharia ist komplex und eine Auslegekunst,
sicher nicht mit allen enthaltenen Aspekten ein Ersatz und höher zu stellen als Menschenrechte,
leider in paar Länder nicht so.

Grad die Radikalen stellen sich gegen die "Moderne" und alles westliche ist verwerflich.

Es gibt aber auch und das ist die grosse Mehrheit die die den modernen "Islam" leben,

also representiert er auch die Fortsetzung des heutigen modernen Leben,
du kannst nicht eine ganze Religion so generalisieren...

@lilit


Während Fundamentalismus, Aberglaube, Unwissenheit, verletzte Menschenrechte, Verstümmelung weiblicher Genitalien, zwangsweise Absonderung von Frauen im Haus oder unter dem Schleier, religiöser Extremismus, Bombenattentate durch Selbstmordkommandos und islamischer Terrorismus weiterhin die Markenzeichen muslimischer Staaten und Gesellschaften bleiben, die unter dem Einfluß des Saudi-islamischen geistlichen Reiches der Petro-Dollars oder der iranischen schiitischen Einflußzone des schiitischen Ölgeldes stehen, ist es höchste Zeit für die zivilisierte Welt, zu erwachen und sich aus der Starre des Multi-Kulturalismus und der blinden Toleranz gegen organisierte Intoleranz zu lösen, denn das Übel läuft darin bereits über.

@herzbetont
"Es gibt keinen Zusammenhang, der auf einen Herrscher und besondere seinen exakten Willen schliessen lässt.

Bislang haben wir mit religiösen Inhalten nur die menschliche Dummheit zur Schau gestellt."

Habe skeptisch einen Gott hinter dem Ganzen in Frage gestellt.
Nenne einfach Gott das Ganze und die Frage bleibt in der Luft!

Damit auch sein exakter Wille oder wiederum falls es diesen gibt die menschliche Auslegung davon
bleibt auch in der Luft!

Die Schriften können Antworten gebn,
aber nicht alle sprechen gleich darauf an!

Leider gibt es menschliche Dummheit in allen Ausgaben!

lilit schrieb:Nenne einfach Gott das Ganze und die Frage bleibt in der Luft!

Für "das Ganze" haben wir schon bereits ein viel schöneres und umissverständliches Wort: Universum! :)

@lilit

"Während Fundamentalismus, Aberglaube, Unwissenheit, verletzte Menschenrechte, Verstümmelung weiblicher Genitalien, zwangsweise Absonderung von Frauen im Haus oder unter dem Schleier, religiöser Extremismus, Bombenattentate durch Selbstmordkommandos und islamischer Terrorismus weiterhin die Markenzeichen muslimischer Staaten und Gesellschaften bleiben"

Markenzeichen von Bildzeitung oder "Blick"!

Das sind keine Markenzeichen,
aber schon bittere Realität mit
religiösen und traditionellen Hintergründen und Bräuchen!

Terrorismus ist nochmal ein Thema für sich!
Wahhabiten und Petrodollar auch!
Iranisch schiitischer Mullhakult auch!

@lilit

Heute verlangen Islamanhänger Türkischuntericht und morgen die Einführung der Shariah.

damit würden sie dann Fundamentalismus, Aberglaube, Unwissenheit, verletzte Menschenrechte, Verstümmelung weiblicher Genitalien, zwangsweise Absonderung von Frauen im Haus oder unter dem Schleier, religiöser Extremismus, Bombenattentate durch Selbstmordkommandos und islamischer Terrorismus legalisieren!

Scharia in Deutschland schon eingeführt

Die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages veröffentlichten vor wenigen Tagen ein Papier zur Anwendung der Scharia. Darin (siehe PDF) heißt es, in Deutschland könnten wegen der grundsätzlichen Gleichwertigkeit aller Rechtsordnungen die Vorschriften der Scharia zur Anwendung kommen, deren Anwendung in Deutschland bereits üblich geworden ist ? wie Ehrenmorde etc. Doch Halt: Die Anwendung dürfe nicht dem Grundrecht widersprechen. Wie können Scharia und Grundgesetz zusammengehen?

Zur Anwendung kommen sollen nur die Teile der Scharia, die ?nicht? Menschenrechts- und Frauenfeindlich seien, insbesondere im Bereich des Erb- und Eherechts. Wie widersinnig dieser Anspruch ist, zeigt folgender Auszug aus dem Papier:

Nach der Scharia ist die Mehrehe mit bis zu vier Frauen erlaubt. In Deutschland ist es verboten, eine Mehrehe zu schließen. Im Sozialrecht ist sie insofern anerkannt, als eine im Ausland wirksam geschlossene Mehrehe Ansprüche mehrerer Ehegatten auf Witwenrente oder Witwerrente nach dem Sozialgesetzbuch begründet. Diese Ansprüche werden anteilig und endgültig aufgeteilt, so dass auch beim Tod eines Ehegatten die hinterbliebenen Gatten weiterhin nur ihre anfänglich berechneten Ansprüche erhalten.

Man darf also beispielsweise in Deutschland nicht mehrere Frauen heiraten, aber sozial unterstützen lassen schon. Die Scharia ist demnach zwar nicht mit deutschem Recht vereinbar, gilt aber dennoch. Der Grund:

Die religiösen Vorschriften der Scharia genießen den Schutz der Religionsfreiheit des Grundgesetzes nach Art. 4 GG. Dazu gehören Regeln über Gebet, Moscheebau, Gebetsruf, Bekleidungssitten, Fasten, Bestattungswesen.

Es gibt keine wahre Religion weil wenn, dann würde die sich herraskristallisieren wie eine Perle im Meeressand.
Da aber Religionen nur vom Menschen erfunden sind, ausschließlich, ist der Ausdruck "wahre" schonmal eine Fars ihr Leut.

Wenn überhaupt währen es wohl die Juden.
Daraus entstand ne Sekte die da hies Christentum.
Die Moslems haben sich ein paar hundert Jahre nach dem Christentum dann ihren Koran einfallen lassen. Jesus kommt darin auch vor.
Mann könnte fast meinen der Koran währe nur geschrieben worden damit die Moslems nicht Christen werden und durch das Buch was haben das alles erklärt und Jesus auf ne Menshliche Stufe stellt. (habs ja mal gelesen ;)
An und für sich eine gute Idee. Von Gott kommt der Kram aber nicht.
Mohammet konnte nicht schreiben und lesen aber das macht nix weil die Geschichte ja erst nach einigen Jahrzehnten der "mündlichen" Übermittlung des GANZEN BUCHES !! dann mal schriftlich festgehalten wurde.
Ich kann mich nichtmal richtig an die Geschichte von Hensel und Gretel errinnern aber ein paar Bauern in der Pampa haben sich ein ganzes Buch Wort für Wort gemerkt während sie sich gegenseitig entlaust haben ?.. schwer zu glauben aber JA !
Sagt mal der hatte doch nen 12 jähriges Mädchen als Frau gelle ?
hammerkrass für nen Propheten oder ?
Heute dürten alte Männer keine Kinder mehr mit ins Bett nehmen oder ?
Muss wohl was heiliges sein oder so was GOTT MIT SEINEM BLEISTIFT schriftlich erlaubt hat^^ denn die machen das ja heute noch so.
Ich persönlich glaube nicht das ein Mohammet existierte aber wenn dann hatte der schwer einen an der Klatsche ihr Leut :D .

Die unbegreifliche Kraft gab uns das Universum den Raum und die Zeit und für jeden von uns ein Selbstbewusstsein und die Freiheit. Das ist das Wunder und nicht irgend welche verschimmelten politikmache-Religionsbücher.

Aber ihr lasst euch das nicht ausreden gelle^^
wers glaubt

@DerErste

träum weiter! :D

@Excalibur
"wers glaubt"

Glauben musst du nichts!

Ich mag den Orient,
mit all seinem Wissen,
Philosophie,
Religionen,
andere, weniger materialistische Sichtweise,
Kunst, Musik, Farben und Gewürze,

bin halt unverbesserliche Dahinterseherin,
es gibt mehr als das was man auf ersten Blick sieht.

Wenn du dich wirklich für Geschichte interessieren würdest,
könntest du alles differenzierter sehen!

So wie du machen viele den Fehler,
dass sie die Schriften 1zu1 und allgemeingültig ansehen.

So ist es eben nicht,

und heute sind Pädophile einfach nur krank und von mir aus
sollten sie sich selbst entweder kurieren oder eliminieren.
Freiwilliges kastrieren ist auch angesagt.

@AtheistIII
Wir meinen da schon grob dasselbe nur dem Umstand

AtheistIII schrieb:Nur eben nicht so viele und mit weniger Mitgliedern.

schenkst du keine ausreichende Bedeutung. Denn Radikale gibt es in fast allen Abstufungen fast immer egal von welcher Grundidee, Weltanschauung usw. Sollte der Radikalismus allerdings Quantitativ über diesen Grundwert hinaus gehen dann hängt das meist direkt mit der zugrundeliegenden Mentalität/Weltanschauung/Ideologie zusammen und man muss sich fragen ob diese überhaupt tragbar ist.

Mag sein, ich halte die abrahamitischen Religionen aber auch grundsätzlich für untragbar, da sie in meinen Augen in ihrer blinden Verehrung für ein höheres Wesen alle eine ausgeprägte faschistoide Komponente haben.

@Raizen
"Sollte der Radikalismus allerdings Quantitativ über diesen Grundwert hinaus gehen dann hängt das meist direkt mit der zugrundeliegenden Mentalität/Weltanschauung/Ideologie zusammen und man muss sich fragen ob diese überhaupt tragbar ist."

Ja, dann muss man sich das immer fragen,

aber wenn du dich fragst,
was ist tragbar,

sollten wir alle hinterfragen,
dürfen wir noch das, noch das,
ist Fleisch kaufen ausser vom Bauernhof noch vertretbar? etc.

Jeder muss bei sich selber anfangen, ob dass was er betreibt und hinterlässt
nachtragend ist und in welcher Weise,
jetzt aufs Ganze gesehen,
Strom, Wasser, Luft verpesten,
jeder was er so verbraucht von Mutter Erde und Co. hat negative nachtragende Folgen!
Also gehen wir als sehr konsumfreudig nicht so als gutes Bsp voran weil schlichtweg nicht möglich ist dass jeder ein Auto besitzt.

welche Mentalität/Weltanschauung/Ideologie ist denn von dir aus tragbar?

@lilit
Eure Weigerung, heute dem militanten Islam entgegenzutreten, könnte uns mehr kosten als unsere persönlichen Leben: unsere hochgeschätzte Errungenschaft, unsere Zivilisation. Glaubenssysteme haben Konsequenzen. Es ist unmöglich, die zentrale Bedeutung des Islam für geistige, soziale, intellektuelle und kulturelle Rückständigkeit zu bestreiten, für organisierte Vergehen gegen Frauen und Minderheiten, Fundamentalismus, Extremismus und moderner Terrorismus. "Religionen des Friedens und der Toleranz" sind nichts als hohle Worte.

@lilit
Was tragbar ist und was nicht, davon haben wir wohl andere Ansichten.
Um es mal so zu sagen. Ideologien/Weltanschauungen die sich durch Verletzungen der Menschenrechte, Mord, Terrorismus, Konflikte und Kriege sowohl in Theorie und Praxis auszeichnen sind in meinen Augen nicht tragbar.

@Raizen,
in meinen Augen auch nicht!