Gott ist tot

@leserin

Soweit mir bekannt ist, geben die Qumran Rollen keinerlei Auskunft über Jesus.
Und um Papyrus zu schützen, waren halt die Amphoren bzw. Tongefäße von einst, ein probates Mittel. Es waren immerhin auch für die Essener heilige Schriften und mußten von daher vor Getier oder Hitze vor Verfall geschützt werden. Möglich natürlich, das sie auch einfach nur versteckt wurden...

@leserin
Ja und das wolltest du anscheinend mit dem "Argument":
"Es muss ihn gegeben haben, denn er war auf Münzen drauf."

@leserin
nein in den qumran rollen steht nichts von jesus

es gibt leute die es so interpretieren wollen. aber das ist sehr schwammig. ich glaube nicht dass du dieser Theorie anhängst.

der qumran "Jesus" (der name wird nie erwähnt, nur Lehrer) war gegen missionieren und dafür dass man einen gewaltsamen Aufstand gegen die Römer machen sollte.
Ich denke nicht dass du glaubst dass jesus mehr mit isis gemein hatte als mit dem modernen christentum

Leute probieren auch heute um macht und einfluss für ihren Gott zu kämpfen und dennoch zerfällt nicht alles zu chaos

@leserin schrieb:
es gibt leute die es so interpretieren wollen. aber das ist sehr schwammig. ich glaube nicht dass du dieser Theorie anhängst.

Doch, deswegen ja auch der Hinweis auf die Rollen.

@leserin

leserin schrieb:es ging darum , ob Jesus ein Fabelwesen ist

Du bist so sehr auf Jesus fixiert, das Du dies seit (fast) zwei Seiten widerholst. Ich meinte aber explizit Gott (um den es hier in dem Thread ja geht) als Fabelwesen gemeint hatte.

Das ein Jesus - wie in der Bibel berichtet wird - mal gelebt haben könnte, kann auch ich nicht ausschließen.

Wer sagt Gott sei tot hat Gott und die Schöpfung nicht verstanden !

@spacenight
unwahrscheinlich

wenn gott allmächtig ist und sterben will dann könnte er auch sterben

oha ein paradox. dann wäre er ja nicht unsterblich.

aber wenn er unsterblich ist dann ist er ja nicht omnipotent

aber wenn er omnipotent ist und sterben will dann ..... usw usv

habt ihr es noch immer nicht geschnallt. Gott und der teufel haben keinen einfluss auf die erde. es liegt an uns ob wir uns nach oben oder unten recken/ an wessen Energien wir uns nähren.

in dem Moment, wo der eine die erde beeinflusst, würde das auch der andere tun.

Funkystreet schrieb:habt ihr es noch immer nicht geschnallt. Gott und der teufel haben keinen einfluss auf die erde. es liegt an uns ob wir uns nach oben oder unten recken/ an wessen Energien wir uns nähren.

in dem Moment, wo der eine die erde beeinflusst, würde das auch der andere tun.

Meinst du jetzt das Yin/Yang Prinzip oder doch das Böse und das Gute?

All das ist aber Esotherik und hat nichts mit Gott oder dem mythologischen Teufel, aka dem gefallenen Engel Luzifer zu tun.

@MadameVastra

MadameVastra schrieb:Meinst du jetzt das Yin/Yang Prinzip oder doch das Böse und das Gute?

Siehst Du zwischen den beiden Prinzipien einen Unterschied?

@Micha007
Das eine stößt sich ab und das andere ist ineinander verwoben. Also ... jap.

@MadameVastra
Nö. Beide Prinzipien sagen das gleiche aus - nämlich das Gegenteilige:

Yin - Yan
plus - minus
gut - böse
arm - reich
etc.

@Micha007

Schon, aber bei Yin und Yang kann das eine nicht ohne das andere existieren. Bei nur Gut gegen Böse kann sowohl das eine, als auch das andere separat bestehen.

Zu deinen anderen Beispielen:
Bei dem Arm - Reich Prinzip ist es ähnlich. Es muss nicht immer eine reiche Kaste geben, die über alles steht und alles lenkt. Es geht auch als gleichwertige Gemeinschaft. Plus und Minus ist Mathematik und da enthalte ich mich, weil ich in Mathe eine Niete bin. Ich weiß nicht inwiefern man Plus und Minus ineinander verweben oder separat betrachten kann.

Lepus schrieb:@leserin schrieb:
es gibt leute die es so interpretieren wollen. aber das ist sehr schwammig. ich glaube nicht dass du dieser Theorie anhängst.

@Lepus
das hatte ich nicht geschrieben, das wurde von James1983 geschrieben. LG Dir

@Micha007
ich bin auf Jesus fixiert----... , schriebst Du .. gut :-) ich find das für mich ok. :-)

@james1983

Aus den Qumranrollen: ich zitiere

Er wird [Sohn des Großen Gottes] genannt werden; mit Seinem Namen soll er bezeichnet werden.

und

Er wird der Sohn Gottes genannt werden; sie werden ihn Sohn des Allerhöchsten nennen

------------

das ist Jesus . :-)

LG Euch

@leserin

leserin schrieb:Aus den Qumranrollen: ich zitiere

Er wird [Sohn des Großen Gottes] genannt werden; mit Seinem Namen soll er bezeichnet werden.

und

Er wird der Sohn Gottes genannt werden; sie werden ihn Sohn des Allerhöchsten nennen

Die selbe Prophezeiung wie im alten Testament.... welches ja noch Gültigkeit für die Juden besitzt. Das war damals vorherrschender Glaube.

@MadameVastra

MadameVastra schrieb:Schon, aber bei Yin und Yang kann das eine nicht ohne das andere existieren. Bei nur Gut gegen Böse kann sowohl das eine, als auch das andere separat bestehen.

Nein, gäbe es kein "Gut" mehr, gäbe es automatisch auch kein "Böse" mehr (und umgekehrt)

MadameVastra schrieb:Bei dem Arm - Reich Prinzip ist es ähnlich.

Hier das Gleiche. Gäbe es kein "Reich", gäbe es auch kein "Arm" mehr (und umgekehrt).

MadameVastra schrieb:Es muss nicht immer eine reiche Kaste geben, die über alles steht und alles lenkt.

Eine arme Kaste kann es dann aber ebenso wenig geben.

MadameVastra schrieb:Plus und Minus ist Mathematik und da enthalte ich mich, weil ich in Mathe eine Niete bin.

Nicht nur. Schau Dir die Elektrik an (z.B. eine Batterie/Akku). Schau Dir die Temperaturskala nach Celsius, Fahrenheit oder Reomyr an. Schau in die Nuklearphysik. Protonen (+), Elektronen (-).
Hach, es gibt so vieles, wo das Eine nicht ohne das Andere existieren kann ....

@leserin

leserin schrieb:ich find das für mich ok. :-)

Das soll es ja auch sein, ist hier im Thread aber nicht von Relevanz, weshalb ich die Nebenbaustelle mit YIn & Yan, etc. hier dann auch beenden möchte.

Gott kann man nur im eigenen Ich als lebendig oder für tot halten.

Wie dem Nietzsche tat so tun es die die an ihn glauben, das Gegenteil.

@leserin schrieb:
das hatte ich nicht geschrieben, das wurde von James1983 geschrieben. LG Dir

Das weiß ich, ich habe den falschen Namen eingesetzt. o.O

Er meinte dich damit und ich sagte ihm, dass er mit seiner Annahme falsch liegt und du sehr wohl so denkst.

@leserin

kein wort von jesus nur von der messiahs prophezeiung

dir ist schon bewusst dass die damals alle auf den messiahs gewartet haben und für die qumran gemeind war ganz bestimmt nicht jesus der messiahs

der kommen sollte und das Reich gottes sprich einen neuen Priesterkönig stellen würde und die Römer aus dem Land vertreiben würde

Nichts davon hat jesus gemacht

manche meinen sogar das mit dem falschen prediger der in qumran erwähnt wird jesus gemeint ist. zumindestens wäre das aus der perspektive der qumran gemeinde durchaus logisch, wenn Jesus damals überhaupt eine große anhängerschaft gehabt hat neben all den anderen Predigern die als messiahs gehandelt wurden.

dei bibel selbst spricht immer nur von einer sehr kleine anhängerschaft. wahrscheinlich wurde das ding erts lange nach seinem tot so groß

Das ist es ja eben, @james1983 . Da "glauben" einige blindlings an Jesus oder was weiß ich, ohne sich wirklich mit den Hintergründen zu beschäftigen. Der Name Jesus allein mag für @leserin schon vollends genügen, um ein Kribbeln im Bauch zu verspüren. Aber auf dieser Basis kann man keine vernünftige Diskussion führen.