Urknall oder Gott - kann uns die Wissenschaft das Universum erklären?
21.09.2011 um 22:39Anzeige
Psylosoph schrieb:Zu welchem Zweck produziert unser Gehirn DMT ???
Endogenous hallucinogens as ligands of the trace amine receptors: a possible role in sensory perception.Man Forscht noch daran.
Psylosoph schrieb:Ist eine Wissenschafftliche Studie,Ist es nicht.
Psylosoph schrieb:Hahaha xD DOCH!!!! Man ey komm doch mal klar xDDDOkay. Wo hat er das Paper dazu veröffentlicht?
Psylosoph schrieb:Nicht ohne Grund, und nicht deshalb dass wir die Wirkung nie spüren.Verkehrte Kausalität.
onoffon schrieb:die beste strategie um seine ideologie bzw. seinen glauben zu verteigen ist...allem widersprechen!Und ihr macht das natürlich ganz anders...
nur die information zulassen die dem eigenen denken entsprechen, alles andere verwerfen und nicht zur kenntnis nehmen^^
und die krönung kommt noch ->genau diese art von mensch nennt sich soger noch objektiv und vernünftig^^
Gabrieldecloudo schrieb:Und ihr macht das natürlich ganz anders...............Ideologien sind zerstörerisch, wirklich förderlich ist nur die Wahrheit, doch die sieht auch für Jeden anders aus, denn es gibt leider nicht nur Eine.
Naja eigentlich schon, aber ich bin mir 100%ig sicher das wir Bewusstseinsschnipsel sind und nach dem Tod auf eine ursprüngliche Ebene kommen, es kann sein das es Ebenen gibt bei der speziell das Leben reguliert wird und das wir dann dahinkommen und wiedergeboren werden. Und erst mit dem Tod des Universums oder der Menschlichen Spezies wieder in die Absolutheit kommen.hallo Psylosoph, ich stimme in vielem was du sagst zu, jedoch bedenke, solange uns gott nicht
Aber Sein ist endlos , nur die Form ändert sich.
tenet schrieb:daher denke ich du meinst den endgültigen tOD des dualen systems. auf das wir eines tagesNein es gibt kein entgültigen Tod von irgendwas, alles ist ein Zyklus, bestehend aus mehreren Zyklen, es ist absolut perfekt und wiederholt sich selbstähnlich immer wieder, auch das Universum.
zum wirklichen leben erwachen.
Kayla schrieb:Fehlen jeglicher Ethik im Umgang mit Natur, Umwelt und den Mitlebewesen,Und nicht das Werkzeug!
Thermometer schrieb:Das ist nämlich der Glaube der Menschen die niemals zugeben würden dass SIE SELBST VERANTWORTLICH SIND!.......undifferenziert wie immer. Ich habe lediglich die Nachteile des Fortschritts aufgezeigt mehr nicht. Sieh Dich doch mal um ? Natürlich ist der Mensch verantwortlich, was Anderes habe ich auch nicht behauptet. Belüg Du Dich nicht selbst, dann kommen wir auch weiter. Es ist nicht meine Schuld, wenn die Menschheit mit dem technischen Fortschritt nicht umgehen kann.
Und nicht das Auto, der Computer oder die Wissenschaft!
Kayla schrieb:Ich habe lediglich die Nachteile des Fortschritts aufgezeigt mehr nicht.Du hättest doch haargenau dasselbe - ohne Fortschritt oO
Kayla schrieb:.......undifferenziert wie immer. Ich habe lediglich die Nachteile des Fortschritts aufgezeigt mehr nichteben nicht! Du hast nur DEINE persönliche Meinung über die Nachteile des Fortschritts aufgezeigt
bacter schrieb:eben nicht! Du hast nur DEINE persönliche Meinung über die Nachteile des Fortschritts aufgezeigt.....nee, eben nicht, dieser Meinung sind Viele, vielleicht weil sie Nachrichten und Dokus, sehen, lesen und hören und sich eine Meinung dazu bilden. Was scheinbar hier nicht erwünscht ist, es sei denn man wäre der Meinung jener, welche sich keine bilden wollen und nur der allgemeinen hinterher rennen.