Für mich hast du nicht plausibel dafür argumentiert, dass Gedanken im Hirn seien.satansschuh schrieb:Beweisen kann ich hier im Gespräch nichts. Ich kann aber versuchen, plausibel zu argumentieren.
Eine Hirnchemie beweist mir nicht das Gedanken im Hirn seien.
Drogen als auch Psychophamarka nehmen durch ihre Wirkstoffe Einfluss auf die Hirnchemie. Jeder, der schon mal in den "Genuss" eines der beiden Dinge kam - oder auch beides - erfährt, wie sie das Denken beeinflussen. Ich denke daher durchaus, dass Gedanken im Hirn seien bzw. vom Gehirn erzeugt werden.
Ich halte es nicht für nötig anzunehmen , Gedanken seien im Hirn, wenn es nicht bewiesen ist.
Mal abgesehen davon welch arme Telepathie das wohl wäre wenn nur 2 vorher extra entsprechend Konditionierte ab und an einen Glückstreffer landen würden, ich seh die Möglichkeit nicht. Welche Prozesse sollten denn erst einmal ablaufen um den Gedanken als fremd zu zu erkennen?paxito schrieb:Zumindest im Zusammenhang mit den Zenerkarten. Wenn jemand versucht eine bestimmtes Symbol ins Bewusstsein zu holen und auch genau weiß welche Symbole zur Verfügung stehen, wäre es da so seltsam das diese Information, wenn sie über Telepathie übertragen wird, auch ins Bewusstsein tritt?
"Ist" ist da bisher gar nichts, zumindest nichts Nachgewiesenes. Eigentlich sind wir hier bei "wäre" und mehr oder weniger haltlosen Spekulationen.
Das ist dir unbenommen. Wenn du eine bessere Hypothese hast und die auch noch gute Argumente stützen kannst, dann nur heraus damit.
Drogen werden im Körper verstoffwechselt. Also scheinen die Gedanken wohl im Körper gebildet zu werden. Wenn dir das Hirn als zentraler Teil des neuronalen Systems nicht passt, wo verortest du sie denn in deinem Körper?
Wie gesagt, fühl dich frei dir zusammenzuträumen was auch immer du möchtest. :Y:
Anything goes, solange es nicht beweisen ist? Hört sich jetzt nicht zwingend nach dir an, aber das ist okay.
Wir hatten das schon mal in einem anderen Thread. Da wurde dem "Darmgehirn" enormes Potenzial als Behausung wunderlicher Fähigkeiten zugeschrieben. Und als Schlupfloch in alternative Realitäten. Intuition und was darüber hinausgeht... Letzten Endes ging es da um ein Leben nach dem Tod. Der Darm mit seinen drölfzig Billiardonen Sinneszellen, die so unglaublich viel können, beherrscht uns halt ein bisschen, demzufolge. Da meint Mancher, alles hineinprojektionisieren zu können, was bezüglich unseres Bewusstseins noch nicht final geklärt ist - und wieder einmal auch das, was wir später erst entdecken werden, und das es demzufolge wahrscheinlich angeblich als Phänomen gibt. Wobei ich dem User G. nicht unterstelle, dass er so etwas austüftelt. Das Problem ist da anders gelagert.thedefiant schrieb:Was wäre denn die Alternative wo die sind und her kommen?
Das ist richtig.
Jedem Tierchen sein Pläsierchen.jimmybondy schrieb:Also bei einem Ervin laszlo geht es sehr wohl um das a-Feld
Das eine Mal soll es nicht in der Lage sein, ein eigenes Bewusstsein zu entwickeln, das andere Mal ist es wiederum ein Hyper-Sensorium, das telepathiert, teleportiert, telekinetisiert und über den Tod hinaus besteht und dort noch reichlich Rabatz macht. Fakt ist: Es kann telefonieren. Wenn man ihm eine geeignete Apparatur zur Verfügung stellt. Dto. Television. :)
Das Problem bei der Sache ist: Wir haben als Maßstab nur uns selbst und das, was unser erfahrbares Umfeld hergibt.
Keine Spukulation ist, dass die Roboter fähig zur Telekommunikation sind.
Ja früher oder später wird es KI's gelingen zu verstehen was ein Mensch wirklich denkt und dann kann man das auch effektiv übertragen.
Womit zumindest in dieser Variante die leidige Fragestellung endlich obsolet ist
