@Niselprim 1.21Gigawatt schrieb:
Wissenschaftler sind auch nur Menschen und können sich irren.
Gut zu wissen^^
Wichtig ist es immer auf Mehrheitsmeinungen zu achten.
Z.b beim Klimawandel.
97% aller Klimaforscher sind vom menschgemachten Klimawandel überzeugt.
3% reden hingegen von der "Klimalügen" und leugnen den Klimawandel komplett oder behaupten der Klimawandel ist nicht dem menschlichen zuzuschreiben.
Allerdings haben diese 3% absolut keine Daten die ihre Aussagen stützen, wohingegen die 97% eine Masse an Daten haben die ihre Ansicht untermauern.
Die Evolutionstheorie ist eigendlich nicht umstritten.
100% aller Wissenschaftler relevanter Fachrichtungen stimmen ihr zu, nur in den USA nicht. Dort kam ja das Intelligent Design auf und hat seltsamerweise auch unter Wissenschaftlern eine Hand voll Anhänger gefunden, allerdings sind das so wenige, dass sie in Statistiken nicht auffallen.
Ähm @1.21Gigawatt Was ist ein nichtwissenschaftlicher Standpunkt?
"Nach Ansicht der Wissenschaftsgemeinde ist Intelligent Design keine Wissenschaft.[14][15][16][17] Die U.S. National Academy of Sciences führt aus, dass „Kreationismus, Intelligent Design sowie ähnliche Ansichten, die einen übernatürlichen Eingriff bei der Entstehung des Lebens oder der Arten behaupten, keine Wissenschaft sind, weil sie mit den Methoden der Wissenschaft nicht überprüft werden können.“[18] Die U.S. National Science Teachers Association und die American Association for the Advancement of Science haben Intelligent Design als Pseudowissenschaft bewertet.[19][20] Dieser Bewertung haben sich Teile der Wissenschaftsgemeinde ausdrücklich angeschlossen, während andere der Auffassung sind, dass es eher als ‘Junk Science’ angesehen werden muss.[21][22]"
@shauwang 
shauwang schrieb:Es gibt kein Einzigen Beweis wie Leben aus toter Matrie ENTSTEHT
Ein Beweis wäre hier ein eperimenteller Nachweis. Das gibt es nicht. Aber es gibt auch keinen experimentellen Nachweis der Entstehung des Mondes und trotzdem wissen wir wie es passiert ist.
Es gibt Dinge die kann man nicht in einem Experiment nachstellen, das heißt aber nicht, dass sie nicht stimmen.
Man weiß wie Leben aus toter Materie entstand, aber um es in einem Experiment zu beweisen bräuchte man Jahrmillionen Zeit.
shauwang schrieb:Es Gibt kein Einzigen Beweis wie die verschiedenen Arten ENtstanden SIND
Ähm, Makroevolution ist Mikroevolution über längeren zeitraum.
Mikroevolution können wir beweisen.
Makroevolution ist demnach aus bewiesen.
Das berühmtes Beispiel fürs entstehen verschiedener Arten ist der Primatenstammbaum.
Mensch, Affenarten, Neadertaler usw. alle end miteinander verwandt.
@Commonsense 
Commonsense schrieb:Ja, Wissenschaftler können sich irren. Aber Kreationisten irren sich nicht, sie betrügen und verfälschen absichtlich.
Sie machen Versuchsanordnungen mit klar festgesetztem Ziel. Das bedeutet, sie ändern die Versuchsanordnungen so lange ab, bis sich das gesuchte Ergebnis einstellt und das wird dann ausgeschlachtet, selbst wenn es nicht reproduzierbar ist.
Ich unterstelle lieber Dummheit als Betrug, obwohl mir schon klar ist, dass wohl die meisten durchaus wissen, dass das was sie da sagen falsch ist, aber solange etliche unbelehrbare Christen ihre Bücher usw. kaufen machen sie es wohl.
Ich bin auch überzeugt davon das viele Priester, auch Kardinäle und vor allem Politiker die behaupten an Gott zu glauben es gar nicht tun.
