Das stimmt. Übrigens mag ich jetzt deine Ansicht, vorhin wirkte deine Einstellung etwas radikaler in der Ablehnungshaltung, aber das entpuppte sich als falsch.thedefiant schrieb:Den wird es nicht geben.
Allerdings ist das Fehlen von irgendwelchen Beweisen halt auch nicht sonderlich gut.
Die Wissenschaftliche Methode ist auf solche Dinge auch nicht einsetzbar.
Freut mich, daran sehe ich auch das du kein Hardliner bist.baackpapier schrieb:Das stimmt. Übrigens mag ich jetzt deine Ansicht, vorhin wirkte deine Einstellung etwas radikaler in der Ablehnungshaltung, aber das entpuppte sich als falsch.
In jeder Hinsicht ist ja schon mal falsch, zumindest gibt es in allen Versionen einen Gott und in den meisten sicherlich auch einen Herr namens Jesus :)Snowman_one schrieb:Alleine das es 3000 Religionen gibt die auf der Bibel beruhen, die sich in jeder Hinsicht unterscheiden, sollte eigentlich aufzeigen das an Gott nichts dran ist. Denn da gibt es auch 3000 Varianten des einen Gottes.
Je nach Definition von Gott, kann man auch Beweisen das es ihn nicht gibt.
Aber es ist immer der der sagt das es einen Gott gibt, der in der Beweispflicht ist.
Nicht der ungläubige muss Bewiesen das es keinen Gott gibt oder?
Ja aber es sind eben viele Varianten des einen Gottes aus der Bibel.
Wird von Christen so akzeptiert?
Eine Interpretation von Gott könnte nichts anderes sein, als die Ahnung einer Verbindung zu allem lebendigen.
Da gibt es faszinierende Bücher, Video und und und.
nochmal :BEWEISE !!
Es gibt unzählige Studien, die immer wieder zu diesen Ergebnissen kommen. Halte dich also mit deinen Unterstellungen zurück
selbstverstaendlich gehoert das dazu. deine reaktion zeigt mir, dass du von gott und religion nichts weisst.
Hat auch niemand behauptet und spielt in dem Zusammenhang auch keine Rolle.
happyisla schrieb:
bla bla bla
Sagt derjenige, der mir grundlos Menschenverachtung vorgeworfen hat. Vielleicht solltest du dir erst einmal selbst an die eigene Nase fassen.
happyisla schrieb:
siehe darwin der die meisten evolutionstheorien geklaut hat...
Was heißt hier "nur". In der Wissenschaft gibt es nichts, das besser bestätigt wäre als eine Theorie. Damit aus einer Hypothese eine Therorie werden kann, muss diese schon sehr starke Kriterien erfüllen.
armer mensch der du dies annimmst
hatte das religioese element komplett ausgeklammert, waehrend es den religioesen zu verdanken ist, dass die lehrenden evolutionstheoretiker mitlerweile die religion impliziert, also keinesfalls ausklammert.
immer schoen betrachten wie sich was entwickelt hatte.
Du erzählst hier gerade Märchen / Fake-News.
Beweise bitte dafür. Also das er expliziert geklaut hat.
Von deinem Post geh ich nochmal genauer auf den Absatz ein. Alles andere von dir geschriebene verstehe ich und stimme dir ebenfalls zu oder erkenne ich als wahr an, ich erwähne dass um die Höflichkeit zu wahren alles gelesen und verarbeitet zuhaben was du geschrieben hast.
Es vermehrt sich das Tier das in einer Umgebung anpassen kann. Die anderen Sterben aus.
Du kannst dir mal ansehen wie die Kuckucksweibchen gelernt haben ihre Eier der jeweiligen Vogelart anpassen in die sie ihre Eier einschmugglen.
Die Silberfüchse sie man züchtete. Erst kürzlich fand man eine Spezies von Eidechsen die sich innert 14 Jahren anpasste und überlebte.
Nichts davon ist aber ein Gottesbeweis. Es ist alles erklärbar.
erstes : weiss ich sehr gut.
Du weisst offenbar auch nicht das die Evolutionstheorie sich nicht mit der Entstehung von Leben befasst, sondern mit dessen Vielfalt.
In die Evolutionstheorie passen eben auch die Fische die deinen Urinstrahlt hochspringen und sich in deiner Harnröhre einnisten, sowie die Nacktmulche, die nicht gerade schön sind.
Bedeutet das fehlen der Schönheit nun das kein Gott Existiert?
Oder anders Gefragt, ist Schönheit für dich ein Gottesbeweis?
happyisla schrieb:
gott gab allen menschen eine freie willensentscheidung. er lenkt nicht die hand des moerders oder des bomberpiloten, sondern er gab ihm die moeglichkeit sich fuer oder gegen etwas entscheiden zu koennen.
Auch das ist nicht ganz zu Ende gedacht. Denn der Mörder bringt ja jemanden um der Leben will. Also wird der Freie Wille des Ermordeten mit Füssen getreten, denn Mörder müsen halt ihren Freien Willen haben.
Gott ist halt immer für die bösen, aber hey Freier Wille ist wichtiger als Moral.
falsch
wo habe ich das? ich bezweifle allerdings die evolutionslehre als die einzig richtige unter ausklammerung der bibel.
Gebildete und aufgeklärte Christen bestreiten üblicherweise nicht die Evolution.
weisst du, ich habe 15jahre mit indios in lateinamerika gelebt. ihre religion besteht weder aus versatzstuecken noch haben die sich was gebastelt. deine im grunde dumme behauptung zeigt, um was es dir wirklich geht. religionshass.
Oft sind aber ausgerechnet diejenigen am fanatischsten, die sich aus Versatzstücken einer Religion ihren eigenen Glauben basteln. So sind die übelsten Sekten entstanden. Dagegen sind die religionstreuen Anhänger von größeren Glaubensgemeinschaften wie den Großkirchen eher harmlos.
nicht der glaeubige muss sich vom unglaeubigen beschimpfen und beleidigen lassen, wenn er seine wahrheit bringt. das unterscheidet uns absolut.
Arschlöcher: agressive verleumdung
gaehn...
siehe darwin der die meisten evolutionstheorien geklaut hat...
Beweise bitte dafür. Also das er expliziert geklaut hat.
Zur gleichen Zeit wie Charles Darwin entdeckt der englische Hobbyforscher Alfred Russel Wallace im malaiischen Urwald, wie sich Tierarten entwickeln und differenzieren. 150 Jahre später spricht vieles dafür, dass Darwin wichtige Teile seiner berühmten Evolutionstheorie bei ihm gestohlen hat.Quelle: https://www.welt.de/wissenschaft/article2081922/Hat-Charles-Darwin-alles-nur-abgeschrieben.html
es gibt lediglich eine christliche religion!
Eine Interpretation von Gott könnte nichts anderes sein, als die Ahnung einer Verbindung zu allem lebendigen.
Wird von Christen so akzeptiert?
Nein ich liege hier nicht falsch. Schon alleine Die Baptisten in Amerika denken das die Katholiken den falschen Gott anbeten.
Wie gesagt als Gottesbeweis taugen auch diese nichts. Denn es könnten auch alle Religionen falsch liegen und es gibt gar keine Gott.
richtig.
falsch
Ich zeige bloss die Makel in deinen Argumenten auf. Ich greife also nicht dich persönlich an, sondern glaube dir einfach nicht. Eben weil deine Argumente Makel haben.
warum immer gleich so arrogant von oeben herab, als sei jeder, der nicht denkt wie du, bloede?
Nein es gibt 3000 christliche Religionen. Das habe ich nun schon zweimal geschrieben.
alles andee, was du als beispiel anfueherst, sind bibelauslegungen. alle aber haben gemeinsam dass sie an gott und jesus christyus glauben.
du liegst falsch.
korrekt.
erstes : weiss ich sehr gut.
warum immer gleich so arrogant von oeben herab, als sei jeder, der nicht denkt wie du, bloede?
Ich zeige bloss die Makel in deinen Argumenten auf. Ich greife also nicht dich persönlich an, sondern glaube dir einfach nicht. Eben weil deine Argumente Makel haben.
Mit deinen Beiträgen zeigst du halt das es Sachen gibt mit denen du dich nicht so genau befasst hast.
Wir sind hier um herauszufinden was als Gottesbeweis akzeptierbar wäre.
Ich fragte dich bloss wie Schönheit mit Nacktmulchen zu vereinbaren ist.
Das ist alles.
Es ist üblich in einer Diskussion eben auch Fragen zu stellen.
