Ja, natürlich. Ist ja auch leicht zu erkennen, da Alnitak und Alnilam ca gleich groß erscheinen und Mintaka etwas kleiner.perttivalkonen schrieb:Außerdem vergleichst Du so Cheops mit Alnitak und Mykerinos mit Mintaka.
Das fragte wohl Asklepius auch... :)
Original anzeigen (0,2 MB)Es ist aus meiner Sichtweise nicht spiegelbildlich gemeint und zu erkennen. Denn man kann beides zusammen in jener Weise nicht sehen. So wie der Mensch unfähig ist beides als Eines wahzunehmen, den Kosmos und sich selbst. Da ist immer eine Trennung der Dualität. Immer ein Innen/aussen, bzw oben/unten.
hihi :D, zieh den Balken aus deinem Auge, bevor du meinen Splitter nimmst. ^^
Ich erwarte es nicht, AGS.Du weißt es? Oder es ist dir nicht wichtig?
Du hast ein Tool dafür auf Deiner Site?AnGSt schrieb:wie hast Du denn die absoluten Versnummern in relative umgewandelt? Mit meinem Tool?
Ach, jetzt plötzlich, bei anderen, da fällt Dir auf, daß man ne angewendete Methode auch gegenprüfen müsse! Vergiß bitte nicht, Du warst es, der darauf verwiesen hatte, daß an der zweiten Hitomiradeinteilungsschnittstelle ein Vers mit markantem Inhalt stünde. Dir galt das als ein Hinweis, mit Deinem Projekt richtig zu liegen. Und mein "Gegenentwurf"? Nun, den hab ich genau als Gegenprobe hier hineingesetzt. Genau um Dir zu zeigen, wie leicht man Bedeutsames finden kann. Ohne daß es für das eigene Modell eine Bedeutung hat.
Wie gesagt, es ist Dein Job, die Ergebnisse Deiner Erkenntnisse bei Anwendung Deiner Methode gegenzuprüfen. Ich habs mal für den Inhalt einer erhaltenen Schnittstelle der Dreiteilung für das Hitomirad gemacht. Mach Du es für die Zahlenwerte.
[Pertti: Ne Gegenprobe hast Du da auch nicht gemacht, rate ich mal ausm hohlen Bauch.]Tja! Wenn eine Gegenüberprüfung nicht möglich ist, dann kann es sich nicht um ne Erkenntnis handeln, daß das mit den zehn Sefirot zusammenhängt, dann ist Das nur Dein persönlicher Eindruck, ein "Ich glaub das jetzt mal so". Genau, was ich Dir sagen wollte.
Da nicht. Wie auch. [...] Wie könnte eine Gegenprobe zu "Hitomi-Bilder sind die Sefirot" aus sehen?
[Pertti: Und vor allem hatten die noch keine Zahlen in ihren Buchstaben.]Weil keine Sau so zählte.
Das wage ich zu bezweifeln. Wie weiß man das?
[Pertti: Aber nur, wenn die Tora frühestens im 1.Jh.v.Chr. geschrieben wurde, als die Leute jedes Wort als Zahlensumme sehen konnten.]Wenn die Buchstaben schon einen Zahlenwert hatten, man aber noch immer nachweislich nicht Buchstaben als Zahlen praktisch anwandte, dann war die Zahlenzuordnung noch rein akademisch. Also beherrschte das auch noch keiner ausm eff eff. Das geht erst, wenn die Buchstabenzahlen auch praktisch angewandt wurden. Da das jüdisch erst im 1.Jh. v.Chr. der Fall war, es aber schon weit ältere Belege von Textpassagen der Thora gibt, ist das also ausgeschlossen.
Wie ist das ausgeschlossen?
Hab das Dreieck gesehen und gedacht, ob die anderen Punkte nicht auch ne Struktur hergeben könnten. Als ich das Horn sah, dachte ich bald an Jericho. Dann war auch das Dreieck mit der dicken Spitze leicht gefüllt. Als ich das schon abschicken wollte, dacht ich, moment mal, besser wärs, die 616 auch gleich noch zu füllen. Josua lag nahe. Habs erst mit Rahab versucht, dann mit Jericho. Erst mi W am Ende, dann nach Gegenprobe, ob Jericho auch mit H am Ende geschrieben werden kann, hatt ichs.
Ach das Abbildungsverbot. Strenggenommen bezieht sich das eh nur auf Gott. Wie auch immer, in Israel wurde gemalt, bis in die griechisch-römische Antike hinein, da sogar die drei Männer, die Abraham in Mamre besuchen, womit Gott selbst bildlich dargestellt wäre. War glaub ich in der Synagoge von Dura Europos.
http://www.torakosmos.de/versefinder.php (Archiv-Version vom 18.02.2013)
Daran sehe ich, dass Dir diese Diskussion wichtig ist.
Ich meine immer noch, dass da etwas tolles drin steht. Dazu wird es aber erst durch die dreimalige 360 und die Position in Vers 1022.
Bringst mich zum Staunen. Echt.
Gekonnt hätten sie es sicher. Schließlich konnten sie den Böschungswinkel ihrer Pyramiden auf wenige Millimeter exakt einhalten (22:7).
[Pertti: Is ja nicht die Welt, 50 Nummern aus der Bibel rauszuschreiben, je die Nummer des letzten Verses eines Kapitels. Mehr brauchts nicht. Is halt nur ne Fleißaufgabe.]Vorsicht! Klar, erst mal stimmts, sie ist mir wichtig. Aber jede Diskussion ist mir wichtig, man kann immer was lernen. Geht aber eben auch bei nem Thema, wo man von der These des Gegenübers nicht viel hält. Is wie beim Meditieren, man kann über den größten (weißt schon) - und noch immer was bei lernen, während man Argumente vorbringt und Argumenten zuhört, während man recherchiert und probiert usw.
Daran sehe ich, dass Dir diese Diskussion wichtig ist.
Du weißt, wie viele solcher Zahlen es gibt, weitere planetare synodische Zyklen und Planetenjahre in Erdentagen, gern auch irgendwelche Massen. und Äquatorverhältnisse der Planeten untereinander, dann mit irgendnem anderen Wert malgenommen. Wenn Du damit hantierst, wirst Du Werte für noch jeden Vers der Genesis zusammenbekommen. Das hat keinen, wirklich keinen Wert, wenn Du nicht zeigen kannst, was z.B. das 4332. Wort a) mit Jupiter, b) mit seiner Sonnenumrundung und c) mit der Erdentaglänge zu tun hat, sodaß es naheliegt, jene Werte in biblische Wörter umzusetzen.
Das ist Paranoia. Je mehr Du entdeckst, desto eher solltest Du erkennen, daß das einfach nur der Schäfchenwolkeneffekt ist. Zumal mit willkürlich ausgewählten, nämlich eigens auf Paß gesuchten Zyklen, Jahreslängen, Vokabeln entsprechenden Zahlenwertes usw.
Manches ist ein Sekundenrätsel, manches ein Minutenrätsel. Hier in einem wahllos herausgegriffenen Nullbotschaft-Hitomibild was reinzubasteln, war halt ein Viertelstundenrätsel. Aber Du ziehst da leider die falsche Lektion heraus.
Ist der Kontext nicht die Mythologie?
Welche?
Der von mir gebrachte Oktaeteriszyklus ist der auffälligste/beste, das weiß ich. Und ich habe durchaus andere Zyklen versucht (Gegenprüfen; auch dazu gibt's bei mir ein Tool), jedoch spärlich etwas gefunden. Leider.
Sorry, es ist 4333, habe mich vertan. Aber ich dachte, eben genau das, worum Du mich bittest, hätte ich getan. Ich habe allerdings verschwiegen, dass der Wert von Schana 355 ist, was einem „übermäßigen“ Mondjahr im jüdischen Kalender entspricht.
Jupiter appears again after 398.88 days. But some five hours before, the full moon is perfect. And in verse 399, which is Genesis 17:1 we have:
“... and Jahwe appeared to Abram and said unto him: ... walk before me and be thou perfect.”
Thus, when Jupiter like Jahwe appears, Abram like the Moon “walks” before it / him and is perfect.
Je mehr ein Archäologe aus gräbt, umso fundierter wird seine Sache. Ich denke, der Wert der Dinge, die ich ans Licht gefördert habe, ist nur dann von Bedeutung, wenn diese Dinge alle wie Zahnräder ineinander passen, und ob man weit aus hohlen muss, damit es passt, oder der Zusammenhang eher direkt ist (rationales Denken). Ich habe schon in den letzten Jahren vieles aussortiert, was einfach nicht gepasst hat, obwohl es mir anfangs echt schien. Spreu von Weizen trennen ...
Nimm meine Hitomi-Punkte als Nebrascheibe und die Zyklen welche ich Dir erklärt habe als Deut auf den Himmel.
Eben scherst Du Dich nicht um irgendwelche Detailexaktheiten, aber wenns paßt, holst Du selber welche raus. Wer sagt Dir, daß dieses Detail Berücksichtigt wurde, die anderen aber nicht? Hatt es Dir der Gott des Cherrypicking offenbart?snafu schrieb:Ja, natürlich. Ist ja auch leicht zu erkennen, da Alnitak und Alnilam ca gleich groß erscheinen und Mintaka etwas kleiner.
Wo sind denn da Gleichheiten und Entsprechungen?
Es sind Gleichheiten, Entsprechungen.
Alnitak _ Cheops - Khufu
Alnilam - Chefren - Khufre
Mintaka - Mykerinos - Menkaure
Als ich das schrieb, hatte ich ein anderes Foto. Die Milchstraße ist nämlich breiter, nur eben am Rand nicht mehr so sternendicht und hell wie im zentralen Bereich. In unserer heutigen Zeit sieht man das im städtischen bzw. stadtnahen Bereich nicht mehr so gut, und auch auf Fotos ist es oft nicht zu sehen.
Am Horizont ist der Sirius zu erkennen.
Der Orion macht keineswegs einen Köpfler in die Milch, sondern er "steht mit dem Rücken" zur Milchstrasse.
Der Nil liegt jetzt gut 8km von den Pyramiden entfernt. Und das westliche der beiden alten Nilbetten liegt noch immer gut 2km von den Pyramiden entfernt.
Es ist aus meiner Sichtweise nicht spiegelbildlich gemeint und zu erkennen. Denn man kann beides zusammen in jener Weise nicht sehen. So wie der Mensch unfähig ist beides als Eines wahzunehmen, den Kosmos und sich selbst. Da ist immer eine Trennung der Dualität. Immer ein Innen/aussen, bzw oben/unten.Ach, und die alten Gizapyramidenbauer haben ihre Geographie so gedacht wie wir heutigentags, daß Norden auffe Landkarte "oben" ist und so. Na klar doch!
So sieht man, wenn man von unten nach oben sieht, die gleiche Konstellation, wie wenn man von oben nach unten sieht. Mensch <=> Gott. Die Ver-bindung. was die Hebräer wohl später "den Bund" nannten.
Wieso? Ich schreib doch keinen solchen Quatsch. Wenn ich was faktisches darlege, sag ich Dir nicht, aber dasß 2+2=4 ist, das ist nur meine Wahrheit, Du mußt das nicht glauben. Nee, ich benutz den Indikativ, wo ich der Auffassung bin, dies auch belegen zu können. Du bist es, die hier so subjektiv-relativistisch vorgibt und es dann anders tut. Der Splitter ist ganz Deiner in dieser Sache.
Na dann benenn mal die dazugehörige Mythologie.
Die Schlußmasora des Leningrader für Genesis nennt als Zahl der Verse der Genesis 1534. Und in Gen39,6 findet sich mitten im Vers eine Lücke von mehreren Buchstaben Länge. Hiermit wird angezeigt, daß ein neuer Sinnabschnitt einsetzt. Verse gehen nicht über Sinnabschnitte hinweg. Und wenn Du Dir den Text ansiehst, merkst Du schnell, wie richtig das ist, hier eine Zäsur zu setzen. 6a und 6b in einem Vers zusammen geht wirklich nicht.
Das Jupiterjahr kannste nicht mit nem (damals ja üblichen) geozentrischen Weltbild bestimmen.
Wie jetzt, weil da Schana (Jahr) steht, kannst Du mal eben Jupiterzyklen und Jupiterjahr darauf beziehen? Ey, wirklich...
Ja und? Wie zeigen mir nun Abrahams und Ismaels Alter während der Beschneidung an, daß dies was mit Mond und Venus zu tun hätte? Nee, Du, Du hast einfach nur nachgesucht, wo eine 13 was mit einer 99 zu tun hat, und hast das dann darauf bezogen. Das steckt da nicht drin, Du steckst es nur rein - und bist dann überrascht, es drin zu finden.
Es wird ja immer schlimmer! Aber echt! Halakh heißt gehen, aber hier steht das Verb im Hitpael, nicht im Qal. Das sind zwei getrennte Aktionsformen (also sowas wie Aktiv, Medium, Passiv, Reflexiv). Im Hitpael und in Verbindung mit lifne X (vor Person X) bedeutet es eine Gemeinschaft eingehen, eine dauerhafte Verbindung. Abraham wandelt vor Gott heißt, er lebt fromm. Deswegen wird das im Deutschen auch mit Wandeln übersetzt (der Lebenswandel meint nämlich kein Laufen von A nach B), manchmal auch gleich mit "leben", aber nicht mit "gehen". Es geht nicht um eine Fortbewegung. Daß die Angelsachsen "wandeln" auch mit "alk auszudrücken können, ist deren Sache, aber Du kannst da nicht mal ne Fortbewegung rauslesen.
“... and Jahwe appeared to Abram and said unto him: ... walk before me and be thou perfect.”
Thus, when Jupiter like Jahwe appears, Abram like the Moon “walks” before it / him and is perfect.
Wenn ein Archäologe Dachschindeln ausgräbt, geht er davon aus, daß er ein Haus gefunden hat. Hat er die erste Tonne Dachschindeln zusammen, sollte er endlich mal auf die Frage kommen, ob er nicht nur ne alte Schieferhalde gefunden hat.
Und meine Punkte sind weitaus weniger chaotisch als diese auf der Nebrascheibe. Das musst Du doch zu geben.Das tue ich nicht. Das Nebra-Siebengestirn ist so kompakt, daß seine Struktur nicht durch die Anordnung der Punkte bestimmt wird, sondern quasi durch seine "Silhouette".. Schau Dir nur mal das Dreieck auf "meinem" Hitomibild an. Die Struktur ist die Gesamtform und nicht das Punktechaos im Inneren.
Ich weiß nicht.
Die, oder bestimmte Sterne des Orion gehören zu Osiris, so habe ich das des öfteren gehört, gelesen, oder gesehen.
Ich vermute mal, dass es fragliche Stellen gibt, die Du jetzt nicht kennst und die die Situation wieder ändern. Denn meine heutigen Genesisse haben 1533 Verse und mein Leningradcodex hat 1524. Die Gesamtzahl der Verse der Tora fluktuiert um etwa eine Hand voll Vers mehr oder weniger. Ich habe gesehen, gezählt und gemessen, und auch einen Rabbi gefragt.
Was ich sage ist, dass es da ein heliozentrisches Hitomi-Bild gibt, welches die Jupiter-Saturn Konjunktion vom 30. September im Jahre 7 vor Christus zeigt.
Wenn Du nur eine einzelne Sache raus pickst, dann funktioniert das ganze natürlich nimmer. Der Kontext den ich beschrieben habe ist schon wichtig.
Nein. Ich habe Dich gefragt in welcher Reihenfolge Du Deine Joshuacode gefunden hast und ich sage Dir, bei mir was es so, dass ich diese Dinge parallel wahr nahm. Ich habe aus Erfahrung gewusst, dass es da einen Zyklus gibt und gesehen, dass dort in Kapitel 17 diese Zahlen eben sind. OHNE Suche. Und da ich auch wusste, dass die Zahl der Tage einer Venussynode 584 ist, habe ich, als ich die Zahl der Verse der Tora sah, erkannt, dass diese das 10 fache davon ist. Dann habe ich gerechnet, gelesen und befunden, dass es der doppelte Oktaeteriszyklus ist, auch manchmal „Hekkaidekaeteris“ genannt, der eine noch praktischere Entwicklung (glatte Zahl der Mondzyklen) des schon seit 800 v.Chr. verwendeten einfachen Oktaeteris ist.
Deswegen sagt man zu den Planeten auch Wandelsterne.
Die Vers/Wort/Tag oder Jahreszyklen im Torakosmos basieren auf der Annahme, dass alle Planeten in Vers 1 bei Neumond starten.
Natürlich hat sich mein Gesamtbefund über die Jahre geändert, je nach den weiteren Einsichten was ist und was nicht ist.
Nicht immer. Daher betrachte ich dieses Projekt als _nicht_ abgeschlossen.
Ich sehe da kein Dreieck. Und auf der Nebrascheibe sehe ich nicht mal die Silhouette der Pleiaden:
Quelle: Wikipedia.Ob Linien oder Punkte besser sind, ist doch nun wirklich Ansichtssache. Und dass es exakt stimmt, das erwarten wir garnicht, aus schon diskutierten Gründen.
Quelle: WikipediaUm es an zu deuten. Wer drauf kommt, kommt drauf. Aber bewiesen zu sein ist nicht der Sinn oder Endzweck der Sache.
Jeder Versuch, die Wahrheit einer Aussage nachzuweisen, führt entweder in eine unendliche Reihe von A ist weil B ist, B ist weil C ist, C ist weil D ist ... u.s.w., oder in einen logischen Zirkel, wobei A ist weil B ist und B ist weil C ist und C ist weil A ist, oder der Vesuch führt zu einem Abbruch des Beweisverfahrens an beliebiger Stelle, oft mit dem Hinweis auf die Wahrheit der Aussage.Das "Nie" und die intuitive Ergänzung zur Ratio wird vertreten durch Netzach, das heißt Erhabenheit und Ewigkeit.
Es gibt kein methodisch rationales Verfahren zur Entdeckung von Theorien. Eine Theorie ist ein kreativer Prozess, der im Wesentlichen durch spekulative Phantasie, Intuition, Zufälle und Geistesblitze beeinflusst wird. Theorien sind also immer frei erfunden. (frei nach Karl Popper)
Ich meinte "Linien oder Silhouetten" besser sind.
[Pertti: Na dann benenn mal die dazugehörige Mythologie.]Und warum behaupteste dann erst, daß das was erklären würde?
Ich weiß nicht.
Orion gehört zu Osiris, so habe ich das des öfteren gehört, gelesen, oder gesehen.Wenn, dann ab wann? Oder ich machs mal anders: Das Sternbild Sah der Ägypter entsprach wohl dem Orion. Das ist alt. Und sein Erscheinen entschied, wann man den Wein erntete. Aber der Gott Osiris, der war im Alten Reich zunächst unbekannt; seine Karriere ging erst im Mittleren Reich los.
Dein Leningradcodex kann ja wohl schwerlich einen anderen Versbestand bringen als meiner. Und eine massoretische Handschrift, die für die Genesis in der Zählungum ganze zehn Verse von anderen massoretischen Handschriften abweicht, die wäre nicht herausgegeben worden, sondern eingestampft. Das war ja das Prinzip der Massoreten, daß die anschließend diverse Sachen auszählten und damit abglichen, ob ihre Abschreibarbeit akzeptabel war. Wo nicht ---> Schredder.
Zirkelschluß und Teleologie!
Ein heliozentrisches Bild in der Antike? Und zwar schon so etabliert, daß man bereits das Jupiterjahr berechnen konnte?? Du bastelst Dir die Kulturgeschichte so zurecht, daß sie zu Deiner Sache paßt. Und wenn dafür die Tora erst im 1.Jh.v.Chr. geschrieben worden sein kann, hauptsache, Dein Hitomi ist möglich.
Und wenn ich jetzt nachhake, kommt dann wieder ein "ich weiß es nicht"?
Das Jupiterjahr??? In nem geozentrischen Weltbild umkreist der Jupiter die Erde, womit das Jupiterjahr ca. 399 Tage währt. Wie hätte ein Geozentriker nen Sonnenumlauf des Jupiters berechnen können, wenn für ihn der Jupiter da doch gar nicht rumkreist?
Das ist mit Verlaub Quatsch. Bevor Du diesen ganzen Kontext kanntest, hast Du auch erst mal einzeln angefangen. Irgendwas aber muß Dich ja "geleitet" haben: "ach, schau doch mal nach den Jupiterdaten". Das ist der Knackpunkt. Du hast (anfangs sicher erst mal) wahllos rumgesucht, bist auf den Jupiter gekommen, und hast schließlich mehrmals den Jupiter da reinkriegen können. Und jetzt nennst Du das "Kontext". Nirgends in allem, was Du hier vorgetragen hast, gab es textlich oder zahlenwertmäßig einen Hinweis, daß dies mit dem Jupiter zu tun habe.
Nein. Ich habe Dich gefragt in welcher Reihenfolge Du Deine Joshuacode gefunden hast und ich sage Dir, bei mir was es so, dass ich diese Dinge parallel wahr nahm. Ich habe aus Erfahrung gewusst, dass es da einen Zyklus gibt und gesehen, dass dort diese Zahlen eben sind. OHNE Suche. Und da ich auch wusste, dass die Zahl der Tage einer Venussynode 584 ist, habe ich, als ich die Zahl der Verse der Tora sah, erkannt, dass diese das 10 fache davon ist. Dann habe ich gerechnet, gelesen und befunden, dass es der doppelte Oktaeteriszyklus ist, auch manchmal „Hekkaidekaeteris“ genannt, der eine noch praktischere Entwicklung (glatte Zahl der Mondzyklen) des schon seit 800 v.Chr. verwendeten einfachen Oktaeteris ist.Ob nun Suche oder Stolpern, das ist dabei gleich. Die Verbindung zwischen Bibel bzw. biblischen Zahlenwerten und diesen astronomischen Werten liegt in Dir, der Du diese Zahlen aus der Astronomie schon kanntest und dem sie beim Betrachten der biblischen Zahlenwerte dann auf- und einfielen. Aber der Bibeltext oder die Zahlenwerte haben keinen Hinweis gegeben "hey, schau doch mal in der Astronomie nach". Weder einzeln noch als Kontext. Die einzige Verbindung zwischen Bibelzahlenwert und Abraham und so auf der einen und Juptier, Mond und sonstige Astronomie auf der anderen Seite, diese einzige Verbindung bist Du.
Und wenn das deutsche Verb aus der Übersetzung auch anderes auszudrücken vermag, so steht hlk hitp. + lifne dennoch stets für eine personale Gemeinschaft und nicht für einen Ortswechsel.
Das hat jetzt überhaupt nichts mehr mit dem zu tun, um das es ging.
Nicht nicht immer, sondern grundsätzlich. Du siehst ein pythagoreisches Dreieck, bei dem der Eincodierer geschlampt haben muß, aber hältst die nette Jerichoeroberung für statisches Rauschen. Will sagen, ob das, was Du siehst, echt ist oder nur nicht, kannst Du gar nicht bewerten.Nicht bei diesen beiden Bildern, und daher auch nicht bei den anderen.
Und das sagst Du jetzt erst???
Nicht die Silhouette der Plejaden, sondern die chaotische Anordnung der sieben Punkte ergibt einen deutlich abgrenzbaren und also zusammengehörigen Cluster.
Schon diskutierte Gründe? Also ich kann mich grad nicht erinnern. Hilf mir mal auf.
Also ich versteh grad nicht, was so einleuchtend sein soll, ein gleichseitiges Konjunktionstrigon in einem Versatz von 9° erneut anzuzeigen? Und die Punkte liegen noch immer teilweise daneben.
Ah, der Herr kennt nun auch noch die Gedanken des Eincodierers. Ich würd ja sagen, Du bastelst Dir wieder ne Realität, die zu dem paßt, was Du als Hitomibild gefunden hast. Wenn ich ein pythagoreisches Dreieck mit Punkten abbilden will, dann nehm ich jedenfalls 12 Punkte. Weil es sonst ja nicht eben dieses Pythagoreische Dreieck wär. Als Eincodierer kann ich doch nicht wissen, daß ausgerechnet der schlaue AGS mich finden wird, der, der mich versteht, wenn ich nur vier Punkte nehme und bei zweien auch noch schlampe. Aber nein, ich wollte ja, daß nur der mich findet. Oder ein ähnlich denkender natürlich. - Oh mann!
Das riecht für mich nach Zirkelschluss. Das deine Hitomi-Methode und die Tora miteinander sinnvoll in Verbindung zu bringen sind, ist ja genau das, was Du belegen musst. Du kannst also nicht sagen, die Anzahl der Verse muss deshalb 1533 betragen, weil es mit Hitomi so funktioniert. Eine andere Verszahl wirft Dein System über den Haufen.
Habe ich nicht, ich habe nur die Frage in den Raum gestellt, ob der Kontext, in dem die Orion-Pyramiden-Beziehung wahr sein kann, nicht die Mythologie ist.
Die Übersetzungen "gehe vor mir" oder "wandele stets voraus", wie wir sie in Übersetzungen ins Deutsche finden, sind grundfalsch? Was ist mit dem Wort "vor" oder "voraus" gemeint, also mit dem, was da im hebräischen Text steht?
Alles was ich tun kann, ist erklären, was ich sehe und fühle. Denn nach Karl Popper ist ein Zirkelschluss eines von lediglich drei Möglichkeiten, überhaupt irgendetwas zu beweisen. Jeder Beweisversuch einer Angelegenheit führt entweder zumoredread schrieb:Das riecht für mich nach Zirkelschluss.
