Das wäre aber sehr ungeschickt, um ihr Glaubenskonstrukt zu beweisen.Lepus schrieb:Wenn du den Kreationisten damit kommst, dann leugnen die die Techniken, mit denen das Alter dieser Funde belegt wurde.
Das ist schon dadurch zu widerlegen, weil bei NT´s z.B. Gehirnakrivitäten kaum vorhanden sind und die Synapsen erst recht keine Tätigkeit in dieser Situation verrichten.Phantomeloi schrieb: Die Wissenschaft schrumpft die (Gottes-)Erfahrung auf eine banale Gehirnaktivität (Synapsen-Aktivität).
Kayla schrieb:Das ist schon dadurch zu widerlegen, weil bei NT´s z.B. Gehirnakrivitäten kaum vorhanden sind und die Synapsen erst recht keine Tätigkeit in dieser Situation verrichten.
Ja, so weit es Wissenschaftler wirklich selbst betroffen hat, wundern diese sich darüber und versuchen diese wundersamen Erfahrungen auch in ihren Kreisen zu erforschen.
Ich meine das sie je nach Situation sehr schwach oder kaum wahrnehmbar, messbar sein kann.
Nahtoderfahrung, ewiges Leben, Blick in die EwigkeitDa ist das Buch ...
Der renommierte Neurochirung Eben Alexander fällt in Folge einer bakteriellen Hirnhautentzüngung ins Koma. Seine Überlebenschancen sind gering, viele Gehirnfunktionen fallen aus. In seinem neu erschienenen Buch beschreibt er, was er in dieser Zeit erlebt haben will. ..
Neurochirurg Eben Alexander fiel in Folge einer Hirnhautentzündung ins Koma. Der für das Bewusstsein zuständige Gehirnteil setzte aus. Er überlebte. Doch das eigentliche Wunder sei geschehen, als er fast tot war.
Davon berichten ja viele NT-Episoden, das Problem dabei ist, das sie subjektiv und kaum beweisbar sind. Manche sehen auch gar nichts. Ich habe selbst mit Betroffenen schon gesprochen, es waren auf jeden Fall keine Fantasiegebilde, sondern echte Erlebnisse, nur wie man sie einordnen soll, ist derzeit noch ungeklärt. Inwieweit die Hirnforschung alle Areale völlig ausgelotet hat ist schwierig zu beantworten und ob Bewusstsein, wenigsten kurzzeitig nicht möglicherweise Gehirnunbhängig existent sein kann, ist derzeit ebenfalls noch nicht umfassend geklärt.
Nach längerem Sauerstoffmangel (ca. 4-7 Minuten) auf jeden Fall nicht.
Ist doch ganz einfach :D @Kayla Nachdem das Universum die Naturgesetze bestimmt und die wesentlichen Elemente erschaffen hatte, lässt Es Seinem Werden freien Lauf.
Wer ein Buch verkaufen will, verfolgt zunächst mal ein Eigeninteresse und ist nicht völlig objektiv, daran muss man schon denken.:)
Ich könnte mir das schon so vorstellen, nur wenn ich es beweisen soll, wird´s kompliziert.:)Niselprim schrieb: Nachdem das Universum die Naturgesetze bestimmt und die wesentlichen Elemente erschaffen hatte, lässt Es Seinem Werden freien Lauf.
Warum betrachtest Du auch die Dinge immer nur soo kompliziert
Snowman_one schrieb:Nur mal so zur Dokumentation deiner Hilflosigkeit, wenn dir die Argumente ausgehen... :troll:
Die Aufgabe wäre also nach Beweisen für einen Schöpfer/Designer zu suchen, aber das schrieb ich ja schon.
Kayla schrieb:
Ja gut, danach zu suchen ist die Aufgabe der Wissenschaftler
geeky schrieb:
Es wäre die Aufgabe derer, die seine Existenz behaupten.
Kayla schrieb:
Eben nicht, weil ja Gläubige keine Wissenschaftler sind und deshalb ihr Ideal auch nicht wissenschaftlich begründen müssen.
geeky schrieb:
Daß hieße ja, ein Gläubiger kann das Blaue vom Himmel behaupten, und das würde dann so lange gelten, bis ihm das Gegenteil bewiesen wurde.
Kayla schrieb:
Ja nach dem Grundsatz "In dubio pro reo," denn wer behauptet, das die Gläubigen lügen und sie deswegen anklagt muss erst mal beweisen, das sie lügen.
Nun ja @Kayla ein bisschen selbst positiv mitdenken wäre auch nicht verkehrt ;)
Du weist doch, der obligatorische Schrei nach Beweisen und Belegen.
Die könnens aber nicht und verlangen es deshalb permanent von den Gläubigen und das ist das Problem.
