Islam - Eine friedliche Religion?

@martenot

Dennoch finde ich den Vergleich absurd. Wenn ich mich als Mitglied irgendeiner Minderheit nach außen zu erkennen gebe, werde ich in den USA in aller Regel nicht getötet, erst recht nicht staatlicherseits dafür hingerichtet. Ich würde mal tippen, man hat bei einer Reise durch den Mittelwesten dann eine Chance zu überleben von 99,99999% und körperlich nicht attackiert zu werden von zumindest 96%.

Den White Legion Suprematist Gunfighter Saloon, wo die Stirn gerne mal direkt über der Augenbraue aufhört mit der Südstaatenflagge kann man ja einfach mal bei der Planung der Reiseverpflegung galant umgehen.

In Teheran wären die Chancen wohl kaum mehr als 5%.

sacredheart schrieb:Dennoch finde ich den Vergleich absurd.

Wenn ich das lese, dann ist unsere Diskussion hier für mich beendet. Wenn jemand gleich wieder die Argumente und Äußerungen eines anderen Users für "absurd" erklärt, dann bedeutet das für mich "Ich nehme den User nicht ernst".

Warum müssen gleich wieder große argumentative Geschütze aufgefahren werden? Kann man sich nicht mal mit einem simplen "Ich sehe das anders, weil...." begnügen? Muss es gleich "absurd" sein? Muss man immer gleich das große Geschepper auspacken?

(Ich weiß nicht, das war doch früher nicht so? Ich erinnere mich noch an Zeiten, da konnte man irgendwie anders miteinander diskutieren, selbst bei unterschiedlichen Meinungen....)

Also, zur Erklärung: mich ärgert das und ich fühle mich nicht ernst genommen. Und dann ist für mich persönlich die Grundlage für eine konstruktive Diskussion nicht mehr gegeben.

@martenot

Das wollt eich wirklich nicht sorry.

Aus meiner Sicht ist die Gefährdung für vulnerable Gruppen in den USA, auch in Hinterwäldlerkaffs jedoch in keiner Weise vergleichbar mit Ländern, wo deren Hinrichtung religiös begründeter Gesetzestext ist.

Und ntürlich ist auch nicht jeder Hillbilly gleich ein Hater. Das sind auch Stereotype, die wir von manchen Leuten haben. Gesetzestexte sind aber auf keinen Fall Stereotype.