@Optimist es ist mMn beides richtig.
Jesus lehnte - so wie ich einige Bibelverse verstehe - Prunk generell ab.
Was er ablehnte, war nicht der Prunk.
Sondern die Sinnlosigkeit hinter angesammelten Reichtum, den man lediglich zur Schau stellt.
Davon hat ja niemand etwas.
Wenn allerdings eine Gruppe von Menschen irgendwo "menschenwürdig" lebt und alle glücklich und wohlhabend sind, dann wäre es überhaupt kein Problem, wenn man seine Wohnung/sein Reich prachtvoll herrichtet.
Nur darf die Pracht niemals über dem Wert eines Menschen stehen.
Und hier ist auch schon der Hund begraben.
Menschen die dem Prunk unterliegen, gehen nach einem WERT!
Wie die Apostel hier:
Als aber die Jünger es sahen, wurden sie unwillig und sprachen: Wozu diese Verschwendung? Ja, wenn man ein Geschenk nicht als Geschenk bewertet, sondern ein Geschenk nach dem WERT bewertet, dann muss man auch sagen:
9 Denn dies hätte teuer verkauft und der Erlös den Armen gegeben werden können.Hätten die Dinge nun keinen WERT, dann hätten es die Apostel aus diesem Kontext heraus als schlimm empfunden "Jesus überhaupt ein Geschenk zu machen"
Sie denken sich hier herausnehmen zu dürfen, was für ein Geschenk für Jesus angemessen erscheint...
10 Als aber Jesus es erkannte, sprach er zu ihnen: Was macht ihr der Frau Mühe? Sie hat doch ein gutes Werk an mir getan; Macht es einen Unterschied, ob nun ein Millionär dieses Öl gekauft und jesus gegeben hätte, oder eben diese Frau?
Der Millionär hat vielleicht nicht den leisesten Schimmer davon, wie es armen Menschen wirklich geht und was für diese TEUER ist.
Würde man dieses Fläschchen herschenken, nur weil man sich denkt:
Das ist "so teuer", da kann ja einer nur Danke und Amen sagen.
Dann wäre es aus den falschen Gründen.
Wäre es aber aus dem Grund, weil man einfach etwas schenken möchte, aber nicht genau weiß, was man schenken soll...
... dann geht es um das Schenken an sich. Und diese Tat wäre tatsächlich gut.
Um wieviel "mehr gut" sie noch hätte sein können, darum geht es eben gar nicht.
Nur die Tat zählt und die Ausrichtung.
Vielleicht hat die Frau alles dafür gegeben, weil für sie "das Wertvollste" Jesus Christus war/ist.
Apostel sind in der Pflicht besser zu handeln: Bei ihnen wäre es verständlich gewesen, wenn sie dieses Fläschchen verkauft hätten und das Geld für die Armen benützen. Sie haben ja schon jesus gefunden "und sollten deswegen auch so handeln.
Nur ein "normaler" Mensch, EIN SÜNDER, der will einfach nur etwas gutes tun, wie er es genau macht und wie gut es wirklich ist, weiß er aber meistens selbst nicht einmal. Gerade deswegen, kauft sie in ihrer Unsicherheit vielleicht etwas besonders wertvolles, um damit eben auszudrücken, wie wertvoll ihr diese Angelegenheit ist.
Und deswegen ist Prunk jetzt kein Vergehen, außer es leidet jeder andere herum, und selbst suhlt man sich im EGO.
Optimist schrieb:Ich gehe davon aus, so wie Jesus in der Bibel beschrieben wird (bescheiden, demütig... ) da kann ich mir wirklich nicht vorstellen, dass er für Prunk gewesen sein könnte.
perttivalkonen schrieb:Du willst es nicht verstehen, oder? Jesus lobt diese Witwe, für ihre Opferbereitschaft. Opferbereitschaft für Sachen wie Prunk. Da ist nicht ein Hauch von "auch wenns für sowas gespendet wird" in seinem Lob. Null Kritik.
