Also , bei der Kampfhundezucht gibt es ganz klare Kriterien und Rassestandarts wie bei jeder anderen Rasse auch .Tussinelda schrieb:als sogenannte Kampfhunde wurden besonders kräftige Hunde bevorzugt, diese wurden dann entsprechend "erzogen", man macht sich nicht die Aggression zunutze, denn diese wäre dann ja grundsätzlich da und nicht spezifisch zum Beispiel auf Artgenossen ausgerichtet, was in einem Hundekampf dann ja der Fall wäre. Sogenannte Kampfhunde sind Hunde, die zum Kämpfen ausgebildet werden, die aber ihre angebliche Aggression so gut im Griff haben, dass sie sich nicht gegen Menschen richtet, denn Menschen trennen diese Hunde im Kampf, sie "führen" sie in den Kampf, sie halten sie.....wie ist das möglich, wenn diese Tiere grundsätzlich aggressiv sind? Kannst Du mir das erklären?
"Man kann den Begriff Kampfhund nicht an der Rasse festmachen. Rassen bestehen aus vielen Individuen mit individueller Lebensgeschichte und individueller sozialer Lebensweise mit ihrem oder ihren Menschen. Und darauf kommt es an: Wie wurden die Tiere erzogen? Wie gut und zuverlässig können sie von ihren Menschen im Verhalten beeinflusst werden?
Ein gefährlicher Hund ist ein nicht allgemein sozialisiertes Wesen, das keine Rituale im Umgang mit Menschen gelernt hat, keine Tabuzonen kennt und Menschen gegenüber distanzlos ist. Die Rasse spielt, wenn überhaupt, nur eine untergeordnete Rolle", sagt Ethologin Dorit Feddersen-Petersen von der Christian-Albrechts-Universität in Kiel, eine weltweit anerkannte Expertin für Verhaltensforschung bei Hunden.
@Heijopei ...Du hast KEINE Ahnung...ganz großes Kino.....@Heijopei hat zwar KEINE Ahnung, aber davon hat er VIEL.
Mich nicht...Dummheit ist nicht strafbar.
von Dorit Urd Feddersen-Petersen am 11.02.2011, 5 Kommentarehttp://www.swr.de/blog/1000antworten/antwort/8502/sind-kampfhunde-lebende-zeitbomben/ (Archiv-Version vom 09.08.2015)
Der Begriff „Kampfhund“ ist in unsere Sprachkultur eingegangen. Aber was sind Kampfhunde? Häufig spricht man auch von Kampfhunderassen. In den Gesetzen der Bundesländer sind diese von vorn herein als gefährlicher eingestuft als andere Rassen. Das ist nie nachgewiesen worden und daher sehr problematisch. American Staffordshire Terrier, Tosa Inu, Bullterrier oder Pitbulls werden hier genannt.
Man kann über bestimmte Tendenzen sprechen, die anders sind unter den Rassen. Aber die Hunde verhalten sich nicht der Rasse nach. Das Verhalten, das ein Hund in einer bestimmten Situation zeigt, wird durch seine frühe Verhaltensentwicklung beeinflusst. Hat er Menschen kennengelernt, die ihm Positives vermittelt haben? Hat er eine Sozialisation erfahren, oder ist er sozial vernachlässigt? Wurde er erzogen? Oder wurde er trainiert, um anzugeben, um Menschen Angst zu machen? In einem bestimmten Milieu wurde mit diesen Hunden einige Zeit sehr viel Schindluder getrieben und sie wurden auf Imponieren und Kraft hin ausgebildet, um Menschen mit schwachem Ego Selbstsicherheit zu geben.
Das alles gehört zusammen: Die Genetik, die Entwicklung, die Erziehung und das, was Hunde erlebt haben. Die Genetik ist ein Angebot an die Umwelt. Und das, was die Hunde erlebt haben, kommt dazu. Hunde sind keine rein genetischen Wesen; insofern ist die „gefährliche Rasse“ unsinnig.
Ein Kampfhund ist für mich richtig definiert ein individueller Hund, egal welcher Rasse, mit dem in der Pit gekämpft wird – was bei uns verboten ist. Eine Kampfhunderasse kenne ich nicht, weil es kein Ziel einer Rassezucht ist, Hunde für Hundekämpfe fit zu machen.
Die Benennung finde ich falsch und irreführend. Und die Hunde, die gemeint sind, sind per se nicht gefährlicher als andere, sofern sie vernünftig erzogen und gehalten werden.
Natürlich machts der Mensch...seine Erziehung und seine Haltung.Lorea schrieb: Der Mensch macht's.
