Ausgestorbene, bedrohte, neu-entdeckte Tiere & Kurioses in & aus der Tierwelt

@Wolkenleserin
Ich kann dir nicht mit Sicherheit sagen was es ist, aber das ist kein Grund von der Existenz kryptischer Eiswürmer auszugehen bzw. ihre Existenz sogar als erwiesen anzusehen.

But the BLM concluded that experts at another federal agency — the Alaska Department of Fish and Game — have "the most compelling explanation."

Which is ... a rope.

An ice-covered rope caught on a pier.
If you'd like to know more about this Alaska-sized letdown, the Alaska Dispatch News has the definitive coverage of the situation.

One expert summed it up in a few blunt words, telling the newspaper that the video might look cool, but the truth is just "not that exciting."

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/11/01/500223529/alaskan-ice-monster-sparks-imaginations-online (Archiv-Version vom 27.02.2017)

oder

For all those speculating over what the object might be, Alaska Department of Fish and Game Tanana River Management Biologist Klaus Wuttig has an answer.

He thinks it's probably just rope stuck to a bridge pier. He said cold temperatures at night allowed frazil ice — a kind of loose, slushy ice that forms on water — to stick to the rope, which caused it to float to the surface.

He admitted that the video looks "really cool" but the reality is "not that exciting."

https://www.adn.com/alaska-life/2016/10/26/string-sturgeon-or-sea-monster-chena-river-creature-baffles-internet-observers/

Halte ich für eine sehr plausible Erklärung

@Wolkenleserin

ja, wir hatten das video auch hier diskutiert:

Nessie (Das Monster von Loch Ness) (Seite 52) (Beitrag von Stickman)

und dann auf den folgenden Seiten da. Manche tippten tatsächlich auf Baumstämme und nichts als Eisbrocken, tz tz. Das mit dem Seil kam dann als erst mal plausibelste Hypothese. Hätte das Seil auch gern noch mal gesehn, hm, hätten sie ja mal zeigen oder nachstellen können, haben sie aber nicht ... gut, vielleicht macht ein dem Lagarfljótwurm verwandtes Wesen ja auch in Alaska noch mal seine aufwartung auf video. Freilich ist das Gebiet da auch viel größer als im See Lagarfljót ... das könnte noch dauern.
Sicher, von dem einen Video zu sagen, dass es da auch so ne Kreatur geben muss, das ist heikel und geht so nicht.

@Dogmatix
¨
Es gibt ja noch einmal ein exakt gleiches Video aus Island wo genau das Gleiche darauf zu sehen ist!
Mir kommt es übrigens so vor, wie wenn das Wesen viel breiter ist und unsichtbare Teile von dem Tier also Flossen unter Wasser sind und nicht zu sehen sind! Vielleicht gibt es ja auch grosse Glasfische die im Eiswasser leben die bisher noch nicht entdeckt wurden? Etwa so etwas wie ein Glasfisch-Kabeljau oder Stör oder etwas in der Richtung, Weil kleine gibt es ja tatsächlich und die leben aber im Amazonas in tropischen Gewässern! Mich erinnert dieses Tier ein bisschen an: Fantastic magic animals and where we can find it!

Hallo @Wolkenleserin

Du ich bin da absolut bei dir! Es sieht ja teilweise auch so aus, als ob das Wesen da gegen die Strömung schwimmt.

Im letzten Jahr entstand ja auch dieses Foto in Alaska:



Aber ich schlag mal vor, wir diskutieren dies weiter drüben links in der Kryptozoologie, sonst kommen hier noch Mods und machen Schwierigkeiten ;-)

Du, hier zum Thema, ganz frisch und ne Eilmeldung sozusagen ...

Schau dir dieses ET Insekt an. Entdeckt in 100 Mio. Jahre altem Bernstein:



Kriegt jetzt sogar ne neue Insektenordnung, was ganz seltenes!

Bild und erster Artikel hier:

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21092-2017-01-26.html

Der dreieckige Kopf des flügellosen Wesens ähnelt eher dem Film-Alien-ET als einem typischen Insektenkopf. Wegen dieses und weiterer ungewöhnlicher Merkmale schufen die Forscher eigens eine neue Insektenordnung für dieses Tier - ein in der Taxonomie extrem seltenes Ereignis.

"Damit sieht der Kopf dieses Insektes aus wie das klassische Bild eines Aliens", sagt Poinar. Mit seinem langen Hals, den großen Augen, und dem seltsam länglichen Kopf hat er Ähnlichkeiten mit E. T."

Hier der Entomologe auch im Video:

Ancient Insect Discovery

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Halte das ganze für sehr gewagt, solche Wesen existieren meiner meinung nach nicht.

Zumindest nicht so wie Oben im Bild dargestellt.

Solche Meeresbewohner halte ich für sehr unwarscheinlich.

Das Wesen soll bestimmt ein Dinosaurier darstellen, und die sind bekanntlich ausgestorben, (über kleine ausnahmen lässt sich streiten).


Freundlicher Gruß

@Wolkenleserin

Wolkenleserin schrieb am 20.01.2017:Ja das finde ich auch unglaublich! Das ist ja fast wie Magie, wenn Taucher nie auf ein rotes Seepferdchen gestossen sind!
Wie das wohl von statten gegangen ist? Eine andere Möglichkeit wäre dass dieses ein noch nie besichtetes Riff bewohnt. Weil, ich habe darum gelesen, dass im ostasiatischen Raum irgendwo ein 2. Riff hinter einem Riff entdeckt wurde, das bis jetzt noch nie irgend ein Mensch zu Gesicht bekommen hat! Und dort gehen auch Gerüchte von Riesen-Muränen herum, es sollen immer wieder riesige längliche Fische im Wasser gesehen worden sein, die etwa 4-5 Meter lang werden können!

Soweit ich verstanden habe, wurden sie einfach mit einer anderen, bekannten Art verwechselt.

@Pan_narrans
Wer wurde verwechselt? Die roten Seedrachen? Oder die Riesen-Muränen?

... also ...

wer vielleicht mal nach Neuseeland kommt: es gibt ein Kopfgeld, auf den Südinsel-Kokako.

Wer findet den Südinsel-Kokako?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/neuseeland-verein-sucht-mit-kopfgeld-suedinsel-kokakonach-suedinsel-kokako-a-1132035.html

Hm ...

Vor zehn Jahren wurde er das letzte Mal gesehen

Für die Suche wurde auch ein Steckbrief mit einem digital erstellten Bild veröffentlicht, das zeigt, wie der Vogel in etwa aussieht. Darauf heißt es: "Wanted. Preferably alive." - auf Deutsch: "Gesucht. Am liebsten lebendig." Fotos von lebenden Südinsel-Kokakos existieren bislang keine.

das kommt mir bekannt vor. Er wurde gesehen, man konnte aber noch nie an ein klares Foto kommen, weder lebendig noch tot ... da gibt es Kryptide, die werden sogar häufiger gesehen ;-)

@Dogmatix
Den Roten Seedrachen.

@Pan_narrans
Verwechselt womit?

@Dogmatix
Mit dem Gemeinen Seedrachen.

Dogmatix schrieb am 15.01.2017:Beautiful, elusive species first identified in 2015, often misclassified as common sea dragon

@Dogmatix

Übersetz heisst der Kokako auch: Lappenkrähe und kommt nur auf Neuseeland vor. Hier wird spezifisch nur nach der Unterart (Callaeas cinereus) Süd-Insel-Kokako gesucht die auf der Südinsel verbreitet war. Es wird von Ornithologen vermutet, dass sie ausgestorben ist, gleichwohl gibt es mehrere unbestätigte Sichtungen, zuletzt im März 2011. Optisch ist der Südinsel-Kokako durch den gelben Lappen vom Nord-Insel-Kokako zu unterscheiden, der durch einen blauen Lappen zu erkennen ist.

Der Nord-Insel-Kokako (Callaeas wilsoni)existiert allerdings noch und zwar Wäldern und Naturschutzgebieten der Nordinsel. Die Population ist in den letzten Jahren deutlich zurückgegangen und wird jetzt noch auf 1000 bis 1400 geschätzt. Durch Schutz der verbleibenden Lebensräume versucht man, den Bestand zu erhalten.


hier dieses winzige Bildchen war das einzige, was ich von einem Kokako mit gelbem Lappen finden konnte, allerdings ob dieses Bild vor 2011 aufgenommen wurde und ob in Gefangenschaft oder freien Wildbahn? kann leider nicht ermittelt werden. Auffallend ist, ist dass es wirklich ausserordentlich schwer ist, überhaupt ein Bild eines Kokakos mit gelbem Lappen auftreiben zu können! Wenn es diese Vögel in Gefangenschäft gäbe, müsste dies ja wesentlich leichter sein?

Ein schöner Vogel, auch wenn dieses Bild kein Foto ist.

Original anzeigen (0,2 MB)

Stammt von hier:
http://www.tierwelt.ch/?rub=4495&id=43896 (Archiv-Version vom 27.01.2017)

@NONsmoker

Diesen Vogel gibt es so gar nicht, es wird vermutet das er so aussehen soll, das Bild ist am Computer erstellt worden.


Den Hübschen gibt es auch mit Blauen Lappen am Schnabel.


Freundlicher Gruß

@Wolkenleserin
@Krimi.

Danke. Also hier ist noch mal der Steckbrief:



Also die Belohnung wird erst ausgezahlt, wenn das ornithologische Experten-Gremium einverstanden ist, dass der Vogel existiert. Ein zu überprüfendes Foto oder andere physische Nachweise, sagen sie, würden sie Behauptungen vorziehen, seinen "Ruf" gehört zu haben ...

@Krimi.
Einige Tote Exemplare schon, aber die sind die meisten schon über 30 Jahre alt

@Dogmatix

Seltsam finde ich, dass es auch keine Bilder gibt die beispielsweise von 1980-1990 stammen oder von 1990 bis im Jahre 2000...!
Hätte es diesen Vogel damals noch gegeben, müsste es doch mindestens 2-3 Bilder geben, die aus dieser Zeit stammen? Also ist anzunehmen, dass er vermutlich schon vor 1990 ausgestorben ist?!

Krimi. schrieb:das Bild ist am Computer erstellt worden.

Geht aus dem Link klar hervor und aus meiner Bemerkung "auch wenn es kein Foto ist"

Also so ne Art Kakapo,nur noch seltener

https://m.youtube.com/watch?v=Opv8vZ6RvB0

@Warhead

Tolle Videos ^^!!

Aber ich muss doch sehr bitten, das erste Video über den Kakapo?

You're being shagged by the rare parrot???

Also ich hab ja schon viel gehört, auch im Schlafzimmer, aber das noch nicht!

Obwohl, so mancher Paradiesvogel war schon dabei ;-)