@wobel @Killerbambi
Killerbambi schrieb:
Hasen, Kaninchen, Rehen, Ratten, Mäusen, Marder, Füchse, Dachse und Katzen kacken ebenfalls ganzjährig auf die Felder ...
Den Unterschied zwischen Fleisch- und Pflanzenfressern kennst Du aber schon?
Auf Feldern wirst Du eher weniger Marder, Füchse und Dachse sehen...
Du bist ein Stadtkind, gell?
Du Kind vom Lande weist aber schon das Krähen und Wildschweine die sich dort sehr viel herumtreiben Allesfresser sind.
;) waterfalletje schrieb:
Treffe also wohl nur tolerante menschen, die immer begeistert waren von unser Hunde.
Du hast offensichtlich diesen Thread garnicht gelesen - hier finden nämlich etliche die Leinenpflicht gut und richtig. Oder Du ignorierst das - wie so vieles.
Bist du dir sicher hast du bei den kompletten 56 Seiten die pro und contra gezählt und auch aufgepasst das nix doppelt gezählt wurde?
waterfalletje schrieb:
Man soll Hundehalter selbst von anfang an in die pflicht nehmen tier zu erziehen, sehe ich genauso, und dies lernt man am besten von klein auf. Im Kindergarten. Umgang mit Tiere.
Nicht jedes Kindergartenkind will Hunde halten.
Aber jedes Kindergarten Kind sollte lernen das man nicht vor jedem Tier Angst haben muss und sollte lernen wie man auf bestimmte arten von Tieren reagieren sollte, mal abgesehen davon sollten sie sowieso mehr über unsere Umwelt lernen.
waterfalletje schrieb:
Wenn menschen wie du raten das hundehalter sich selber eine wiese kaufen sollen, dann beanspruchen die menschen die kein hund haben auch verdammt viel für sich.
Diesen Satz musst Du erklären - der ist absolut unverständlich.
Wer seinen Hund frei auf einer Wiese laufen lassen will soll sich halt 'ne Wiese kaufen.
Wer das nicht will braucht keine Wiese.
Was bitte beanspruchen denn Deiner Ansicht nach die Leute die keinen Hund haben? Den Bürgersteig? Das dürfen sie auch, dafür bezahlen sie schliesslich 'ne Menge Steuern.
Aber wenn öffentliche Parkanlagen, die als Nacherholungsgebiet gedacht sind für Menschen, damit die sich dort mal ins Gras legen können, ein Picknick machen können usw. so zugekackt werden von freilaufenden Hunden dass das nicht mehr geht, dann ist das ein Unding.
Na Danke Hundehalter zahlen auch ne Menge Steuern plus noch ne Hunde Steuer für die man nix bekommt.
Davon mal abgesehen hat es doch nix damit zu tun das die Hunde auf der Wiese frei herumlaufen schließlich scheist oder pisst der Hund gewiss nicht auf die Picknick decke.
Sondern das Probleme dabei ist der Halter der es nicht wegräumt wofür es ja Geldstrafen gibt.
Was ich auch in Ordnung finde da ich es ja auch weg mache weil ich das nicht schön finde.
waterfalletje schrieb:
Wir dürfen alles behalten, die hundehalter bekommen nichts. Sollen sie doch kaufen.
Finde ich eine sehr enge sichtweise.
Häh? Was haben denn bitte die Nicht-Hundehalter was die Hundehalter nicht hätten?
Garnichts.
Na das haste drüber doch schon beantwortet ne Grünanlage wo wir Chillen können oder Federball spielen können der Hunde Halter dagegen muss irgendwo mitten in die pampa was ja teilweise in der Stadt nicht einfach mal so schnell möglich ist.
Sorry bei uns kostet die Steuer 120€ dafür bekommen wir null Komma nix sprich da sind keine ausgaben.
Das Gelände musste einmalig angeschafft werden danach wäre nur Pflege und Instandhaltung an kosten da.
Mal abgesehen das bestimmt auch viele nicht Hunde Halter diesen nützen würden.
Sollte dafür mehr als genügend Geld vorhanden sein einen Park zu Pflegen.
Das Geld reicht aktuell ja nicht mal für Schulen. Geschweige denn für Parks für die Menschen. Und mit welchem Recht sollten denn Hundehalter bevorzugt werden?
Wie du bestimmt selber drauf kommen könntest mit dem Recht das mir noch mehr in die Tasche gegriffen wird in Sachen Steuer zb. Hunde Steuer Futter Tierarzt usw. im Vergleich zu einem nicht Hundebesitzer.
;) Kenne genügend Leute egal ob Jung und Alt die dort auch hingehen würden obwohl sie keinen Hund haben um diese beim spielen und toben zu beobachten und etwas im Grünen zu Relaxen.
Auf einer Wiese, auf die die Hunde kacken dürfen will sich niemand mehr hinlegen - ich seh's hier wenn ich aus dem Fenster schaue.
Wie oben geschrieben kommt auf den Halter an.
Wer sagte was von auf die Wiese legen?
Merkste da haste wieder was rein intepretiert was nicht da war.
Mann kann auch zb auf einer Parkbank Chillen oder beim Spazieren oder Hunde beobachten beim Spiele.
Würde mich solch einer Initiative anschließen gibt es hier aber leider nicht.
Habe aber selber keine Zeit so etwas zu machen da ich dank Arbeiten und Privat leben zu sehr eingespannt bin und auch nicht wüsste wie ich so etwas aufziehen sollte.
;) Killerbambi schrieb:
Die von dir geforderte Rücksichtnahme ist keine Einbahnstraße.
Falls Du mich meinen solltest: Ich habe überhaupt nichts gefordert was über das hinausgeht was Du oben selbst geschrieben hast.
Würden die Leute sich an die Leinenpflicht halten würde mir auch kein Hund mehr in den Garten scheissen.
Wie ja oben schon erwähnt ob der an der Leine ist oder nicht hat doch nix damit zu tun ob der besitzer aufmerksam ist und es mitbekommt und es wegmacht oder ob es im sozusagen Scheiss egal ist.
Killerbambi schrieb:
... erwarte ich als Hundehalter, dass meine persönliche Freiheit nicht durch die Interessen anderer eingeschränkt , solange ich meiner Verantwortung nachkomme.
Deine persönliche Freiheit wird doch garnicht eingeschränkt wenn Du Deiner Verantwortung nachkommst und Dich brav an die Leinenpflicht hälst.
Doch ist sie weil man ja nicht mit seinem Hund so rumtoben kann wie man gerne würde.
;) waterfalletje schrieb:
Tierschutz bedeutet artgerechte haltung, bedeutet ein hund muss toben können, und auch mal frei sein dürfen.
Du glaubst ernsthaft dass es "artgerecht" sei, Hunde in Wohnungen zu halten? Na danke.
Und Du darfst Deinen Hund doch toben lassen, frei lassen - aber eben nur da, wo das erlaubt ist, z.B. in Deinem eigenen Garten, Du hast ja einen sehr großen.
Und was ist mit dehnen die keinen Großen Garten haben?
Die aber Berufs bedingt zb in die Stadt ziehen müssen die haben dann halt Pech, oder sollen die ihren Liebling deswegen ab geben?
