@Häresie Falsch, ich habe nirgends geschrieben, dass ich alle Menschen hasse. Meine Freunde z.b., die mag ich. Aber ich sehe eben nicht ein, wieso Menschen zwangsläufig wertvoller sein sollen. Bei mir jedenfalls nicht.
Das Objekt ist virtuell, damit erübrigt sich das Retten. Es würde höchstens das Modell betreffen, aber da rette ich meine Katze dennoch zuerst. Dann den Freund und danach wichtige Gegenstände.
Irgendwie musste ich gerade an den katholischen Katechismus denken, der ja besagt, dass man Tieren nicht die Liebe geben darf, die einzig Menschen gebührt. Für mich ist diese Aussage ganz klar Schwachsinn.
Nur weil es bisher immer auch Menschen gab, die Tiere lieben, ist in Sachen Tierschutz auch etwas bewegt worden.
Ich würde den Spruch sogar andersherum formulieren. Wer keine Tiere liebt, kann auch keine Menschen lieben. In Sachen Ausbeutung, aber auch bei vielen Serienmördern, trifft das durchaus zu.
Der Fehler vieler ist, die Leute, die Tiere und Menschen gleichsetzen, als Menschenhasser zu bezeichnen. Das ist ein Riesenfehler und kommt von denen, die nicht differenzieren können. Das sind dann auch die Gleichen, die Burkaverbotsgegner mit Steinigungssympatisanten gleichsetzen, nach dem Motto, wer die Burka erlaubt, heißt auch Steinigungen gut.
Wolkenleserin schrieb:Und weshalb haben sie sich nicht weiter entwickelt, über Jahr Millionen hinweg...?
