Habe Ufo gefilmt in München

bennamucki schrieb:Ich habe das Foto gemacht, weil Du sagtest, daß ein Laser ausscheidet, weil kein Lichtstrahl zu sehen ist und ich Dir zeigen wollte, daß man nicht unbedingt einen Lichtstrahl sehen muß.

Habe ich übrigens nicht gesagt.

Achso... Mit Kompressionsartefakten beschäftige ich mich nicht und kenne mich auch nicht aus.
Und was bedeutet es?

Übrigens hinkt es ein bisschen mit dem Laser und der klirrenden Kälte.

Wir hatten nicht mal minusgrade um diese Uhrzeit ;)

@klausbaerbel

ein laser, welcher so viel leistung hat, um so ein bild an die wolkendecke projezieren zu können, hinterlässt einen so heftigen strahl, das dieser fast besser zu sehen ist als der punkt an dem der lichtstrahl endet. Das passt nicht zum Video.

@nachtklinik

Aufällige Strukturen würden auf einen Fake hindeuten - bei dem Ausschnitt hier ist aber insgesamt viel Rauschen drin, dass das Niveau des Objekts höher liegt kann an der Helligkeit liegen oder an Manipulationen...

Mal bisschen mit Movie Maker rumgespielt.

Wenn das ein Licht wäre würde das dann nicht so "klotzig" aussehen?

smokingun schrieb: achja natürlich Typus Untertassen

Das hat mich auch Gewundert.
Aber ich Finde es Komisch das der TE so Naiv oder Gutgläubig ist und Uns Hier FAST Seine Adresse
Hin Klatscht?!
Hmmmmm, Sein Beruf Macht mich auch Stutzig aber wenn er etwas Bewerben Will....Was denn?
Hat (noch) Nicht Gesagt ob er an einem Projekt(Film) Arbeitet.
Finde Seinen Weg nach Direkt Allmy auch Komisch........Wäre da "Die Bild" nicht Lukrativer?
Er Pocht jetz auch Nicht so Beharrlich darauf des Er zu 100% Sicher ist das es >ECHT< is?
Die Sache mit dem Laserpointer Hmmmmm.........kann sein.
Nur müsste wenn es einen Komplizen Gibt ja auch der auch ein Stückchen weit weg sein?
Stabilisiert Guckt es nach Wackelingen Laserpointer aus(FAST).
Is es Anscheinend jetz doch mit Computer Eingefügt @Rho-ny-theta ?
So Schnell wie Ihr Hier Schreibt Komm ich ja garnicht mehr mit!
Bin Alt!

@Rho-ny-theta

Dann sollte das Thema eigentlich gelöst sein.

Da hatte mich mein Auge doch nicht getäuscht.

Das Objekt muss ca. 10km entfernt gewesen sein.
Als blickwinkel habe ich 14° angesetzt, Alpha mit 90° und die Höhe, da unter den Wolken, mit ca. 2,5km. Man kann jetzt natürlich etwas mit den Werten spielen, aber trotzdem dürfte das der mindest
Sichtradius gewesen sein:
Original anzeigen (0,6 MB)

Vorallem nach der Sache in Bremen müsste das doch mehr Leuten aufgefallen sein.

Das Video ist echt überzeugend, aber das der TE der einzige ist dem das aufgefallen ist
kann ich nicht so ganz glauben.

@klausbaerbel

doch dein auge hat dich getäuscht, da du von einem laser gesprochen hattest

@Bulkan

Hat es nicht, als ich auf das Bild hinwies.

Was geht? Hier wird man ja echt krass ins Visir genommen und gleich angeprangert.
Ja warum sollte ich denn jetzt extra für die Anmeldung hier ne neue Emailadresse entwerfen? Und hier hab ich gepostet, weil ich das über google entdeckt habe!

Ich hab das so erlebt und gesehen. Wer mir nicht glaubt, der glaubts halt nicht.
Und ob es ein Raumschiff war oder ein Laserpointer weiß ich ja selbst nicht.
Aber egal - ich zieh mich hier zurück. Löscht halt den Thread, wenn ihr wollt. Mir egal!

kkroyal schrieb:die Höhe, da unter den Wolken, mit ca. 2,5km.

Woher kennst Du die Wolkenuntergrenze von 2500m?

nachtklinik schrieb:Aber egal - ich zieh mich hier zurück. Löscht halt den Thread, wenn ihr wollt. Mir egal!

Getroffene Hunde jaulen?

@nachtklinik
Lass doch reden wer will

Wir sind hier alle an einer Auflösung interessiert

@klausbaerbel
http://www.wetter.net/cgi-bin/wetter-net3/wetter-stadt-ist.pl?ID=43&ALIAS=M%FCnchen&ID2=0&REGIO=0&STATION=10865

denke mal das wird sich seit gestern nicht dramatisch geändert haben.

@nachtklinik also bist du nicht an weiteren Vermutungen über deine Sichtung interessiert?

@kkroyal

Das würde ich nicht unbedingt annehmen.

Die Wolkenuntergrenze kann innerhalb kurzer Zeit und örtlich stark schwanken.

Man muss dann schon die Daten von der entsprechenden Uhrzeit und Ort haben.

@kkroyal um 14:00 war die noch bei 600-1000 m

@klausbaerbel
Richtig, aber auch +-1000m ändern nichts daran das halb München die Lichter gesehen haben muss.

@gotoxy

Leider kennen wir nicht Raumschifftypen wie Autotypen. Und wenn ich ein Auto von weit weg gefilmt sehe vermute ich auch nicht großartig weiter ;)