@MARKMI das hoffe ich auch..
@Bumbelbee
UFO Sichtungen werden ja nicht kategorisch abgelehnt sondern eben nur kritisch hinterfragt und nicht gleich mit Ausserirdischen in Verbindung gebracht, was eigentlich ein sehr logisches verhalten ist. UFO Anhänger verstehen eben oftmals nicht das man nicht alles mir nichts dir nichts glauben muss.
Müssen sie ja auch- ich bin auch absolut kritisch.Aber es gibt eben keine Institution, die glaubwürdiger und kostenintensiver forschen könnte.Die Polizei ist da doch völlig hilflos/gebunden (Bremen) und sucht nur etwas, um die Akte zu schließen.(O-Ton "Der Fall ist gelöst.Es war bestimmt ein Kopter")
@stanmarsh Dann hast Du aber nur die "Fake" Schreue überzeugt und noch nicht die "Laserannehmer"
Ich denke auch, dass die meisten interessanteren Youtube UFO Videos nicht bearbeitet wurden.
Die Fakes erkennt man ja recht schnell. Aber es wird halt vieles aufgenommen, nicht verstanden und dann als (außerirdisches) Ufo dargestellt.Stimmt, aber gerade die Fake-Dynamik stört doch sehr bei der Ursachenforschung.Leichter wäre es, wenn wenigstens ein UFO als offiziell bestätigt gelten würde.
Durch Youtube und die Cloud gibt es doch genug Möglichkeiten Videomaterial zu veröffentlichen. Übrigens wird der Himmel in Europa schon tausendfach überwacht, z.B. durch das Europäische Feuerkugelnetz.
Ich kenne einige Wissenschaftler, wenn auch aus anderen Bereichen. Wenn die eine Möglichkeit sehen würden, irgendwas neues zu entdecken, dann würden die sich draufstürzen. Sichtungsmaterial dürfte es ja genug geben dass durch alle möglichen anderen Beobachtungsaufträge anfällt.Klar können die technisch veröffentlichen.Und Fakes wollen ja eh die Klicks/Aufmerksamkeit. Aber "Karl-Heinz Meyer" aus dem Fußballklub überlegt sich das zehnmal, bevor er ein Video veröffentlicht, was ihn zum Gespött seiner Kumpels machen kann.Und die Hausfrau von nebenan möchte auch keine Therapieempfehlung bekommen.
Ich weiß nicht, ob die Wissenschaftler so eben mal ein gefundenes Video überhaupt analysieren würden. Gäbe es ein offiziell (bezahltes) Projekt, sähe das noch anders aus.
Es gibt zig Piloten, die Ufosichtungen gemacht haben.Die allermeisten schweigen, weil sie ihren Job nicht verlieren wollen. Es gibt kaum etwas seriöseres als einen Piloten, zudem mit technisch geschultem Auge. Aber sie haben Schweigepflicht oder wollen sich nicht lächerlich machen. Das meine ich mit fehlender Akzeptanz.
stanmarsh schrieb:Mann kann dann nur noch anhand der anerkannten Ockham Methode davon ausgehen, dass es eben doch irdische Lichtquelle gab.
Deepthroat13 schrieb:und sollte es Bearbeitet sein dann spreche ich mein Lob aus für das Minimalistische und dadurch glaubwürdigere Design des UFOs ^^
