Fedaykin schrieb:@Radarengel
Schönes Bild, aber was zeig es uns? Nur den Radar einer F16.
Wenn mich jemand freundlich nach Quellen fragt, bin ich gerne behilflich.DearMRHazzard schrieb:Gibt es irgendwo ein Video von der F-16-Radar-Aufzeichnung ?
Ähm, andersrum wird doch da eher ein Schuh draus.
Der Rest ist reine Fantasy!
Dieser Grundgedanke hinsichtlich der Frage warum es so schwer ist einen entsprechenden Videobeweis zu erbringen führt dann zu......
2.)
Um weiterhin ein Mysterium bleiben zu wollen bietet es sich an entweder unsichtbar zu werden (Tarntechnologie) oder das "Projekt Erde" weitgehend einzustellen. Ich halte es für durchaus denkbar das die Aliens genug vom Planeten Erde haben könnten bis auf weiteres und/oder ihre Aktivitäten in unseren Lufträumen auf ein absolutes Mindestmaß reduziert haben. Zu gross ist die Gefahr mittlerweile entdeckt zu werden.
Es genügt einfach nicht mehr das ein paar Ignoranten bei jedem Foto/Video-Dokument sofort schreien : "Alles Fake", und nicht wenige weitere laufen deren Meinung hinterher. Solche Vorgänge unterliegen nicht nicht mehr der Kontrolle der Verursachers, dem möglichen Alien. Was nicht kontrolliert werden kann das muss vermieden werden. Nach diesem Grundsatz handeln sogar kluge Menschen tagtäglich und ist somit nicht ausschliesslich auf mögliche Aliens auf der Erde bezogen.
Bevor ich also die Frage stellen würde warum es so schwer ist einen Videobeweis zu erbringen beschäftige ich mich erst einmal mit der Frage ob ein Videobeweis überhaupt erbracht werden kann wenn es überhaupt kein Alienraumschiff gibt das auf Video gebannt werden kann. Zum einen weil es sich entweder tarnen könnte oder zum anderem weil es überhaupt keine Alienraumschiffe mehr gibt aus dem o.g. Grund.
Anfang der 90´er kann sich die Situation noch ganz anders dargestellt haben. Zu dieser Zeit lief nicht jeder Hans uns Franz mindestens mit seinem Smartphone durch die Gegend und hielt seine Kamera auf jeden und alles und am Ende gar auf sich selbst was ihr/ihm vor die Linse geriet.
Grenzenlose Selbstüberschätzung...DyersEve schrieb:Im Zuge der modernen Unterhaltungselektronik, der staatlichen rund um die Uhr überwachung des Luftraums,
und natürlich des Weltraums, lässt doch da keine Interpretation zu.
Das Mysterium wurde dahingehend entzaubert.
Ich denke nach wie vor, das liegt an der Tatsache, dass es mit der Luft reagiert. Moleküle wechselwirken mit dem UFO.
was für eine Wechselwirkung? Flugzeuge leuchten auch nicht von selbst.
Ich denke es liegt an niedlichen Leuchtkäfern oder Feen.
Ach das mit dem Überschallknall bekommen "DIE" hin, das mit der "Wechselwirkung zur Luft" aber nicht. Aha, da muss man echt erst einmal drauf kommen. He he;).
Es gibt genug Hypothesen. Und nein ET wird nicht plausibler, gerade wenn er sich mal wieder so "Unbelegt" gibt wie in der Belgien Welle.
Was haben die Ozeane jetzt mit Belgien zu tun?
Nur 5% der Ozeane sind erforscht, und du brabbelst irgendwas von “keine Interpretation zulassen“. Komm, du bist doch allergisch gegen Fakten
Im Gegensatz zu Dir, mit Sicherheit.
Oder irgendetwas anderes an den Haaren herbeigezogenes.
Oder aus Hubschraubern. :D
Nach Überlegungen des Ufologen Renaud Leclet ließen sich einige der Sichtungen mit dem Einsatz von Militärhubschraubern erklären.[1] Auch CENAP schließt militärische und zivile Flugaktivität als Ursache nicht aus und führt des Weiteren die scheinbar schnellen Positionswechsel der Objekte auf Radarstörungen, bedingt durch meteorologische Effekte, zurück. Auch stünden die Radarbeobachtungen in keinerlei Korrelation mit den UFO-Beobachtungen durch Augenzeugen.[7]Wikipedia: Belgische UFO-Welle
Andere Skeptiker, wie etwa Jean-Michel Abrassart, sehen in der Vielzahl der Sichtungen einen sich selbst verstärkenden psychologischen Prozess. Ausgelöst durch Medienberichte über die UFO-Sichtung zweier Polizisten maßen die Menschen ungewöhnlichen Beobachtungen am Nachthimmel eine größere Bedeutung bei, als sie dies normalerweise getan hätten. Die Berichte hätten sie ermutigt, ihre Beobachtungen als UFOs zu interpretieren und die Sichtung zu melden.
Das grenzt an Wahnsinn?
Wie oft hat man Dich jetzt eigentlich schon über die Zuverlässigkeit von Zeugenaussagen aufgeklärt?
Meld Dich einfach nochmal, wenn Du was substanzielles hast. :D
Ja, mir scheint auch, die Zeugen haben höchst unterschiedliche Sichtungen gemacht.
Aussagen bezüglich der Größe, der Form, ect,ect.
Aussagen die getätigt worden sind, was Höhen - und Geschwindigkeitsangaben betrifft,
und inwieweit das im Dunkeln überhaupt möglich ist.
Auf jeden. ;)Groucho schrieb:Ich wäre dabei, mir die einzelnen Zeugenaussagen mal anzusehen
Dumme Frage, was hindert Euch daran? Oder muss man euch alles vorkauen und dann wieder geben?
Weil wir nicht die sind, die ständig "aber die Zeugen!" rufen?
^
Zu dem was @DyersEye sagt, kommt eben hinzu, dass wir uns ja gehässigerweise die blödesten Zeugenaussagen raussuchen können, um die Sache lächerlich zu machen.
