UFOs: Die Fakten

rainlove schrieb:wer es immernoch leugnet der hat wohl gewaltig Scheuklappen vor den Augen.

Wenn Du anderen schon Scheuklappen vor den Augen vorwirfst wieso hausierst Du dann hier mit einem Bild dessen Fälscher sich bereits vor 6 Jahren entlarvt haben soll?

@Libertin
Ein fälscher der nach so vielen Jahren ankommt und die Fragen, einfache wohlgemerkt, eines Physikers(oder so) nicht beantworten konnte.
Fakt ist ja dass es zig tausende gesehen haben sollen , mindestens 100+
Und nur ein Foto existiert dass Fake sein soll.
Hm

@rainlove


japp dieses Fake Foto bringt es.

A.I. schrieb:Fakt ist ja dass es zig tausende gesehen haben sollen , mindestens 100+

Nö, zigtausende haben nicht das Dreieck gesehen.

Zigtausende haben in einem Zeitraum etwas gesehen was sie selber als UFO bezeichnet haben.

A.I. schrieb:Ein fälscher der nach so vielen Jahren ankommt und die Fragen, einfache wohlgemerkt, eines Physikers(oder so) nicht beantworten konnte.
Fakt ist ja dass es zig tausende gesehen haben sollen , mindestens 100+
Und nur ein Foto existiert dass Fake sein soll.
Hm

Was soll daran denn so außergewöhnlich sein, daß ein einfacher Laie damals nur ein wenig witzig sein wollte und sich nach Jahren zu einem coming out durchringt?
Daß dieses Bild praktisch einmal um die ganze Welt gehen und von verschiedenen Seiten als "echt" tituliert werden sollte konnte zu dem Zeitpunkt ja noch keiner ahnen. Aber allein schon aufgrund der großen Popularität um dieses Foto scheint das besonders für viele UFO-Fans wohl nur schwer akzeptabel zu sein.

@Libertin
Wenn sich nach 10-20 Jahren sogar noch mehr Leute melden, das gleiche Aussagen und sich halt auch endlich dazu durchringen, diese verwechseln dann wieder etwas oder es kann gar nicht so gewesen sein wie sie schildern.
So ein einziger Typ der nichtmal die konkreten Fragen zu der Herstellung beantworten konnte Bzw. Zu den Effekten auf dem Foto, wenn er hervorkommt, da ist die Sache dann wieder eindeutig, was?:D

A.I. schrieb:Wenn sich nach 10-20 Jahren sogar noch mehr Leute melden, das gleiche Aussagen

nach so vielen jahren?

das wäre dann aber nicht das gelbe vom ei - nach so langer zeit
können sich trübung/ verfälschung der erinnerung einschleichen.
da kann doch keiner mehr eine detailgetreue schilderung abliefern.

für mich immer sehr fragwürdig - nach so vielen jahren.
da muss ich skeptisch sein.

@Alienpenis
Das trifft dann hoffentlich auf alle Bereiche zu!
Gut, es gibt ja nicht nur diese Art Zeugen.
Verblüffend ist für mich immer wenn es Übereinstimmungen gibt und das total unabhängig voneinander weil es eher kleinere Erwignisse sind die später zusammen getragen worden sind oder so.
Wo es also keinerlei Bezug zueinander oder wo anders her gibt.

A.I. schrieb:Wenn sich nach 10-20 Jahren sogar noch mehr Leute melden, das gleiche Aussagen und sich halt auch endlich dazu durchringen, diese verwechseln dann wieder etwas oder es kann gar nicht so gewesen sein wie sie schildern.
So ein einziger Typ der nichtmal die konkreten Fragen zu der Herstellung beantworten konnte Bzw. Zu den Effekten auf dem Foto, wenn er hervorkommt, da ist die Sache dann wieder eindeutig, was?:D

Eindeutig für was?
Daß darunter keiner von den selbst ernannten Fälschern der Richtige sein kann?
Natürlich ist es dann viel naheliegender, daß auf dem Bild ein außerirdisches Raumschiff oder geheimes Militärprojekt über bewohntem Gebiet abgelichtet wurde.

A.I. schrieb:Das trifft dann hoffentlich auf alle Bereiche zu!

naja, eigentlich sollte es das, wenn du alle bereiche des lebens meinst!

die zeit schönt, oder verzerrt erlebtes.

hat ja jeder schonmal erlebt, denke ich.

@A.I.

Verblüffend ist für mich immer wenn es Übereinstimmungen gibt und das total unabhängig voneinander weil es eher kleinere Erwignisse sind die später zusammen getragen worden sind oder so.
Wo es also keinerlei Bezug zueinander oder wo anders her gibt.

Wenn du diesen Ansatz weiter verfolgst, dann bist du auf dem richtigem Weg! Stets hinterfragen, auch die Fakten! :alien:

rainlove schrieb:Schwarze, schwebende Dreiecke, wie sie etwa 1991 in den Niederlanden gesichtet wurden sind nicht sehr geheime, irdische Technologie, die damalige Version hieß TR3-Black Manta, die USA wird dieses Aircraft frühestens in 30-50 Jahren bestätigen, da die verbaute Technik auch heute noch revolutionär ist und sie in keine fremden Hände fallen darf. Es ist das selbe wie bei der Aurora das Militär dementiert es aber es ist trotzdem klar, dass es existiert und die Chinesen haben es mit ihrem hypersonic aircraft bereits kopiert, wer es immernoch leugnet der hat wohl gewaltig Scheuklappen vor den Augen.

Das Foto ist ein Fake.
Und nein, es gibt keine schwarzen schwebenden Dreiecke.
Die wären in der heutigen Zeit längst visuell dokumentiert.
Der Rest deines Beitrags besteht mal wieder aus deinen üblichen Phantastereien.

rainlove schrieb:Schwarze, schwebende Dreiecke, wie sie etwa 1991 in den Niederlanden gesichtet wurden sind nicht sehr geheime, irdische Technologie, die damalige Version hieß TR3-Black Manta, die USA wird dieses Aircraft frühestens in 30-50 Jahren bestätigen, da die verbaute Technik auch heute noch revolutionär ist und sie in keine fremden Hände fallen darf. Es ist das selbe wie bei der Aurora das Militär dementiert es aber es ist trotzdem klar, dass es existiert und die Chinesen haben es mit ihrem hypersonic aircraft bereits kopiert, wer es immernoch leugnet der hat wohl gewaltig Scheuklappen vor den Augen.

Zu den von dir gesendeten Pixelbrei haben ja die anderen User schon etwas geschrieben.

Nun zum Rest, die ganze TR-3B Story basiert wohl eher auf irgendwelche Wunschträume von Internethelden, bei der TR-3A soll es sich um einen mutmasslichen und auf Spekulationen basierenden taktischen Aufklärer für den Unterschallbereich handeln. Die TR-3A soll in Nurflügelbauweise und mit Strahltriebwerken ausgestattet gewesen sein, das ganze basiert bis heute jedoch lediglich Spekulationen. Fotos sind nicht bekannt.

Wikipedia: TR-3 Black Manta

Siehe dazu auch:

https://www.amazon.de/Flying-Wings-historische-Entwicklung-Nurfl%C3%BCgelflugzeuge/dp/3763762426/ref=sr_1_6?s=books&ie=UTF8&qid=1504155261&sr=1-6&keywords=Nurfl%C3%BCgel

------------------------------------------------------------------
Dann zum Thema Aurora: Auch mal wieder ein hoch spekulatives Programm, bei dem es sich um einen mutmasslichen Aufklärer mit luftatmenden Triebwerken handeln soll, was wohl eher ein Mythos ist und bleibt. Hierbei gibt es Spekulationen das es sich lediglich um eine Kostenstelle gehandelt haben könnte, um Gelder für die B-2 zu "verschleiern".

Zumal mit der "SR-72" ein hyperschall fähiger unbemannter Flugkörper für die "taktische Aufklärung" entwickelt werden soll.

Wikipedia: Aurora (Projekt)
Wikipedia: Lockheed Martin SR-72

-----------------------------------------------------------------

Zur ach so tollen "Hyperschallkopie" der Chinesen, die Chinesen haben mit der DF-ZF (auch Wu-14) lediglich einen Flugkörper mit (luftatmenden) Staustrahltriebwerk gebaut, welcher mit Hilfe einer Trägerrakete gestartet werden soll.

Wikipedia: WU-14


Das Staustrahltriebwerke konstruktionsbedingt erst ab etwa Mach 0,8 halbwegs brauchbare Schubkräfte "liefern" ist dir ja sicherlich bekannt. Zumal Staustrahltriebwerke eher erst ab Fluggeschwindigkeiten ab etwa Mach 2,5 (und höher) technisch gesehen sinnvoll einsetzbar sind.

Also auch mal wieder nichts von wegen "schwebende riesige Dreiecke".

rainlove schrieb am 27.08.2017:Ach weißt du dass vor ein paar hundert Jahren gesagt wurde, dass wir niemals fliegen können und dass wir eine Zugfahrt von mehr als 25kmh nicht lebend überstehen würden? Das waren die angesehensten Wissenschaftler ihrer Zeit nichts gegen sie aber nur weil man der Meinung ist, dass etwas nicht funktioniert ist ist es nicht gleich so.

Oha mal wieder diese Urban Legends. welche angesehenen Wissenschaftler sollen das bitteschön erzählt haben?

@berlinandi
Im Wahrheit verdrängen sind manche Weltspitze, wenn es um neue Dinge geht, die wenig erforscht sind sind sich alle einig, dass etwas z.b. nicht funktionieren kann aber wenn sie das Gegenteil sehen, sind sie natürlich dafür und haben es ja schon immer gewusst...

Und wenn alle Stricke Reißen kommt der VT Müll um die Ecke..

Geh doch bitte zurück ins Jahr 2006, gehe nicht über Los.. usw.


Schon mal daran gedacht das deine heißgeliebten Aliens mit der bösen Weltverschwörung zusammenarbeiten? Ne daran denkt man nicht was  Mr und Mrs Analsondierer so treiben, kooperieren mit finstren Mächten damit der Arme kleine Ufobeliver Dumm gehalten wird und 5 cent zuviel an der Kasse zahlt...

Alienpenis schrieb am 25.08.2017:und jetzt bitte endlich die belege für die "antriebssysteme" die man "erkannt" haben wil

@rainlove

was ist nun mit deinen belegen?
kannst du nicht, oder willst du nicht?

ich warte seit tagen auf eine antwort.
da du es vorziehst zu schweigen, dürfte es wohl klar sein, dass es sich hierbei um genau solchen
unsinn handelt, wie deine "Schwarzen Dreiecke", welche zur zeit hier gerade belächelt werden.

@Alienpenis
Ich brauch garkeine Belege liefern, die Skeptiker MÜSSEN sich einfach mit den Fakten befassen, andernfalls kann ich euch vorwerfen ungebildet zu sein!

rainlove schrieb:Ich brauch garkeine Belege liefern, die Skeptiker MÜSSEN sich einfach mit den Fakten befassen, andernfalls kann ich euch vorwerfen ungebildet zu sein!

ah, die gute alte Beweislastumkehr. Du behauptest hier was von Aliens, daher ist es auch deine Aufgabe,deine Behauptungen zu belegen.

@Taln.Reich
Es gibt tausende Belege, die man sich aus Büchern und anderen Medien erarbeiten kann, z.b. aus Zeugenberichten ich bin garnicht verpflichtet hier etwas zum tausendsten Mal zu wiederholen

rainlove schrieb:die Skeptiker MÜSSEN sich einfach mit den Fakten befassen,

alles klar!


also, keine "Antriebe" und kein "schwarzes Dreieck".
etwas anderes habe ich im grunde auch nicht erwartet.

rainlove schrieb:andernfalls kann ich euch vorwerfen ungebildet zu sein!

kannst du so händeln, wenn du dich dabei wohlfühlst ...

:-))