Was ist die "Tasche der Götter"?

Fedaykin schrieb:Blöd is lst das er grundsätzlich recht hat, sogar Belege...

Ey, ich bin eine SIE! :D

Ninurta schrieb:LOL mach dich nicht lächerlich. Du kannst von mir aus sehen darin was du willst.

Ninurta schrieb:Also du sorgst mittlerweile regelmäßig für Lachanfälle bei mir. Weiter so.

Erzähl mal richtigen Wissenschaftlern von dem, was du hier über verschiedene Zivilisationen behauptest. Ich bin mir sicher die würden aus den Lachanfällen gar nicht mehr rauskommen, gar wütend werden und dir vielleicht mal eine Backpfeife verpassen, dass du wieder zur Besinnung kommst, bei deiner mittlerweile grundlos respektlosen Art und Weise hier.

Ninurta schrieb:Wenn du nicht erklären kannst, wie eine Pyramide aus dem nichts entsteht, kannst du nicht sowas behaupten.

Bist du Gestern dort tauchen gewesen, dass du einfach so behaupten kannst, es wäre überhaupt eine Pyramide? Lediglich die Form ähnelt einer Pyramide, aber es wurde bereits ausdrücklich betont, dass das eigentliche ORIGINALE Sonarbild von der künstlerischen Darstellung(die du gepostet hast) abweichen kann!

Es gab bereits ein Team aus verschiedenen Wissenschaftlern und co. die sich deiner Unterwasserstadt annahmen und zu diesem Ergebnis kamen, nicht sagen zu können, was es ist, außer dass sie eine Stadt eher für unwahrscheinlich halten, weil es in der Zeit und Tiefe keinen Sinn ergibt. Das kann man ja weiter oben nachlesen. Ich dachte eigentlich, dass du das gelesen hast, aber du ignorierst ja förmlich jede plausible Erklärung und möchtest schon mit Willen eine Stadt sehen...

Ich freue mich jetzt schon, wenn es vielleicht irgendwann mal in den Nachrichten heißt, es waren wieder nur die Mikroben, oder tatsächlich vielleicht sogar irgendwelche Mineralien wie Pyrit, die wir bisher so noch nicht entdeckt haben. Wieso auch nicht? Schmeiß mal einen 50x50 m großen Pyrit-Würfel(welcher auf natürliche Weise entstanden ist) ins Meer.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis irgendjemand drüber stolpert und dann einfach behauptet es wäre etwas total intelligentes, ein historisches Ancient-Aliens Artefakt....und dabei ist es einfach nur Pyrit...was heißt nur....ich finde Pyrit wirklich sehr interessant, dass ein Mineral überhaupt schon so ein "Wesen" entwickeln kann, wenn es keine räumlichen Einschränkungen besitzt, sich so perfekt entfalten zu können in seiner Form, wieso so perfekt und gerade? Das klingt doch einzigartig genug, statt irgendeine Stadt auf dem Grund des Meeres sehen zu wollen, wenn "im selben" Wasser auch Mikroben leben, die perfekt runde Ringe bauen können!

Kephalopyr schrieb:Es gab bereits ein Team aus verschiedenen Wissenschaftlern und co. die sich deiner Unterwasserstadt annahmen

Wo das denn nun wieder?
Es wird ja immer wilder.

Kephalopyr schrieb:Ey, ich bin eine SIE

Sorry, ausgehend von "der User"

Werde es berücksichtigen

Ninurta schrieb:Wenn du nicht erklären kannst, wie eine Pyramide aus dem nichts entsteht

Du besorg Dir erst mal die echten Sonarbilder, dann wollnwa mal die Pyramide drauf sehen.

Ninurta schrieb:Wiki - das preisgekrönte MS Medium- ist doch die allerbeste Quelle für dich und Deinesgleichen.

Wikipedia ist keine Quelle. Wie alle Lexika etc. dient auch die Wikipedia einem ersten allgemeinen Überblick zu einem ausgewählten Thema. Anders als papierne Wörterbücher hat die Wikipedia den großen Vorteil, von vielen und schnell eingesehen zu werden, zeitnah aktualisiert werden zu können sowie eine hohe Artikelzahl und Artikellänge haben zu können. Deswegen nutze ich die Wikipedia selber gerne und verlinke sie z.B. hier. Aber nicht als Quelle, sondern zur Erstinformation und als Ausgangspunkt für weitergehende Recherchen.

Ninurta schrieb:das gesamte Wesen entspricht nun mal dem ebenfalls weltweiten Vogelmannkult

Jetzt darfst Du auch noch einen globalen Vogelmannkult belegen.

Ninurta schrieb:Und nun, da es diesen Fund gibt, reicht der die nicht und brauchst noch einen

Richtig. Denn nach Dir wäre das keine vereinzelte Zufallskombinbation, sondern ein typisches Merkmal, eine echte Übereinstimmung: wenn Tasche, dann Flügel-Mischwesen. Wenn Tasche einfach nur Tasche, dann sollte diese auch mal bei nem Flügel-Mischwesen vorkommen dürfen, sodaß ein singuläres Vorkommen tatsächlich nix belegt.

Ninurta schrieb:Kommt irgendwann der zweite hinzu willst du noch dritten und so weiter und so fort. Das ist wirklich ermüdend.

Eigentlich nicht. Du mußt nur soundsoviel Taschendarstellungen zusammensammeln, und als nächstes schaust Du nach, wie signifikant häufig sich darunter dann Flügel-Mischwesen als Träger finden. Neun Prozent oder neunzig Prozent. Letzteres wäre signifikant, das erste wäre es nicht.

Ninurta schrieb:Mein schon:

1. ein Mischwesen
2. geflügelt
3. Taschenträger

Du musst etwas vergesslich sein, deine Kriterien waren

Ninurta schrieb:1. Beide Träger sind Mischwesen
2. Beide Träger sind geflügelt
3. Beide Träger tragen das gleiche Utensil

Hast du da nun was oder nicht?

Ninurta schrieb:Und nun, da es diesen Fund gibt, reicht der die nicht und brauchst noch einen.

Du scheinst etwas überfordert zu sein. Die Figur aus Vera Cruz hatte ich dir schon genannt, bevor du die überhaupt gefunden hast.

Spöckenkieke schrieb:Wenn ich mir die in Mesoamerika anschaue, kenne ich nur die Figur aus Vera Cruz, die Flügel und eine Tasche hat. Wo findest du alle drei Kriterien? Hast du mal ein paar Beispiele?

Diese erfüllt aber nicht deine, von dir aufgestellten Kriterien. (Die du jetzt witzigerweise wieder anpassen willst, weil du nix passendes findest)

Nemon schrieb:Wo das denn nun wieder?

Komm mir bitte nicht mit "nun wieder" ! Ich geselle mich nicht zu jemandem, der irgendwas daherredet,
ohne zu sagen woher er es hat.

Wikipedia: Cuban underwater formation

Dazu habe ich ja schon auf der vorherigen Seite etwas geschrieben.

Fedaykin schrieb:Sorry, ausgehend von "der User"

Stimmt! :)

Fedaykin schrieb: Ansonsten ist das nur deine Meinung

Das merkst du erst jetzt, dass das meine Meinung ist?Das war sie schon von Anfang an. Es gibt nur diese Bilder (und diverse Videos) über diese Unterwasserstadt, wenn sie dir nicht ausreichen, dann beende das hier und meld dich erst wieder zu Wort, wenn es für dich reicht.

Ninurta schrieb:Das merkst du erst jetzt, dass das meine Meinung ist?Das war sie schon von Anfang an

Falsch, du wolltest es als Fakt verkaufen

Wie gesagt, troll woanders.

Scheinbar versteht niemand hier was du denn so sagen willst

Ninurta schrieb:Bilder (und diverse Videos) über diese Unterwasserstadt, wenn sie dir nicht ausreichen, dann beende das hier und meld dich erst wieder zu Wort, wenn es für dich reicht.

Nein das reicht nicht, und keine ausser dir.

Möchtest du jetzt lernen wie man Meinung von Fakten trennt?


Nicht mal die Entdecker sprechen von ner Stadt.

Nur die paleoseti schwurbler

Kephalopyr schrieb:Komm mir bitte nicht mit "nun wieder" ! Ich geselle mich nicht zu jemandem, der irgendwas daherredet,
ohne zu sagen woher er es hat.

Wikipedia: Cuban underwater formation

Nirgendwo ist die Rede von einem Wissenschaftler-Team, das sich der Sache angenommen hätte. Es haben lediglich ein, zwei Leute etwas dazu gesagt, das zitiert wurde. Fazit: Es gibt weder eine valide Dokumentation des Ganzen von Seiten der Haubentaucher, die die Aufnahmen gemacht haben wollen, noch gibt es eine fachlich fundierte Expertise nach wissenschaftlichen Kriterien. Das geht ja alles nicht gegen dich. Deswegen verstehe ich auch nicht deine Aussage mit dem Dahergerede. Ich kann dir jederzeit sagen, woher ich was habe. Also was genau darf ich dir sagen?

Ninurta schrieb:Die bekannten Sonarbilder zeigen eine Unterwasserstadt mit Stufenpyramiden. Genau hier muss weiter geforscht werden, um das Rätsel des Maya Lebensbaums zu klären

Falsch geschrieben.

Denn es sind nicht die Sonarbilder

Und nur deiner Meinung nach zeigen sie ei e Unterwasserstadt.

Achte mal darauf.

Fedaykin schrieb:Nicht mal die Entdecker sprechen von ner Stadt.

Tun sie wohl. Um sich interessant zu machen. Und relativieren es im nächsten Satz. Um einen seriösen Anschein zu wahren?

Nemon schrieb:Tun sie wohl. Um sich interessant zu machen. Und relativieren es im nächsten Satz. Um einen seriösen Anschein zu wahren?

Für sie sieht es so aus... Aber zumindest verkaufen sie das nicht als Fakt.

20 jahre später.... War wohl heiße Luft.

Ninurta schrieb:Unterwasserstadt, wenn sie dir nicht ausreichen, dann beende das hier und meld dich erst wieder zu Wort, wenn es für dich reicht

Warum? Weil du es so willst? Nee vielleicht findest du ja nen passenden Thread für diese uralt Geschichte

Spöckenkieke schrieb:Du musst etwas vergesslich sein, deine Kriterien waren
Ninurta schrieb:
1. Beide Träger sind Mischwesen
2. Beide Träger sind geflügelt
3. Beide Träger tragen das gleiche Utensil

Ach danke, das trifft mit dieser Beschreibung genauso zu.

Spöckenkieke schrieb:Du scheinst etwas überfordert zu sein. Die Figur aus Vera Cruz hatte ich dir schon genannt, bevor du die überhaupt gefunden hast.

Du verdrehst gerne etwas. Die Quelle ist das Video von Seite 1, dass du nicht reingestellt hast. Dann zu sagen, dass du etwas kennst, weil es schon gepostet war, ist der eigentliche Knaller von dir. Also: Kommt noch ne Wertung als Individuum von dir oder muss du dich erst mit der MS Gruppe abstimmen, ob du was schreiben darfst:

Zur Erinnerung:

Spöckenkieke schrieb:Weißt du wie oft wir das hier schon hatten

„Wir“- Das ist genau das, was hier reihenweise Leute vergrault hat. Zeig mir das du noch ein Mensch mit eigener Meinung bist, ansonsten können wir das hier beenden. Auf MS Hab ich null Bock.

Fehlt nur noch die Behauptung, die Pyramiden wurden von den Anunnaki gebaut.

Hab da eine Frage.
Was hat das hier mit Ufologie am Hut?

DonFungi schrieb:Hab da eine Frage.
Was hat das hier mit Ufologie am Hut?

Das hat der TE folgendermaßen beantwortet!

Beitrag von john-erik (Seite 1)

Ninurta schrieb:Wir“- Das ist genau das, was hier reihenweise Leute vergrault hat. Zeig mir das du noch ein Mensch mit eigener Meinung bist, ansonsten können wir das hier beenden. Auf MS Hab ich null Bock.

Nope, vergrault ist der schwurbler wenn der scheiß nicht geglaubt wird und er liefern soll..

Wichtig wäre das du deinen Kram mal als Meinung nicht als Fakt bezeichnen solltest

Kephalopyr schrieb:Ey, ich bin eine SIE! :D

Das mag ja sein, manch einer gibt das hier nur vor. Deshalb kann man bei Bedarf auch sächlich bleiben.

Kephalopyr schrieb:Erzähl mal richtigen Wissenschaftlern von dem, was du hier über verschiedene Zivilisationen behauptest.

Texte doch mal wo ich was „behaupte“. Das ist nur meine Meinung. Wenn sie dir nicht gefällt ist mir das trotzdem egal.

Fedaykin schrieb:Wichtig wäre das du deinen Kram mal als Meinung nicht als Fakt bezeichnen solltest

Wobei eine Meinung ja bekanntlich per se nicht hohe Qualität impliziert. Für einige Personenkreise ist es aber der größte Stolz, eine eigene Meinung in ihrem Besitz zu wissen. Andere haben ein Jodeldiplom.

Fedaykin schrieb:Nope, vergrault ist der schwurbler wenn der scheiß nicht geglaubt wird und er liefern soll..

Keine Ahnung wenn du damit meinst, aber sicher hast schon eine Liste, wenn deine Gruppe schon alles „ abgeschossen“ hat. LOL

Nemon schrieb:Nirgendwo ist die Rede von einem Wissenschaftler-Team, das sich der Sache angenommen hätte. Es haben lediglich ein, zwei Leute etwas dazu gesagt, das zitiert wurde. Fazit: Es gibt weder eine valide Dokumentation des Ganzen von Seiten der Haubentaucher, die die Aufnahmen gemacht haben wollen, noch gibt es eine fachlich fundierte Expertise nach wissenschaftlichen Kriterien. Das geht ja alles nicht gegen dich. Deswegen verstehe ich auch nicht deine Aussage mit dem Dahergerede. Ich kann dir jederzeit sagen, woher ich was habe. Also was genau darf ich dir sagen?

Aus dem Eintrag auf Wikipedia:

PROFESSOR OF OCEANOGRAPHY Robert Ballard was quoted as saying: "That's too deep. I'd be surprised if it was human. You have to ask yourself: how did it get there? I've looked at a lot of sonar images in my life, and it can be sort of like looking at an ink blot -- people can sometimes see what they want to see. I'll just wait for a bit more data."

MARINE GEOGOLIST Manuel Iturralde called for more samples before drawing conclusions about the site, saying the results so far were very unusual. He estimated that it would have taken 50,000 years for such structures to have sunken to the depth at which they were said to be found and stated that none of the known cultures living that long ago had the ability to build such structures.

A SPECIALIST IN UNDERWATER ARCHAELOGY at Florida State University added: "It would be cool if they were right, but it would be real advanced for anything we would see in the New World for that time frame. The structures are out of time and out of place."

sind schon mal drei Leute, abseits von den Beiden, die das Sonarbild gemacht haben. Und diese drei haben schon den Vorteil aufgrund von dem womit sie sich beschäftigen, sagen zu KÖNNEN, was sie dazu gesagt haben und um nichts anderes ging es hier. Keiner hat davon gesprochen, dass es sich überhaupt um eine Stadt handelt, wie ja eine gewisse Person ständig behauptet und keiner sprach davon, dass es irgendwelche Taucher gab, sondern dass es Leute gibt, darunter auch Wissenschaftler, die sich der Sache angenommen haben, natürlich ist da keiner runtergetaucht. Ich habe vorher schon erwähnt, dass das schlecht möglich ist. Allein der Ort und die Tiefe, wo die besagte Stadt liegt und dass es zeitlich nicht mal Sinn machen würde, wie man ja hier drüber lesen kann aus den Einträgen.