Der finale Beweis: US Navy bestätigt offiziell die Existenz von UFOs

Wer sich bisschen nur mit materie auskennt weiß, dass hier Unbekannte FLugobjekte rumfliegen, wer das leugnet hat
A) keine Ahnung
B) weiß genau was hier abgeht aber möchte es unterdrücken, wie die Kirche immer sagt, wenn du wüssten, dann würde Panik ausbrechen aber das ist Schwachsinn wir wissen schon lange von euch (uns) da es wir selbst sind die neues Material brauchen und weil die Zukunft nicht so rosig ist wie man uns weis machen will (Umweltverschmutzung, Aussterben, Sterilität des Menschen) Danke und tschüss

rainlove schrieb:weiß, dass hier Unbekannte FLugobjekte rumfliegen,

das ist nichts neues!

über nicht identifizierte, fliegende objekte wird ja hier laufend gesprochen.

:D

rainlove schrieb:Wer sich bisschen nur mit materie auskennt weiß, dass hier Unbekannte FLugobjekte rumfliegen

Natürlich. Jedes mir nicht bekannte Flugobjekt (zum Beispiel vom Militär oder meinetwegen auch von meinem Nachbarn) ist faktisch ein UFO.

Wer sich ein bisschen nur mit der Materie auskennt, weiß, dass ein Unbekanntes Flugobjekt kein Synonym für Alien-Raumschiff ist.

Wer das leugnet hat entweder
A) keine Ahnung oder
B) weiß genau, was abgeht, und möchte sich nur wichtig machen oder
C) hat Probleme, die er selbst aber nicht erkennt.

@off-peak
oder
D) ist ein Außerirdischer mit speziellem Humor.

@paxito
Alternativ: ein Irdischer mit unterirdischem Humor.

Warum sprechen die Anhänger der „Sie sind unter uns“-These immer von UFOs und nicht von „fliegenden Untertassen“? Nie konkret werden, sonst stellt man sich bloß. Der Gegenüber hat es nämlich immer „falsch verstanden“

cpt_void schrieb:Warum sprechen die Anhänger der „Sie sind unter uns“-These immer von UFOs und nicht von „fliegenden Untertassen“? Nie konkret werden, sonst stellt man sich bloß. Der Gegenüber hat es nämlich immer „falsch verstanden“

Na weil sie es meist selbst nicht verstehen. Wenn da was is, was die nicht verstehen ist es ein UFO, passt soweit, aber das setzen sie dann einfach gleich mit außerirdischer Herkunft.

CptTrips schrieb:Na weil sie es meist selbst nicht verstehen. Wenn da was is, was die nicht verstehen ist es ein UFO, passt soweit, aber das setzen sie dann einfach gleich mit außerirdischer Herkunft.

Also ich würde erst von einem "Alien-Schiff" reden, wenn ich es mit eignen Augen sehen würde. Und wenn es Flugmanöver durchführt, welche mal so gar nicht zu dem passen, was unsere Technologie heutzutage zu leisten imstande ist.

Erst dann käme ich eventuel auf die Idee, von "Aliens" zu reden.
Blinkende Lichter, schwebende Zigarren oder sonst was sind eben nicht identifizierte Flugobjekte.

Aber nun ja. Manche glauben eben. Und einem Glauben entgegenzutreten ist nicht so einfach... ;-)

thorfynn schrieb:Aber nun ja. Manche glauben eben. Und einem Glauben entgegenzutreten ist nicht so einfach... ;-)

Dieser gängige Slogan unter Ufo-Gläubigen sagt doch eigentlich schon alles:

Original anzeigen (0,3 MB)

@nachthauch
Da hat wohl jemand zu viel Akte X geschaut? Mimimo? :D

Ne mal im Ernst, es gibt UFOS und das massig seit es soviel Radarüberwachung und kameras gibt, ich sage nicht, dass es unbedingt Alien sein müssen, mMn sind wir Menschen es selbst, da die uap teile ausnahmslos irdische Materialen waren. Warum sollte also ein Alienraumschiff aus den gleichen Recourcen gebaut sein wie ein Erdenschiff bzw Zeitschiff?

rainlove schrieb:Warum sollte also ein Alienraumschiff aus den gleichen Recourcen gebaut sein wie ein Erdenschiff bzw Zeitschiff?

Weil es nicht für jeden Planeten ein eigenes Periodensystem der Elemente bzw. die zugrunde liegenden Elemente gibt?
Unterm Strich dürften sich da keine grossen Unterschiede ergeben.
Allenfalls in der Behandlung/Verabeitung.
Techniken, die eigentlich unmöglich sind, wie bei den Kristallschädeln.
Gegen die Wachstumsrichtung geschnitten/geschliffen oder so ähnlich.^^

@emanon
Meinst du dass wir Menschen, die seit paar tausend Jahren existieren, schon den Heilsgral der Physik/Chemie gefunden haben? Dass unser Periodensystem das vollständigste im Universum ist? Ich bezweifel das stark, wer weiß was es noch alles gibt ich denke, dass wir die Meßlatte nichtmal zur Hälfte entdeckt haben.

rainlove schrieb:Meinst du dass wir Menschen, die seit paar tausend Jahren existieren, schon den Heilsgral der Physik/Chemie gefunden haben?

Ich meine, dass Du keine Ahnung davon hast, wie das mit dem Periodensystem ist, warum die Elemente so sind wie sie sind und warum es unwahrscheinlich ist, dass es woanders andere Elemente gibt. Aber das kann man nachlesen.

@CptTrips
ich vermute Arroganz hinter dem System, Arroganz dass es verbindlich für das ganze Universum ist, dass wir hier alle Elemente haben, die es sonst wo auch gibt, klingt das für dich logisch?

rainlove schrieb:Meinst du dass wir Menschen, die seit paar tausend Jahren existieren, schon den Heilsgral der Physik/Chemie gefunden haben?

Ich gehe davon aus dass die Liste der hier stabilen Elemente recht vollständig ist. Grosse Neuentdeckungen sind da eher nicht zu erwarten.
Bei den instabilen Elemente ist vielleicht noch etwas Luft nach oben, aber da sehe ich momentan wenig Möglichkeiten die für stabile Raumschiffkörper einzusetzen.

rainlove schrieb:klingt das für dich logisch?

Nein, es bestätigt nur meine Aussage.

@emanon
Nein das haben ja die letzten Uap gezeigt, es waren absolut irdische Materialien, wieso sollten Aliens sich an unsere Bearbeitungstechniken halten? Schauen wir uns andere Himmelkörper an sehen wir, dass es Unterschiede in den Elementen gibt, es müsste dann schon eine Erde 2.0 mit ähnlichen Werten sein wie unsere, ja dann wäre es möglich aber nicht sehr wahrscheinlich. Planeten gibt es wie Sand am Meer und wir wissen ja, es gibt kein Sandkorn, was 100% dem anderen gleicht.

rainlove schrieb:ich vermute Arroganz hinter dem System, Arroganz dass es verbindlich für das ganze Universum ist, dass wir hier alle Elemente haben, die es sonst wo auch gibt, klingt das für dich logisch?

Ausgehend von der Urknalltheorie und der darauf folgenden Nukleosynthese, was bringt dich auf die Idee es könnte an anderen Orten Wanagium o. Ä. existieren, was uns hier nicht zugänglich wäre?

@emanon

Wanagium

der war gut, auf so eine Idee bin selbst ich noch nicht gekommen
ne mal im Ernst, was ich ausdrücklich sagen will: Ich habe einige Werke von Hawking gelesen und die waren nicht sehr alt und er hat soviele Leerplätze im Wissen von uns angesprochen, z.b. wir vermuten ein schwarzes Loch funktioniert so und so aber vielleicht spukt es auf der anderen Seite Wanagis oder Zyklotrops in Massen aus, das wäre doch was oder ?

@rainlove
Ich bin ganz bei dir wenn du sagst dass wir Vieles noch nicht wissen.
Wenn du es allerdings als Begründung für die Existenz irgendwelcher Aliens missbrauchen willst, dann ist es ein argumentum ad ignorandum und damit ein logischer Fehlschluss.