Interstellare Reisen nüchtern betrachtet

RogerHouston schrieb:Welchen Stand bevorzugst du denn, damit man da mit einem gewissen Realitätsbezug drüber diskutieren kann

Stand physikalisch machbar..

Ohne "Magie"

RogerHouston schrieb:Also in sehr sehr weiter Zukunft.
Und dann brauchste auch noch eine Gesellschaft, die so einen Bau gut heißt, so von wegen extremer Aufwand, Kosten ...

Es geht um Jahrhunderte je nach Leidensdruck auch früher.

Klar, wenn man die politische Debatte dazu nehmen will, wobei die Prämisse hier ha eigentlich vorgegeben ist.

RogerHouston schrieb:Und dann die alles entscheidende Frage: Warum sollte man?

Wäre ein anderes Thema als dieses hier.

Fedaykin schrieb:Hast du das in Deutschland?

Ja.

Fedaykin schrieb:Und Deutschland ist jetzt der Maßstab wie Menschen Leben?

Ich bezog mich hierrauf:

taren schrieb:Aktuell dürfte das Leben von 99% der Deutschen schlechter sein als die Lebensqualtität auf einem Generationenschiff.

taren schrieb:Das was ich geschrieben habe 10 km und 4 km Durchmesser ist was ich ansetzen würde aber sicherlich nicht als Maximum sondern als Minimum. Alles kleiner würde ich für ein Generationenschiff nicht ansetzen.

Nur mal damit du dir die Größenordnungen noch mal vor Augen führst:

CharlyPewPew schrieb am 22.07.2025:paxito schrieb:
So und jetzt bitte mal den Strom ausrechnen, den du brauchst um eine Raumschiff von der Größe einer Stadt mit einem Ionentriebwerk mit 0,001g zu beschleunigen...

Charly schrieb:
Hab ich machen lassen. Wenn wir von Fusionsreaktoren mit h2+he3 Fusion ausgehen bräuchte man pi mal Daumen 600 Milliarden Tonnen „Treibstoff“ um ein 100 Milliarden Tonnen Schiff auf 0,5c zu beschleunigen. (Ohne Gewähr… wobei die Rechnung ganz plausibel aussah)

CharlyPewPew schrieb:Ja

Ah ja wäre mir neucdas Deutschland eine Post Scarcity Gesellschaft wäre.

taren schrieb:Aktuell dürfte das Leben von 99% der Deutschen schlechter sein als die Lebensqualtität auf einem Generationenschiff.

Ist natürlich gewagte Prozentzahl..

CharlyPewPew schrieb am 22.07.2025:Daumen 600 Milliarden Tonnen „Treibstoff“ um ein 100 Milliarden Tonnen Schiff auf 0,5c zu beschleunigen. (Ohne Gewähr… wobei die Rechnung ganz plausibel aussah)

0,5 c ist ja auch gewaltig.. bei Generationsschiffen sind wir eher bei < 1% c

Und dann gibt es noch Trick 17...den Schub von außen Liefern

Fedaykin schrieb:0,5 c ist ja auch gewaltig.. bei Generationsschiffen sind wir eher bei < 1% c

Dann sind wir wieder bei der Debatte, ob das rein gesellschaftlich überhaupt klappen kann, über so lange Zeiträume. Was ich wiederum verneinen würde.

Ich glaube die ganze Diskussion fängt an sich im Kreis zu drehen. :D

Eigentlich nicht wenn man das ganze zumindest unter den Prämissen laufen lässt die Passen

CharlyPewPew schrieb:Nur mal damit du dir die Größenordnungen noch mal vor Augen führst:

Das ist klar, je größer desto mehr Energie notwendig, man kann auch sagen desto langsamer bzw. länger wird die Reise dauern.

CharlyPewPew schrieb:Dann sind wir wieder bei der Debatte, ob das rein gesellschaftlich überhaupt klappen kann, über so lange Zeiträume. Was ich wiederum verneinen würde.

Das wird aber niemanden aufhalten es zu versuchen.

Fedaykin schrieb:Stand physikalisch machbar..

Physikalisch machbar ist das jetzt schon. Also theoretisch. Praktisch umsetzbar natürlich nicht.

Fedaykin schrieb:Es geht um Jahrhunderte je nach Leidensdruck auch früher.

Für welche Art Leidensdruck wäre denn ein Generationenraumschiff die Linderung?

Fedaykin schrieb:RogerHouston schrieb:
Und dann die alles entscheidende Frage: Warum sollte man?
Wäre ein anderes Thema als dieses hier.

Wo steht, dass es hier nicht darum ginge? Für mich beispielsweise ist das eine sehr entscheidende Frage.
Denn wenn das Ganze keinen Sinn ergibt, wird es auch nicht umgesetzt.

Wie gesagt - physikalisch grundsätzlich möglich: ja

Was gäbe es da noch zu diskutieren, sollte es nur darum ginge?