Solche analogen Einwegkameras gibt es immer noch zu kaufen. Bei Amazon und zumindest noch letztes Jahr bei DM.off-peak schrieb:Aber im Ernst: Diese Dinger gab es damals sehr wohl. Habe mir selbst mal so eine zugelegt, weil ich meine eigene Kamera doch glatt vergessen hatte. Die waren aus Pappe und Kamera und Film in einem. Man musste die ganze Kamera zur Entwicklung schicken und erhielt dann den Film und die Bilder, aber die Kamera nicht mehr.
Und ebenso dies:FrankD schrieb am 29.05.2015:Ich glaube, dass er früher fest von seinen Ideen überzeugt war. Wie es heute ist, kann ich nicht sagen.
OK, wenn Erich publiziert, dann hat er sicher noch den EvD-Bonus und macht mehr Kohle als die übrigen. Relativ gesehen. Aber massig viel ist das nun auch nicht. Auch EvD publiziert nicht mehr in Bestsellerverlagen. Wie FrankD schrieb:
Selbst YT-Videos muß EvD mittlerweile schon seit Jahren verhökern, um seinen Schnitt zu machen. Die Einnahmen aus seinen Vortragsreisen (macht er die noch so oft?) reichen wohl auch nicht mehr.
Der Rest verkaufte sich eher mäßig, und schon seit Jahren muss er bei Kopp publizieren weil kein ernsthafter Verlag mehr Interesse hat.
Gut, arm ist er nicht, abr abgeräumt haben in seiner Brache andere, wie Sitchin und Hancock.
Zumal er sich auch immer gleich doppelt absichert, dass auch ja keiner nachschaut, was die richtigen Wissenschaftler zu seinen Ideen zu sagen haben. Zum einen werden deren Argumente stets so verzerrt und verkürzt dargestellt, dass sie wie Idioten aussehen. Und dann werden deren Publikationen meistens noch nicht einmal richtig zitiert, sondern es wird höchstens auf irgendwelche Zeitungsartikel oder auf andere Grewi-Literatur verwiesen.Libertin schrieb:Wohl wissend, daß das keiner seiner Anhänger wohl jemals wirklich tun wird.
Im Spiegel-Interview von 2015 sagt er:
einestages: Sind Sie als Bestsellerautor eigentlich reich geworden?Ich habe mal überschlagen, dass er in der Zeit seiner Berufslaufbahn, und das klingt zwar spaßig, aber ich poste es eigentlich gar nicht gerne, etwa 500.000 bis 1 Mio. Euro versoffen haben muss, wenn er nur halb der Alkoholiker ist, als den ihn die ZEIT schon 1971(?) bezeichnet hat.
von Däniken: Überhaupt nicht. Schauen Sie. Ich habe jedes Jahr genügend Geld verdient. Ich habe auch nie Grund gehabt zu jammern. Da kamen manchmal 200.000, manchmal 300.000 oder in früheren Jahren auch mal 400.000 Franken zusammen. Die habe ich immer wieder ausgegeben. Nie für Luxus. Ich habe nie einen Ferrari oder ein ähnliches Auto besessen, nie eine Villa mit Swimmingpool.
einestages: Aber wo ist das Geld geblieben?
von Däniken: Ich habe viele Expeditionen finanziert, die oft nichts gebracht haben. Irgendwo am oberen Amazonas kostet das schnell mal 150.000 Franken. Ich habe feste Mitarbeiter, die kosten Geld. Von Expeditionen habe ich oft Gegenstände mitgebracht, deren Alter ich analysieren ließ. Geld ging rein und Geld ging raus. Ich habe es nie zu Reichtum gebracht.
Yepp, das sagt er.
Ich habe jedes Jahr genügend Geld verdient. Ich habe auch nie Grund gehabt zu jammern.Aber die Zeiten der 3-400.000 Franken sind nun mal vorbei. Nehmen wir mal an, EvD verdient noch immer 1-200.000 Fränkli. Was bleibt ihm davon? Sofern er noch immer Projekte verfolgt, geht ordentlich viel Geld drauf. Auch seine Mitarbeiter (wie viel derzeit?) kosten. Und dann lebt EvD in der Schweiz. Während bei uns die Grundsicherung (HIV oder so) laut Wikipedia für eine Einzelperson bei 424€ liegt, beträgt die Sozialhilfe in der Schweiz für ne Einzelperson 872 Euro (986 ChF), ebenfalls nach Wikipedia.
Wenn er ein Alki ist, dann ist er ein armes Schwein, sowas rechne ich ihm doch nicht negativ an. Meine beiden Onkel sind daran gestorben. Und auch die dürften in ihrem Leben einen enormen Geldbetrag versoffen haben. Deswegen waren sie aber keine Gutverdiener.
Deswegen sage ich ja, dass ich das nicht gerne verwende. Aber wenn es ein Fakt ist, ist es einer, der im Gesamtbild irgendwo eine Rolle spielt und bei einer Person des öffentlichen Lebens, die sich auch noch gerne exponiert, m. E. ausgeblendet werden kann - aber nicht muss. Was das für einen Einfluss auf sein Verhalten und die Publikationen, möglicherweise Phantasiefreunde aus dem All, haben könnte? Weiß nicht. Es sind ja nun mal nicht wenige große Werke unter Alkohol und Drogen aller Art entstanden. Was aber bekanntlich deren Qualität nicht gemindert hat Und ohnehin keinen Rückschluss auf das Werk von EvD zulässt ;)
Eben nicht. Ein Heroinabhängiger kann auch mal eben 1...2000€ pro Monat für Drogen ausgeben (und das über Jahrzehnte), ohne daß er auch nur annähernd "wohlhabend" ist.
Na ja, es war eine Randnotiz in einem ewig währenden Thread über EvD. Und ich habe weder die Summe als solche als absoluten Fakt hingestellt, noch darauf gedrängt, dass dies nun dringend ans Licht müsse. Ich setzte den grundlegenden Sachverhalt ohnehin als geläufig voraus. Es ist auch keine "miese Masche", weil ich hier keine Kampagne gegen EvD führe, in der das ein Strickmuster wäre, um im Bild zu bleiben. Er bietet ja nun genug Ansätze in der eigentlichen Sache, die wir weidlich ausnutzen können, was wir ja auch tun, und was i. O. ist.
Oh doch, genau das hast Du. Nicht die genaue Höhe. Aber die "Höhenregion", die Größenordnung. Zieh mal von einer Million zwei Nullen (zwei Größenordnungen) ab, teil das durch 50 (gut 40 Jahre), dann wären das 20 Euro pro Monat.
entgegengehalten hast. Und von Fakten hast Du geredet:
den Du, ach wie leid Dir das tut, nun mal auch benennen mußtest.
Nö, Du hasts nur "ans Licht gebracht", und zwar weil
Oh, die "Kampagne" läuft hier doch längst. Und Du trägst mit Deiner "Aufdeckung" des teuren Alkoholproblems EvDs durchaus dazu bei.
Also echt jetzt. In der Quote vor Deinem Hinweis auf EvDs Alkoholproblem steht nichts von der Tomy-Geschichte, sondern etwas über EvDs finanzielle Situation, und das war der Kontext der Frage nach Erichs hier diskutierten Motiven, anderen was vom Paläo-Alien zu erzählen (selber nicht dran glauben, aber gut Reibach machen). Du hast nen ganz anderen Kontext gewählt. Daß man daraus auch noch hören kann, Tomy ist ein Ergebnis des Suffs, mag ebenfalls beabsichtigt sein, ist aber ein Nebenfeld, ein Bonus. Erst in Deinem zweiten Post unseres Diskussionsstrangs kommst Du dann - auch - auf diesen Aspekt.
Hier besteht wohl ein Missverständis. Das war meinerseits überhaupt nicht als Gegenposition zu deiner Aussage gemeint. Ich habe lediglich das Stichwort verwendet, weil ich von letztem Mal in diesem Thread noch genau im Kopf hatte, wo er die Aussagen getätigt, hat, die deine Aussage präzisieren.
perttivalkonen schrieb:
Aber massig viel ist das nun auch nicht.
entgegengehalten hast. Und von Fakten hast Du geredet:
Wir fahren aber keine Kampagne, die auf dem Alkohol basiert, und ich bin bisher auf diesem nicht rumgeritten, werde es auch in Zukunft nicht tun. Als Randnotiz, die als solche auch nicht dezidiert in div. Stränge von Argumentationen eingebunden war, ging es für mich in Ordnung, wenngleich als grenzwertige Randnotiz. Du meinst, es sei ein faux-pas gewesen, was ich verstehen kann. Von mir aus war es dann auch. Okay?
Ist sein Mysteria-Park nicht auch mit tiefroten Zahlen in die Insolvenz gerutscht? Da wird wohl auch einiges an Geld verschwunden sein.
Laut FrankD war sein Kapital da das Kleinste. Eher haben große Fans von ihm, dort viel Geld verloren.Thorsteen schrieb:Da wird wohl auch einiges an Geld verschwunden sein.
Wir können ja mal durchzählen wer nicht!2.....
EvD sein Niedergang hat mit der Verbreitung vom Internet begonnen, heute wird kaum noch einer seine Märchen glauben. Wer mal ein paar Euro und etwas Zeit investiert stellt schnell fest das viele seiner Geschichten einfach nur falsch sind. Was nicht bedeutet das man sie wieder und wieder gebetsmühlenartig wiederholt und zur WahrheitTM erklärt. Seine Bücher waren Ok so lange man keine andere Infoquelle hatte.
Bei den Anhängern wären die Zahl viel viel kleiner und schneller durchgezählt. :DHBZ schrieb:Wir können ja mal durchzählen wer nicht!
Nun übertreib mal nicht. Erich hatte zumindest in seinen ersten Büchern zum nachdenken angeregt. Ich besitze sie heute noch und verstecke sie nicht in der Schublade.
