Flagstaff schrieb:Ersterer wurde meines Wissens nach um 1600 geboren, aber da ich nix falsches sagen will, müsste ich das nach der Arbeit nochmal nachschauen. Definitiv weiß ich, wurden seine Werke auf den römisch-katholischen Index gesetzt und unter Bann gestellt, weil darin kein "Platz" für Gott sei.
Ja, so ungefähr. Und? Meinst Du, kaum haben Descartes und Galilei publiziert, war die moderne Wissenschaftlichkeit fertig ausgebildet und allgemein verbreitet?
Was also ists, wieso Du hier weitere Sachen vorkramst? Was willst Du damit besagen? Das erlaubt doch genauso wenig, die Denke heutiger Jesuiten (oder anderer Katholen) zu belegen. Dein faux pas bleibt falsch und wird damit nicht richtiger. Oder gehts Dir nur darum, generell irgendwelchen Dreck auf Kirchens zu werfen?
Flagstaff schrieb:Selbst unter der Gewissheit, dass sich die offizielle Haltung wie auch bei der römisch-katholischen Kirche in den Jahrhunderten gemäßigt hat, würde ich bezweifeln, dass es hier und dort keine Ordensbrüder gäbe, die ihren mittelalterlichen Dogmatimus an den Schülern ausgelebt hätten, welche damit später entweder aus einer Aversion heraus oder durch Indoktination mit ihrer eigenen Deutung von Gott/Göttern hausieren gegangen wären.
Diese Denke bestätigt sich vor allem selbst. So argumentieren VTler, Eckkneipenstammtischler und dergleichen "so sind die drauf, kennt man ja, denen trau ich alles zu". Claqueure wirste so auf jeden Fall finden, das is man sicher! Kirchenbashing kommt immer gut an.
Flagstaff schrieb:Was ich weiß ist, dass Gott/Götter eine hohe Schlagzahl bei seinen Ausführungen erreicht - und das sicher nicht grundlos.
Soweit ich weiß ist von Däniken ein gottgläubiger Mensch. Jedoch nicht im Sinne des biblischen Gottes. Und auch die Aliens sind nicht so simpel diese Gottheit(en) für ihn. Von dem Gott, den er glaubt, redet EvD kaum. Wenn er von Göttern spricht, dann in dem Sinne, daß für ihn die Götter der alten Kulturen letztlich nur mißverstandene Aliens sind.
Dennoch erfüllen bei Erich jene Astronauten-"Götter" durchaus Funktionen, die in den klassischen Religionen die Götter ausüben. Sie sind die Erschaffer der Menschen, sie sind die Kulturbringer, sie kehren dereinst wieder und bringen paradiesische Zeiten. Hier liegt dann sowas wie "Ersatzreligion" vor. - Doch dafür muß EvD nicht ausdrücklich von "Göttern" sprechen, es würde auch ohne funzen. Daß "Gott/Götter eine hohe Schlagzahl bei seinen Ausführungen erreicht" liegt dann doch eher daran, daß er damit absichtlich Bezug auf seine Quellen nimmt, eben auf die "vermeintlichen Götter der alten Überlieferungen", die "in Wahrheit Aliens" sind.
Flagstaff schrieb:Die Begründung von Bibelwissenschaftlern (Schmidt/Pitschmann), die endgültige Säkularisierung der Wissenschaft seie ein Instrument zur Verfolgung diverser politischer Interessen teile ich jedenfalls nicht uneingeschränkt
Erstens: Religionsphilosophen, nicht Bibelwissenschaftler. Und zweitens: Was soll das heißen "teile ich jedenfalls nicht uneingeschränkt"? Meinst Du, das kann höchstens auch so passiert sein, aber nicht die volle, einzige Erklärung darstellen? Überraschung, die beiden reduzieren die Säkularisierung der Wissenschaft auch gar nicht darauf! Womit ein "teile ich jedenfalls nicht uneingeschränkt" schlicht Humbug ist. Entweder teilst Du diesen Aspekt ihrer Darlegung vollständig oder überhaupt nicht, aber teilweise ergibt doch überhaupt keinen Sinn. - Außer natürlich,
Du bists, der dies für die alleinige Erklärung hält und sonst nichts.
Flagstaff schrieb:als dass es meiner Meinung nach mit der Aufklärung um den Entzug religiöser Kontrolle geht, keine Sittenpolizei im Nacken sitzen zu haben
Whow, wie blauäugig ist das denn! Die Aufklärung hat, als sie das erste Mal mit politischer Macht zu tun hatte, beispiellose Schrecken losgetreten, Gesinnungsterror, Genozid, Gewaltherrschaft. Du mußt jetzt tapfer sein: die Bespitzelung / Überwachung der eigenen Bevölkerung wurde nicht von Kirchens erfunden, sondern von der Aufklärung.
Lies Dich mal über "La Terreur" ein! Und bitte etwas mehr als nur den
Wiki-Artikel. Und wenn schon den, dann auch
diesen gleich dazu. Aufklärung ist die Mutter aller modernen Diktatur!
Nicht daß Aufklärung nicht auch hervorragend ist, ein wichtiger Meilenstein in der Menschheitsgeschichte. Aber wie jede Medaille hat auch diese zwei Seiten. Wie Kirchengeschichte übrigens auch.
Du hingegen malst hier echt schwarz-weiß!
Flagstaff schrieb:Sorry, falls ich dir damit vor den Kopf stoße
Sagen wir mal so, Du bist schuld, daß ich mir vor den Kopf stoße ob solch selbstverschuldeter Unmündigkeit und ideologisch motivierter Polemik.
Flagstaff schrieb:Die Singularität des Urknalls, also das unendlich kleine, ist meiner Meinung nach augenscheinlich nah an der Infinitesimalrechnung, des unendlich kleinen dran. Und was Lemaitre und sein "Urei" betrifft
Ähm, hallooooo??? Du weißt also, daß Lemaitre gar nicht von einer Anfangssingularität sprach, sondern vom "primordialen Atom", dem "Uratom"* - und dennoch wirfst Du seiner Urknalltheorie vor, auf was unendlich Kleines hinauszuwollen? Wie denn bittschön das! Wo hakts denn bitte?
(*"Urei" ist mir neu, konnt ich auf die Schnelle auch Null Sites im Net zu finden - außer auf esoterischen Seiten, die das Uratom mit nem indisch-mythologischen (oder finnischen) Urei in Beziehung setzen, sowie wissenschaftsfernen Seiten, die das dann kolportieren als Lemaitres Bezeichnung.)
Flagstaff schrieb:obwohl Einstein und andere diese These genau deshalb gedachten, als religiös befangen abzulehnen
Einstein bekrittelte die Urknalltheorie als religiös befangen??? In den letzten Jahren ist mir ja einiges zu Einsteins anfänglicher Ablehnung der Urknalltheorie untergekommen, hauptsächlich aus dem Hause Spektrum, aber sowas hab ich da nirgends gelesen.
Flagstaff schrieb:Nunja, es reicht jetzt auch wieder mit dem Seitenstrang.
Na wenigstens haste nu Deine Motivation erkennen lassen. Und ja, mir reichts allemal.
**********
P.Rodan schrieb:Auch Jesus war ein Wanderprediger und hat gut damit gelebt.
Naja, was man so "gut" nennt. Und "leben"...