Erich von Däniken

@HBZ
Ausnahmsweise nicht. Ich stelle fest, dass zB die Erklärung eines "Bauernkalenders" für mich nicht wahrscheinlicher ist, als eine EvD Theorie

@HMHM2011-2

Wer eine Theorie aufstellen will, muss mit der Beweisführung beginnen. Eine Behauptung aufzustellen und dann zu sagen: "Beweist mir das Gegenteil" ist keine Theorie, nicht einmal eine These, sondern nichts.

Die Kalender-Deutung ist zumindest eine These, weil sie plausible Argumente anbietet. Damit stellt sie sich der Prüfung und Widerlegung.

@Commonsense
ich stelle aber keine Theorie auf. Ich zweifele die angeblich wissenschaftlichen Theorien an. Sie sind für mich lächerlicher als die EvD Erklärungen. Also nicht geeignet, seine Theorien zu verwerfen.

@Commonsense
Ja, ich kenn die verschiedenen Arten und die Chancen schon.
Aber wie gesagt, wunderlich ist bei Krebs oder Aids, das eigentlich fix ist, dass sich in der Zeit nichts tut.
So wenig tut sich dann auch in der Wissenschaft, wenn diejenigen Wissen schaffen, die das über Jahrzehnte machen und auf einem Weg festgefahren sind, diesen nicht erweitern oder verlassen können. Das ist dann auch fix.
@Thawra
Nein, das war schlechter Stil.

@Commonsense
Die Kalender-Deutung ist für mich in keiner Form haltbar. Siehe mein Beispiel über Autobahnfund ein 10.000 Jahren

@HMHM2011-2

Nochmal: EvD hat keine Theorie, nicht einmal eine These, sondern nur eine haltlose Behauptung.

@HMHM2011-2

Was ist denn dann für Dich Stonehenge?

@HMHM2011-2

HMHM2011-2 schrieb:Und da habe ich als Kunde eben keine überzeugende Argumentation gefunden, irgendeinem Wissenschaftler dazu etwas abzukaufen

Das zeugt davon, dass du demjenigen, der "redegewandter" ist, glaubst. Glaube ist aber kontroproduktiv. Wesentlich besser ist es, zu verstehen.
Um Schlussfolgerungen wahrscheinlich zu halten, gibt es in der Wissenschaft eine Methode die sich "Okhams Rasiermesser" nennt.
Die besagt, dass in den meisten Fällen wo mehrere Erklärungen für ein Ereignis zulässig sind, es wahrscheinlich die naheliegenste bzw. einfachste Erklärung ist, die stimmt.
Wenn du Hufen hörst, ist in Europa wahrscheinlich ein Pferd in deiner Nähe und kein Zebra. Wenn irgendwer behauptet, der Maya-kalender würde zu Ende gehen, dann beginnt er wahrscheinlich (in diesem Fall sogar sicher) wieder von vorne, weil es ein zyklischer Kalender ist. Nur mal so als Beispiel.

EVD ist ja auch kein Wissenschaftler, sondern nur Autor. Da er ja nur Fragen stellt und diese auch nicht wirklich beantwortet, sondern nur uns nur zum Nachdenken bringen will,muss er auch nichts begründen.

@HMHM2011-2

HMHM2011-2 schrieb:Ich zweifele die angeblich wissenschaftlichen Theorien an. Sie sind für mich lächerlicher als die EvD Erklärungen.

Gehe doch mal ein wenig mehr ins Detail. Das vermisse ich etwas bei dir.

@kosmos12

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

Gerade in der Medizin gibt es noch Aspekte, die bei den Naturwissenschaften in der Regel nicht vorhanden sind. Die Industrie nämlich, die aus Profitgier auch medizinischen Durchbruch untergräbt oder verhindert.

So arbeitet aber weder die Archäologie, noch die Astrophysik, weil es der Industrie nicht nützt, deren Forschungsergebnisse zu unterschlagen.

@22aztek
Du willst es nicht kapieren: Ich erhebe keinen wissenschaftlichen Anspruch. Ich konsumiere und stelle fest: Nicht verkäuflich.Und das hat nicht mit Redegewandheit zu tun.

@Commonsense
Keine Ahnung. Könnte eine Kultstätte sein. Muss aber nicht. (Ein Kalender vielleicht;) )

@quivadis

Er wird als Sachbuchautor gehandelt. Hier gibt es klare Richtlinien, das weiß auch Däniken. Deswegen hat er ja seine Außerirdischen-Begegnungs-Story als Belletristik angeboten.

@Commonsense
Als Belletristik hat er sie wohl hauptsächlich deshalb angeboten, weil die Auflage so höher ist

@HMHM2011-2

HMHM2011-2 schrieb:Du willst es nicht kapieren: Ich erhebe keinen wissenschaftlichen Anspruch. Ich konsumiere und stelle fest: Nicht verkäuflich.Und das hat nicht mit Redegewandheit zu tun.

Doch, ich verstehe es. Du willst aber partout nicht verraten, was genau dir nun an den wissenschaftlichen Erklärungen mißfällt, so dass man darüber diskutieren könnte. Ich verlange ja nicht, dass du mit die Unverträglichkeit zwischen der Relativitätstheorie und der Quantenmechanik erklärst...

@kosmos12

Willst du mich auf den Arm nehmen? Was genau war schlechter Stil? Ich hab dir lediglich erklärt, warum eine Marslandung einfacher ist als der Kampf gegen Krebs. Sachlich, ohne mich über dich lustig zu machen, etc. Was ist daran schlechter Stil?

@22aztek
Das habe ich doch: Es ist aus meiner Sicht lächerlich, die Linien als Kalender anzunehmen.

@HMHM2011-2

Nach Deiner Vorgehensweise ist die Keramikplastik, die ich in meinem Badezimmer habe und zum Entledigen meines Stuhlganges nutze, auch ein Kultobjekt. Ich habe sogar schon Menschen in einer Art Anbetungshaltung auf den Knien davor gesehen.

@Commonsense
warte mal ab, was in 10.000 Jahren jemand daraus macht. ;)

Und je nach Farbe für Könige oder Bedienstete

@HMHM2011-2

Nicht so lächerlich, wie Landebahnen für Aliens...